Nhraji - Profil | St 8.10.2008 12:28:50
natas. to je jednoduché, tak jako firma účtuje o zboží které vlastnoručně vyrobí její dělníci, na jejím vlastním výrobním zařízení, tak musí MO účtovat o zboží (rybí násada), které vlastnoručně vyrobí na výrobním prostředku (rybník, chovný potůček). Je to přirozené a zákonem ošetřené. Žádná záhada v tom není. Zde bych se obrátil na nějakého odborníka, aby to vyložil přesněji.
K druhému dotazu nevím jak ti odpovědět. Jak jinak by měly být prezentovány než jako funkční odměny dobrovolných funkcionářů? Upravuje to zákon, z odměn se odvádí srážková daň ( to podle výše) a zdravotní pojištění. Vše viz zákon o dani z příjmu.
Nhraji - Profil | St 8.10.2008 12:23:36
Petr Koch: jistě, každý občan by měl mít jakés takés právní povědomí, cože se to kolem něj z právního hlediska děje. Třeba když si ukládá peníze do banky by měl asi aspoň tušit, že existuje nějaká záruka za jeho vklad, když vstupuje do vozovky, měl by vědět, že jeho chování upravuje zákon, když kupuje nemovitost, jeho chování upravuje zákon. A tak bych mohl pokračovat. Samozřejmě když loví ryby a jeho chování upravuje zákon, měl by jej znát.
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 12:22:37
Mrknato- do zarybnění moc nevidím, proto do toho nevstupuji. Osobně to nevidím na jednostrannou chybu MO či MRS. Za velký všeobecný problém vidím neotevřenost vedení MO ke členské základně a minimální možnost vlivu členů na chod MO, který je především dán udržovaným tmářstvím.
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 11:55:01
natas : tady jsem s ánungem opravdu na štíru, ale není to tak, že uživatelem revírů v MRS je opravdu, ale opravdu MRS, tedy oni 4 lidé a ne hraji, kakr a spol? Není to tak, že každý revír má nějaký plán, a ne akční plán MO ze kterého si někdo může zakrojit víc, než jiný? A navíc, každé prvotní zarybnění vody bývá masívní..... Koloběh peněz v MO a jeho vystopování je možné si vyžádat na VČS. Tady problém není. Problém je, proč musí MO hospodařit např. s 5mil Kč a utratit je. Utratit, nikoliv směřovat do revírů, ke kterým MO nemají žádný právně doložitelný vztah.
Edit : líheň se musí zaplatit, nemůže být v každé MO a v líhni musí být profíci. Pak začíná být chov v profi MO líhních a komerčních líhních srovnatelný. Začínají ale v MO zase přebývat ty brigády...... nikdo kdo psal stanovy v 60tých letech nemohl tušit, že MO budou moci jednou podnikat.
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 11:48:48
Mrknato- nevím. Ale řešení by mohlo být jednoduché.Buď se dá požadavek na profi rybářství, nebo podpoří vybudování takové líhně sama.Chce to diskuzi mezi možnými stranami.
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 11:46:07
Mrknato-musím zavzpomínat na rok před revolucí, kdy byla zarybňována D5. Po celém břehu se nedalo chytat, protože všady brali násaďáci. Zarybňování mušovů se stalo důvodem prvotního zvyšování cen povolenky, ikdyž oficiálně to nikdo neřek.Vybraly se milióny korun za hostenky vázané na tyto jezera.Tudíž, peníze byly a dalo by se očekávat, že taky ryby.Bohužel, tak patrný signál o zarybnění už nikdy nenastal.Neprůhlednost koloběhu peněz v MO je katastrofální a od toho se rozvíjí i další negativa, jako je např. konzervativní přístup ke všemu novému.
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 11:38:01
natas : ÚS např. u nás nemá žádné páky, jak ovlivnit chov nedostatkových druhů ryb. Možná má, ale znamenalo by to začátek konfliktu s MO....... a u vás?
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 11:36:09
Tuto otázku budu opakovat, protože mě zajímá a nechci aby zapadla.( pokud někde nezapad adresát)
hraji- trochu odbočím od systému. Jek je možné, že MO s rybochovem si vykazují nákup ryb z vlastního rybochovu v cenách? Jejich zaúčtování je záhadou. Dále, jakým způsobem mají být na členských schůzích prezentovány finanční a naturální požitky členů výboru za svoji práci?
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 11:35:43
natas : a přestaly by existovat novodobé Slušovice, místí pohlaváři, mluvčí, RMV, verbež a bůhví co ještě, co se do rybařiny natáhlo a vysává ji ....-)
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 11:33:35
Mrknato -rybochov je záhadnou činností některých MO. Bohužel, revizní komise žádná pochybení nenajdou. Mlžení je věcí, která mi vadí. A o tom, že pro mnohé jednotlivce je organizované rybářství dobrý byznys není pochyb.
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 11:16:34
natas : pokud by byly brigágy a třeba i příspěvek souhrnou platbou v povolence, převedlo by se 2x víc ryb, bohužel to málokdo chápe, nebo nemá ánung. Jistě by si ale pak MO nemohla pronajímat, nebo koupit brčálník za humny.
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 11:00:41
natas : ano, pokud je má svaz kam umístit. Je zajímavé, že svaz nechce vykupovat všechnu produkci kapra z MO, které je nadbytek, ale přitom cca 50% kapra kupuje od komerčních chovatelů ??? (prý kvalita násady) a ostatních druhů ryb je silný nedostatek. Vysvětlení je jednoduché. MO si chtějí své peníze užít a využít .... kapr se vždycky někde udá.
Poznámka na zarybňování se ryby nekupují. ÚS prostředky, nebo ryby v hodnotě dle plánu MO převede. Využívá při tom ustanovení zákona o provádění některých činností z pověření vyšší složky.
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 10:54:22
Mrknato u vás by z toho vyplývalo , že MO s rybochovem je prodá ČRS a od něj si část, pro vlastní potřebu, ve stejné ceně koupí zpět?!
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 10:49:51
natas : v ČRS není nákup ryb do vlastnícvh revírů v položkách hospodaření MO. Jsou tam obecné příjmy a výdaje za chov ryb, které za svazoceny odkoupí svaz a na své revíry a přerozdělí.
NPetr Koch - Profil | St 8.10.2008 10:45:52
hraji - ® : ještě se tě zeptám, ale nemusíš odpovídat. Je žádoucí, aby měli obyčejní členové právní vědomí? :o)))
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 10:44:36
Ona problematika ČRS i MRS je téměř stejná, platí stejný zákon. Přiznávám, že rozdíly v MRS zaznamenávám jen z "vlaku", ale pokud cena násad pokryje náklady na chov, proč tedy brigády, platby za ně nejsou směřovány stejně jako platby za povolenky uživateli? Co je smyslem "hospodaření" MO kde se rozpouští většina rybářových peněz za jeho koníček? Je to vata pro výbor a prachy na soukromou rybařinu MO, což není v ČRS, nevím jak v MRS, v souladu s posláním svazu.
NTurňa - Profil | St 8.10.2008 10:43:58
hraji: no to jsem zvědav na odpověď natase, jak to v MRS děláte?
Nnatas - Profil | St 8.10.2008 10:40:21
hraji- trochu odbočím od systému. Jek je možné, že MO s rybochovem si vykazují nákup ryb z vlastního rybochovu v cenách? Jejich zaúčtování je záhadou. Dále, jakým způsobem mají být na členských schůzích prezentovány finanční a naturální požitky členů výboru za svoji práci?
NPetr Koch - Profil | St 8.10.2008 10:36:16
Mrknato - ® : nechci, nech mě. Huš
NMrknato - Profil | St 8.10.2008 10:35:05
Petr Koch : právě že pokud by se rozklíčoval tento balast, který je dobře schován v MO, nikoliv v ÚS a Radě, jak zde někteří mystifikátoři předvádí, byli bychom asi překvapeni. Jinak co se týče organizování členů, je to snad dobrovolná činnost, někde za povolenku zdarma. Tedy byznys pro seniory.
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
