Chod a stanovy MRS

NMartin M. - Profil | Čt 2.10.2008 14:04:46

hraji> takze tobe se soucasny stav zda spravedlivy? Ja na tom nevidim jediny prinos, krome jednoducheho hlasovani. Pripadne mi to znacne ... socialni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Čt 2.10.2008 14:02:11

hraji- nahraji ti na smeč. Napiš sem, jak se dělí finanční příjmy MO, nebo se zabředne do blbostí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 2.10.2008 13:51:58

Milan J.: zkus mi vysvětlit, co uděláš s těmi nadbytečnými členy? Jak budeš vybírat ty, kteří v MO zůstanou a ty, kteří budou muset jít pryč? A kam půjdou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 2.10.2008 13:50:38

Martin M.: to opravdu myslíš vážně? Víš kdo má nejvetší pravomoc? Rada MRS, protože hospodaří na největší ploše, to je přece blbost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan J. - Profil | Čt 2.10.2008 13:44:32

Předem upozorňuji, jsem členem ČRS a MRS může fungovat jinak než náš svaz.
Nabízím tuto variantu.
1) Určitě nemohou být organizace, které se nestarají o revír (vlastnictví dekretu, je ta nejlepší varianta) nebo o vodu na které je prováděn rybolov.
2) Organizace může mít jen tolik členů pro kolik má „vodu“. ( výpočet je jednoduchý a je daný vyhláškou - 25/ ha a u P vod -15/ha)
3) Při krajské konferenci (při dodržení prvních dvou bodů) hlasovat: jeden člen = jeden hlas.
4) Při zastoupení v územním svazu (krajský výbor) vycházet z principu např. 1000 (1500) členů = jeden člen výboru. Menší organizace seskupit do „volebního obvodu“, tak aby měli svého zástupce.
5) To vůbec nejdůležitější je, najít lidi kteří chtějí pracovat pro svaz (a nechají si za to nadávat), bez nich nemá cenu cokoliv vymýšlet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 2.10.2008 13:42:06

hraji> no a to je ono, mate maly revir, tak musite mit i male pravomoci. Chcete mit vetsi? Kupte si dalsi vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 2.10.2008 13:37:43

Martin M.: nerozumím tomu, k čemu je posuzování MO dle peněz, které dostane na revír, naše MO odvede svazu na tržbách za povolenky cca 1 750 000 a dostane zpět cca 450 000, protože máme jeden relativně malý revír.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 2.10.2008 13:27:09

PK> do toho nechci zabredavat. Berme to podle tech financi, ktere MO dostava z povolenek na zarybneni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 2.10.2008 13:26:37

V jedné pohádce vystupovala " chytrá horákyně" - oblečená, neoblečená......
Podobné je to i s funkčností Stanov, resp. s vlastnictvím dekretu na revír.
oboje mám ozkoušeno na sobě(2x vylučován za : "činnost proti zájmům svazu":-))

Martin M.:Nepředpokládám, žeby si kapři(kakři) vypustili sami svůj rybník...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 12:48:17

Martin M. - ® : mít revír znamená podle tebe, že se o něj staráš nebo že se o něj staráš MRS Soběšická jako majiteli dekretu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 2.10.2008 12:43:21

Podle mne by MO mely mit takovou silu hlasu, jaky je jejich ekonomicky podil ve svazu - tedy kolik penez se jim vraci za povolenky - z toho mimo jine plyne, ze pokud by nekdo nemel zadny revir, nemel by zadny hlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 12:28:51

Miloš_Dia - ® : definuj prosím tvoji představu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Čt 2.10.2008 11:38:06

Pro mě je poměrný systém spravedlivější. Jeho zavedení by mělo tolik úskalí, že i jeho malý výskyt ve společenské praxi ukazuje na jeho těžkou realizovatelnost. Nevím, ale začít by se měl tento problém řešit spíš od zadu, tzn. jak by to bylo při jeho povolení. Pokud to nebude dořešeno, tak nemá význam vůbec o tom diskutovat!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 2.10.2008 11:19:50

ali:
Pochopitelně, Pražáci potřebují hospodářskou lekci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nali - Profil | Čt 2.10.2008 11:11:52

Miloš_Dia - ® tím parazitem myslíš svojí organizaci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 2.10.2008 11:02:24

sven:
Poměrný systém by mohl za použití jiného modelu výpočtu přinést výhody i NEparazitickým organizacím a naopak parazity poslat k ledu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 2.10.2008 10:57:11

I když se otázka týká pouze MRS,myslím že správné je zachovat systém jedna MO - 1 hlas. Mohlo by se stát, že velké organizace ,které se nezabývají chovem ani nevlastní sport. revíry ( viz Praha v ČRS) by řídily a ovlivňovaly ve svůj prospěch chod menších ale pracujících MO .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 10:43:13

Takže sem přetáhnu první téma.
Je podle Vás vhodné poměrné zastoupení na svazových výborech a sjezdu nebo by měla mít každá MO jeden hlas bez ohledu na počet členů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 10:22:45

V první řadě sem dám pár odkazů pro lenochy
1.stanovy MRS
http://www.mrsbrno.cz/stanovy-mrs.php
2. diskusní fórum MRS kde se můžete ptát přímo vedení svazu.
http://forum.mrsbrno.cz/viewforum.php?f=1
3. Legislativa
http://www.mrsbrno.cz/legislativa.php

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 10:18:26

Rozhodl jsem se pro tuto otázku, protože mnohdy zajímavé postřehy zapadnou v otázkách o lízátkách, boilísech, woblerech a peří z bažanta.

• Nelíbí 0
• Líbí0