NMiloš_Dia - Profil | St 15.10.2008 12:24:23
Pike:
Ty taky nemáš co radit, pražský paparazzite!
NPike - Profil | St 15.10.2008 12:22:23
Bohuzel se fakt zapomíná na to, že plno lidem současný stav vyhovuje a jsou spokojeni, když se nasadí konzumní ryba, hlavně vychytat a sníst.
Kdyby byla výrazná většina opačného názoru, doporučil bych vystoupit z MO, neplatit příspěvky a povolenky a ono by se to samo zhroutilo bo by jaksi nebylo na násady dle zarybňovacího plánu a netekly by prachy do Rady, na Svaz atd. Ale protože jsou všichni spokojeni, nic takového radit nebudu.
Nhraji - Profil | St 15.10.2008 12:11:36
natas: a já znovu opakuji, k čemu je všeobecné plácání na MRKu, kterého je tu od takových jako jsi ty plno, když v reálu se nic nezmění?
Ani miliony příspěvků teoretiků tvého a Mrknatova ražení nevysadí jediného dravce, nezajistí jediného pstruha, nezmění ani jednoho hospodáře. Kdyby ty vaše plky aspoň měly nějakou informační hodnotu, ale ani to nemají. Jsou to pořád jen plky, i když ty si myslíš, že to jsou smysluplné myšlenky. Každá myšlenka, pokud není zrealizována, je míň než prd, protože ten aspoň zasmrdí. A v tom to je, jsi stejný jako ti naši baroví revolucionáři, kteří by vysazovali tajmeny a kapry 90+, ale jak přijde čas na práci, jsou zticha. Kurňa jestli jsem přesvědčen, že to hospodář dělá špatně, tak mu to řeknu klidně z oka do oka na schůzi. Co se ti může stát? Nedovolí ti zaplatit příspěvky? Blbost. Neprodají ti povolenku? Blbost. Natasi, ty jsi vážně jen internetový šťoural bez sebemenší osobní odvahy něco skutečně změnit.
Nnatas - Profil | St 15.10.2008 12:04:30
drozďák - nejseš jeden z nich? Už jenom způsob tvojí konverzace je alarmující a mnohé prozrazující o tvých myšlenkových pochodech.A teraz seš majorom........
NMiloš_Dia - Profil | St 15.10.2008 12:01:15
drozdák:
Lůza má děsné nároky na svoje okolí, ale naprosto žádné na sebe.
Nnatas - Profil | St 15.10.2008 11:59:40
kakr - kolik dní? Nehaš zde roky, protože jsou zavádějící. Nejnižší odborný stupen v oboru rybářství je 3studijní roky(celé). Možná, že existuje dvouletý. Kolik MO má hospodáře s tímto vzděláním? Opakuji, splnění norem zákona neznamená, že je to v praxi dostačující.To ale není napadnutelné.
Nnatas - Profil | St 15.10.2008 11:53:55
hraji- je nutno umět číst a ctít posloupnost diskuze. Neustále se snažíš, aby se hrálo podle tebe. Ptal jsem se kakr a do toho si vstoupil pro tebe typickým způsobem, převést problém na mě. Neustále zde říkáš, že se tu nic nevyřeší a nejednou chceš ty věci řešit. Nebuď vztahovačný a rozlišuj osobní od všeobecného. Ty zde vymýšlýš svými zcestnými výplody problémy, které ve tvých konkretizacích neexistují. Nikde jsem o své MO nepsal a ty dokola meleš, abych se ptal svého hospodáře na zarybnění. Nemysli za druhé, mohou mít svůj názor také a navíc správný, ikdyž je jiný než tvůj.
Přestože tvoje otázka nebyla prvotní tak ti odpovím. Už jsem ti to napsal. Zeptal jsem se. A chceš říct, že jsem měl kritiku provéct veřejně?To bych si pěkně naběh. Já laik, proti rybářskému polobohu hospodáři.
Ndrozďák - Profil | St 15.10.2008 11:43:05
Natas: abychom predesli konzumaci podobnych vypotku, doporucuji zjistit pozadavky na kvalifikaci, odbornost a praxi rybarskych hospodaru.
Navic hospodar nerozhoduje o castkach. Od toho je ekonom...
Libi se mi neznalci, tupe blekotajici o rychlokvaskach.
Jak to rikal Strejka s tou definici luzy.....?
Nkakr - Profil | St 15.10.2008 11:41:06
natas:
Věty -
Hospodář amatér rozhoduje vlastně o fungování MO.Hrůza děs!
jsou vskutku kouzelné. Ten "amatér" na rozdíl od "odborníků", kteří se vyskytují na MRKu musí splňovat učité podmínky. Podívej se na vyh. 197/2004 Sb. § 6.
Možná potom budeš mít trošku jiný názor.
Ten několikadenní kurz trvá dva roky a je zakončen tak, jak je uvedeno ve vyhlášce.
Nhraji - Profil | St 15.10.2008 11:38:16
natas. odpověz prosím na mnou položený dotaz, co jsi udělal proto, aby se to změnilo?
Nnatas - Profil | St 15.10.2008 11:34:51
hraji - abychom předešli diskuzi o odborné kvalifikanosti. Pro mě není kvalifikovaný člověk, který rozhoduje o velkých částkách z několikadenního kurzu. Potencionální hospodáři jsou tam většinou nahnáni, že někdo z MO kurz musí mít. Pak to tak vypadá, když např. zedník vysazuje ryby a rozumuje o jejich životě. Formální splnění zákona neznamená, že to v praxi funguje.
Nhraji - Profil | St 15.10.2008 11:34:50
Miloš_Dia: no jo, když některým se stýská po časech, kdy mohli plamenně hřímat a svolávat na neaktivní spoluobčany hněv uličních výborů a jiných ...
NMiloš_Dia - Profil | St 15.10.2008 11:15:23
hraji:
ve stanovách je pouze ta "aktivní činnost", ovšem člen se dovolával právě této vágní dikce..
Nhraji - Profil | St 15.10.2008 11:10:36
Miloš:Dia: vy to máte ještě ve Stanovách? U nás se to zrušilo již dávno. Účast na schůzi je právo, nikoliv povinnost. Nejvíc keců u vody ovšem mají ti, co na schůzi nedojdou
Nhraji - Profil | St 15.10.2008 11:09:12
natas: proč má vaše MO neodborníka na pozici hospodáře? Co jsi udělal proto, aby se to změnilo? Myslíš, že tvoje projevy na MRku s tím něco udělají? Odpovíd ti, neudělají. Péče o revíry začíná v MO. U členů, kteří výbor donutí.
I když pamatuji jednoho hospodáře, který doplatil na to, že se vzepřel kaprařské lobby a vysazoval reofilní ryby. Bylo to v době, kdy byl hospodář volený funkcionář. VČS jej nezvolila, protože ty směšné malé ryby v řece nikdo nechtěl.
NMiloš_Dia - Profil | St 15.10.2008 10:45:57
hraji:
Jeden hezkej z naší schůze...
Člen MO si vzal slovo a žádal, aby výbor vyvodil z neúčasti členů na výročních schůzích nějaký postih, prý je účast povinná podle Stanov "...osobní účastní se podílet na činnosti místní organizace..." a bla bla bla.
A všichni až na jednoho drželi hubu a krok...
Nnatas - Profil | St 15.10.2008 10:42:21
hraji- ptal, což tě z mé strany nepřekvapí. Takže sis mohl přednášku posledního příspěvku odpustit a věnovat se odpovědi k podstatě věci. Odpověď je asi v mnoha těchto případech shodná: raději koupím stovky až tisíce kusů malých ryb, než desítky větších. Však ono tam něco zůstane.Do doby než budou na úrovni hospodářů MO kvalifikovaní odborníci, tak je tato veledůležitá funkce o ničem. Když to nelze zajistit současným způsobem, tak je nutno najít cestu k realizaci.Hospodář amatér rozhoduje vlastně o fungování MO.Hrůza děs!
NTurňa - Profil | St 15.10.2008 10:15:24
hraji: Svatá pravda, je ale lepší plkat na MRKu, než kritizovat a zvednout ruku a to tváří v tvář.
Nhraji - Profil | St 15.10.2008 10:04:27
natas: zeptal jsi se na výroční schůzi vašeho hospodáře, proč vysazuje málo dravců? A zeptal jsi se proč vysazuje dravce ve velikosti ročka nebo odkrmeného plůdku a ne ve velikosti třeba Št3+ nebo Ca3+? Co proboha chcete vyřešit na MRKu, když vaším prvořadým partnerem pro řešení je vaše MO, váš výbor (vámi zvolený) a hospodář na vašem revíru? Ale ono je daleko jednodušší zadávat otázka na MRKu, než vystoupit na schůzi a z očí do očí vznést dotaz a argumentovat před lidmi. Na naší schůzi je to stejné, v předsálí u pultu baru zasedá permanentně "pracovní skupina" nejzkušenějších rybářů, kteří vždy přesně vědí, co by dělali nejlépe a rozhodně lépe než ti packalové ve výboru. Bohužel vstupem do sálu z nich to pracovní a organizátorské nadšení opadne a nezmůžou se ani na slovo, natož na čin. A při volbách hezky zvednou ruku pro navržené kandidáty, proboha, co na tom, že před 20 minutami na baru nemohli některému členovi výboru přijít na jméno, nyní je třeba hlasovat jako všichni. Říkám tomu pokrytectví.
načítám...
