NCottus - Profil | Čt 18.9.2008 20:37:32
Wright: ...o to hůř.
Tam zcela záměrně vystupuji jako snadný úlovek.:-))
Tebe se ten film Prapodivný svět vúbec nelíbil?Nevadí ,každý má nárok na vlastní názor.
PS: koukni třeba na bleskovku : Prapodivný svět...
NWright - Profil | Čt 18.9.2008 12:56:33
Cottus: někdy to s náma někdo myslí upřímně, někdy někdo něco dělá upřímně.... pro mne je to paskvil, který obhajuješ celou dobu. Je to tvé právo. Co se týká mé karty a tvé dedukce nejsem si jist zda-li jseš takovej číman, ale pstruhovky celkem znám a v okolí jich mám dostatek. Každopádně nedělám si názor na tebe dle mých znalostí pstruhových vod, nýbrž dle tvých příspěvků.
NCottus - Profil | Čt 18.9.2008 12:06:22
Wright: Tak to jo ...k celkovému "paskvilu" Prapodivný svět se hrdě hlásím.A tvořil jsem to upřímně, takže bez lhaní...koukl jsem se Ti do karty a pochopil,že P vody asi moc neznáš.
NWright - Profil | Čt 18.9.2008 12:02:23
Cottus: mám za to že jsem nic takového netvrdil...
NCottus - Profil | Čt 18.9.2008 12:00:03
Wright: Ty blesky jsem já netvořil....:-))tak vznikají pomluvy.
NWright - Profil | Čt 18.9.2008 7:53:33
Cottus: jdete od extremu k extremu. Kupříkladu ty si za ten paskvil s fialovými blesky titul lháře zasloužíš i bez předložení výjimky. Už to ukončete.
NCottus - Profil | St 17.9.2008 20:29:31
kakrovi zřejmě došel dech....to je ovšem riziko všech funkcionářů -důchodců ....myslí si ,že jsou mladíci svazoví, a ono houby ...bafuňář!
počkám ještě na omluvu za "lháře" a pak se přihlásím zpět do svazu....:-)))
NCottus - Profil | St 17.9.2008 11:57:10
Mrknato: V mém případě se majitel dva roky snažil,aby si MO MRS svojí rybí osádku slovila a odvezla....Ze zákona dosavadnímu hospodáři nabídl i odškodnění za ponechanou osádku.
Dle osazování a výlovků šlo celkem snadno zjistit stav osádky(cca.20 tis.Kč),místo toho raději však dotyční slovili i osádku novou(40tis.Kč)...
Res nulius je spíše fenoménem toků.
NMrknato - Profil | St 17.9.2008 2:03:54
Petrson : a jak se díváš na předkupní právo rybáře na nulise, tedy rybu ničí, zhruba tak metrovou, s nímž někteří pojašení rybáři nesouhlasí, vyloučíne je též, nebo si budou moset doplnit vzdělání? Já bych doporučil rozříkavadlo, nejlépe ententýky dva špalíky, nebo estébáci, dva stáťáci a výsledek by určil, zda si ulovenou rybu mohu ponechat, či navštívený revír zprivatizovat nábojem doby smíšeným s mateřským pudem a touhou činit dobro.... PS kde si se naučil tak fabulovat?
NCottus - Profil | Út 16.9.2008 20:04:48
Mrknato:Po roku a půl ...Ti bohužel musím oznámit,že máš tentokrát zřejmě plnou pravdu...:-))(viz.tvůj příspěvek 13:54)
NPetrson - Profil | Út 16.9.2008 18:28:08
>> Hraji > nezpochybňuji údaje kakra ani Tvé, jistě víte víc, než já. Přesto těžko tvrdit, že kakr vede na body, to už je pouze subjektivní dojem. Nemůže totiž příliš porovnat své podklady s tím, co má na stole Cottus. A tady - i když jen podle toho, co si beru z diskuze - vyvozuji, že ve svém zápalu si neuvědomil, že by mohl někdo využít prostého a známého postupu: jeho zbraně proti němu samému.
No, jak psal Drozďák, o určení pravdy rozhodne patrně jiná instituce, než MRK, tak si na to počkám.
>> Ricci > upřesnění beru. Jen to prve vypadalo, že jseš taky nějak v této sběrné aktivitě zapojen. Hlavně když jsi mi zjevil, jak se pletu, vypadalo to, že disponujete těmi samými informacemi. I když o mě by třeba kdokoliv mohl soudit to samé, přestože v žádných podprahových aktivitách nejedu. Spíš se prostě klaním na Cottusovu stranu.
Celé to nemění nic na věci, že ač sám si jseš dobře vědom svých porušování, (celkem značných, aspoň de juiri z hlediska práva), nečiní Ti obtíže verbálně brojit proti jinému, kdo také "jen" něco porušil, a to v inzenzitě, která neváhá dotyčného hnát k soudu. To je zásadní rozdíl mezi Váma a ostatními diskutujícími. Nikdo jiný se tu nepasuje na petroniuse, vyzrálého natolik, aby právoplatně soudil druhé. Známého kolegu jsem za kazatelovu fotku kdysi vyčinil, a dodnes mě to mrzí, tady by totiž obrázek jeho tváře k Vám dvěma sednul jako hrnec na prdel.
K VN Žítková se kakr vyjádřil, pravda, v jiné otázce....Je to poněkud odlišné čtení, než prezentoval dřív. Když k tomu přidám Cottusovo vyjádření, z nějž vyplývá, že MO byla o možnosti nájmu zpravena a stačilo jen splnit nové podmínky vč. úhrady (tedy Cottus vyjednal něco jako "předkupní právo", které ovšem MO akceptovat nechtěla), pořád mi vychází, že se rozhodně nezachoval jako zloděj. Jestli potom byla nádrž MO nabídnuta k obhospodařování Cottusem či ne a jak to se vyvíjelo, nesoudím. Vzhledem k jakékoliv nechuti MO podílet se na chodu revíru přímými platbami asi bylo takové jednání předem vyloučeno.
I dnešní situace, kdy MO a - priori, jen kvůli zaujatosti, nehodlá jeho podání ani prošetřit (což je ze zákona povinna), a ještě se s tímto porušením pravidel jednání hrdě prsí do světa, mě utvrzuje, že ani za těch 20 let se tam mnoho nezměnilo v myšlení a přístupech k problémům. Tedy o kompetentosti buňky spravovat státní majetek se stále dá důvodně pochybovat.
NJovánek - Profil | Út 16.9.2008 14:14:17
Chlapci,docela jste se do toho zamotali.To vám tedy nezávidím.Jen by mně zajímalo,jak dopadne to šetření.Jestli tedy z toho bude nějaký závěr.
NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 13:54:43
Cottus : otázka náctiletých rybářů - pytláků dost zakrývá ty opravdové, díky ním je rybařina skutečně v háji. Někteří ti opravdoví nám tady dokonce radí, jak svazově pracovat na úrovni MO, k jejímu rozvoji. Ve skutečnosti práce v MO k žádnému rozvoji územní rybařiny nevede, jak by taky mohla! Pokud někdo pro MO pracuje, dělá tak ze setrvačnosti a bývá starší a neumí, nebo si nechce připustit, že jeho "dílo" skončí v hospodaření jeho MO a pokud jeho MO nemá soukromý revír, pouze vyrábí náklady, za které někomu jinému plyne neziskovost.... Edit : tak jako dříve se plnil plán a plnily se haly nepotřebnými výrobky z jedné strany, tak z druhé strany je odebíraly a posílali do šmelcu. Tomu se říkalo stranická práce. Co to tedy bude ta svazová, když musí mít přídomek...
NCottus - Profil | Út 16.9.2008 13:08:21
Ale kluci , vždyť je tu teprve poločas....
kakr vaří z vody ..což dokazuje i jeho rádoby neutrální výtah z něčí zprávy....bez podpisu??
A to je pak jen krůček ke lhaní....
Nejde tady o osobní zášť (vzájemně se neznáme) , jde tady o postoj svazového funkcionáře vůči kritice svazového hospodaření...
Když chybí odpověď, tak nechybí požadovaná částka , čili vlastně neodpovězení....
hraji: Nejsem si jist,zda opravdu znáš víc o dané kauze , než Petrson...
(spíš to bude zdání,jako i v případě předvádění výrostků na Policii nečlenem svazu.
Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 9:27:42
Mrknato:
6 500kč
NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 9:23:01
kakr : problém je v tom, že na tyto mé otázky ty nemůžeš odpovětět. Už jen to, že za své názory by jsi chtěl peníze je ukázka tvého nevkusu a diletantství. V diskusi chci slyšet názory, ne pravdu, která je velmi často jinde, než bychom čekali, jak poznamenal drozďák....
Ndrozďák - Profil | Út 16.9.2008 9:15:04
Moje ranní reakce nemá s kázáním nic společného.
Prostě jsem ráno otevřel MRK, viděl tu a stejnou otázku, jedny a ty samé nicky a zareagoval.
Zkrátka si myslím, že už je to téma únavné a nezajímavé (otázka je, zda-li kdy bylo).
Nic víc.
A napadlo mě, že už by se dotyční mohli na svou půtku vysrat, či ji ještě lépe přesunout na úrodnější půdu. je mi úplně jedno, kdo pravdu má nebo nemá. Znovu opakuji, že to stejně nemůže a ani nesmí určit jednostranný zaujatý pohled ať už kakra, cottuse či kýho jinýho čerta.
Nemusím to číst, frustraci mi to nezpůsobuje, pakliže ze sebe chce někod dělat neustále kašpara, pro mě za mě, ring má volný.
Celá tahle půtka je dle mého názoru stejně jenom elementárně o uražené ješitnosti a měření pinďourů všech zúčastněných. Nakonec se možná dozvíme, že máte všichni máslo na hlavě a tím to hasne. To už historie viděla mockrát.
Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 9:10:07
Mrknato:
Už dávno jsem Ti napsal, že veškeré mé odpovědi na Tvé bláboly budou jen za úplatu. Takto položenou otázku vidím tak za 5 000kč. Způsob úhrady bude přes konto naší MO číslo účtu: 1341707359/0800
,jako variabilní symbol dej 123456789. Bude to Tvůj příspěvek na zarybnění našeho revíru.
Konkrétně za pět litrů nakoupíme pár tisíc ročka ostroretky, ať mají naši klienti co za pár let lovit.
Hned po naběhnutí platby odpovím.
NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 8:55:38
kakr : ale ty také lžeš, až se práší. Nemáte svůj revír, na kterém by jste mohli hospodařit ve smyslu zákona, nemůžete si upravovat lovné míry ryb stanovené prováděcím předpisem. Pokud jsi hospodářem MO, tak kdo je tedy hospodář uživatele? Věřím ale, že na to máte vyjímku... Třeba ústní... Jako třeba Cottus. To, že se zachoval nějak, když si převedl 1ha plivátko na sebe je jeden fakt, ale že je tady desítky subjektů, které na sebe převádí daleko větší vody je další fakt ..... edit Pokud si myslíš, že jsi lepší než Cottus, proč proti tomu binci něco z pozice své funkce neděláš a pomáháš mistru propagangy udržovat mezi "svými" členy naprosté bludy?
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
CHYTIL.cz poslední kusy -55%
GScarp.cz
