NJovánek - Profil | Pá 5.9.2008 16:20:42
hraji,jindraŠ:to jste pánové nezjistili,že on vždy odbíhá od tématu?...a tak to bude dál.I s tou jeho pravdou.Nemá to žádnou váhu.
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 16:05:30
Ricci- na tvoje fikce nemíním odpovídat.Opravdu o ničem.
NRicci - Profil | Pá 5.9.2008 16:04:42
Mrknato: všeználku, co si představuješ pod pojmem závodní erární prut?
Můžeš mi prosím připomenout, kde se níže probíral můj chlebodárce?
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 16:03:18
Mrknato-možná se oba přes víkend podívají do zákona o rybářství,který tak perfektně ovládají a odpoví na můj dotaz.Mějte všichni pěkný víkend.
NRicci - Profil | Pá 5.9.2008 15:59:17
natas: nemyslím, že směrem k tobě je to až tak nutné.
Ani přes jednoduchost mého příspěvku jsi nepochopil můj dotaz.
Tak znovu. Co jsi udělal proti pytlačení, kterého jsi byl svědkem?
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 15:58:30
Ricci : dobře to děláš. Musíš svého chlebodárce podržet, jinak by ti nepřispěl na futrály k závodním erárním prutům...
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 15:54:13
Ricci -hochu,když něco písneš,tak se zamysli nad obsahem.Ty vždy svého kamaráda hraji překonáš.Jak jste zde vy, tak mám pocit,že se zde sjeli Brouci Pytlíci.
NRicci - Profil | Pá 5.9.2008 15:48:23
natas: v této otázce jsi přiznal, že jsi byl svědkem pytlačení. Do dnešního dne jsem se nedověděl, jak jsi proti pytlačení postupoval... Mlácení prázdné slámy zůstává na tvé straně..
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=609554Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 15:44:09
hraji- meleš a meleš a k tomu tvůj věrný soukmenovec Ricci.Nejseš schopen napsat jasnou odpověd ,tak už běž do toho háje.Tlacháš a nevíš o čem.Právě ta konkretnost ti jaksi k tvým postojům chybí.V tom zákoně,který zde neustále předhazuješ nic o nahánění a eskortě není.Opravdu s tebou je diskuze téměř vždy na úrovni.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 15:43:24
jindraŠ : a o čem by jsi se chtěl stále bavit? Tady jde o řešení přestupků, a nedokonalostí, o kterých je většina svazočinovníků přesvědčena, že jsou na straně rybářů. Nikdo z činovníků si nepřipustí, že nedokonalost a z toho plynoucí rozčarování a konání může mít příčinu i na druhé straně.....
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 15:38:30
hraji : ano pokrývá, je spočteno kolik a jakých ryb se má vysadit, kdo co odchová a co se koupí, z toho se stanoví cena povolenky. Jelikož náklady rostou, cena povolenky o hodně pomalejíï, je jasné, že MO se na chovu podílejí svými prostředky stále více.
Nemáte brčálník, nemáte blaho.... Z důvodu povahy člověka, by bylo asi nejlepší, zrušit brigády, příspěvky, za členství by se mohlo platit symbolicky, pro jeho získání by byly nutné jiné hodnoty a se všemi prostředky by disponoval (nakupoval) uživatel. My také nemáme brčálník, ale o to víc je divné, že i u nás uloví členové jiných MO podstatnou část ryb a dost je těch co brčálníky mají...
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 15:34:14
jindraŠ: to je pravda, však už jsme taky skončili, ukázalo se totiž, že všechno je na h...o, jenom včely jsou na med. Škoda ťukání do klávesnice. Užij si víkend.
NjindraŠ - Profil | Pá 5.9.2008 15:32:14
Pánové jste silně mimo zadání otázky :-)))
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 15:29:29
Ricci: to je marné, on je přesvědčený, že když oni mají v Labi houno a ryby rozkradou v brčálnících, dělají to tak všichni.
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 15:27:47
Mrknato: ale my nemáme žádný brčálník!
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 15:26:48
Mrknato: nevím jak u vás, ale u nás, tedy v MRS, částka poskytnutá uživatelem revíru plně pokrývá potřeby zarybňovacího plánu, bez výjimky, dokonce s rezervou. MO nemusí nikam sahat. Tím méně do vlastních peněz. Takže nějaké přesuny peněz, které tu popisuješ či naznačuješ, jsou blbost.
Kolik MO zarybňuje ze svého nevím, nikdo mi to nehlásí. Starám se o svou MO.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 15:22:55
hraji : právě proto bych očekával od představitelů MO, aby to inzerované blaho za min.150000,- realizovali v nějakém brčálníku ve vlastnictví MO, u nás je to běžné.... Neznám u nás MO, která by dobrovolně sypala ryby za "své" do společných "necek"....
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 15:19:26
hraji : ještě trohu matematiky. Je čestné říci, že část upraveného zaryb. plánu směrem vzůru si hradí MO sama. Na druhou stranu je známo, že finance od uživatele k zarybnění nestačí (ani u nás) a MO při chovu musí sáhnout i do svého, ale vynahradí si to. Pokud ale nějaká MO si ze svých prostředků "pololegálně" dorovná svůj zaryb. plán, klesnou volné prostředky MO k zajištění chovu a o to méně, a horší je to hlavně u větších MO, musí dodat při stanovených cenách násad ze svého svaz. Jen pro info, kolik MO si hradí část násad do svazových revírů ze svého?
Děkuji za odpověď, které se jistě nedočkám.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
