NPetrson - Profil | So 5.7.2008 0:41:00
>> Mrknato > a k tomu konkrétnímu počinu:) - oklikou: kdysi padl náznak, že by třeba pár lidí zajímala sonda do hospodaření buňky svazu. Nevím jestli náhodou, ale nedlouho na to se skutečně objevil výborně zpracovaný článek. "Normálně", přesto výstižně popsal vše kolem pěstování násad domácích reofilních druhů. Ohlasy byly značné a hodnocení vysoké.
Kromě toho jsou články na MRKu honorovány, fakticky by Ti stačilo téma probrat se šéfradoktorem.
NMrknato - Profil | So 5.7.2008 0:35:48
jindraŠ : právě jsi se dostal do pasti svazu. Tedy hospodaření MO, ÚS a Rady. Proč potřebujete 20ha chovných rybníků, když násada kapra se dá nakoupit levněji, než odchovat? Protože je potřeba hospodařit.. né a zlegalizovat finance od rybářů do vyrovnaného hospodaření, tedy i nákupem chovných rybníků, tvořením fondů ...? To je podle mě to, proč se nedostává peněz, nebo je zcela uměle snižována cena svazonásad nedostatkových druhů ryb, za které je nikdo neodchová.
NPetrson - Profil | So 5.7.2008 0:29:57
>> Mrknato > to je spíš projev takového českého povahového rysu: smrádek, teplíčko, pravda trochu bordel, ale ono to - když mrkneš na výsledky - někdy až podivuhodně funguje. Domácí know - how :))) Každej zná v tom malým vidloňově každýho, a docela mi je i sympatická určitá "úřední" schovívavost, protože jsem na druhé straně jist, že spoustu chyb vzniká opravdu z neznalosti, opomenutí - prostě nějaké běžné lidské chvilkové nedostatečnosti. Vidím velmi příhodné zvažovat skutečnou míru vědomě zlého úmyslu.
Je fakt, že za komíků jsme se nic lepšího naučit nemohli, touto generací vychovaná generace v tom někdy plave ještě komičtěji :), žádná sláva, ale je myslím nemožné vynechat sled stejných omylů, vším se jeden každý musí spálit, aby pochopil kudy cesta nevede.
NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 0:25:06
Mrknato:Ve svém okolí nemáme žádný RMV,čili s Tebou nebudu tento problém ventilovat.Co se týká brigád.Máme cca 20 ha chovných rybníků a nějaké potoky.Věřím,že s pár sousedními MO by jsme zajistili dostatek vyžití pro rybáře.Navíc v sousedství je samostatně hospodařící MO a věř si tomu nebo ne,funguje jím to.
NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 0:20:34
Cottus:Já toho pamatuju:-)Jenže dneska,ryba táhnout nemůže,MVE,jezy bez přechodů ap.Čili se odloví,uměle vytře hned na břehu.Půstí zpátky,do zar.plánu se nepočítá.Vykulený plůdek se dá do přítoků té samé řeky.Co je na tom špatně?Nesrovnávej všechno s tím svým rybníčkem.Pardon VN a kouskem potoka ve svém okolí.
NMrknato - Profil | So 5.7.2008 0:17:55
jindraŠ : pokud se bavíme o čistě ziskových MO a čistě prodělečných MO, pak ano. Já ale chápu rybařinu jako neziskovou zábavu pro nás, rybáře. To, o čem hovoříš ty, z pohledu MO, je způsobeno "podnikáním" organizačních složek, které nelze zastavit. Celkem spolehlivě ale lze odstavit tyto složky, které byly ještě do nedávna bonifikovány a prémiovány možnostmi kasírování brigád, příspěvků, získání RMV a doposud možnostmi držení SVÝCH revírů v rámci toho, co si již nikdo nedokáže představit, ale mnozí to nazývají svazem ....
NCottus - Profil | So 5.7.2008 0:15:39
jindraŠ: já ještě pamatuji podzimní tahy pstruhů z Drietomice(vzdálenosti i 15km), plná trdliště ve tření, tisíce"špendlíků"v každé tůňce...
Nyní to není - a je všechno v pořádku,
Proč to bylo špatně - viz. níže.??? omlouvám se ,ale ráno vstávám brzy - tak musím jít spát...dobrou
NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 0:11:43
Cottus:Kdysi jsem, je tomu již dávno, diskutoval o tom, že nevím jak je čistá "linie", ale že ji točíme na dvou říčkách které se následně stékají, již drahně let.Je to obdoba toho Tvého potoka.Přesto bylo všechno špatně.
NMrknato - Profil | So 5.7.2008 0:09:55
Petrson : zadarmo? a tady? Ověřil jsem si, že tento zásadní problém zajímá možná 4,6 lidí .... , proto je možné jakékoliv hospodaření v jakékoliv kombinaci. V zaryb. plánech ale nejsem pesimista......
NCottus - Profil | So 5.7.2008 0:08:12
jindraŠ:Teď Ti nerozumím....
Já pouze tvrdím , že určitá populace Po je zvyklá na svůj tok ,na svá trdliště,na kvalitu prostředí...aj.
A "vytrhávat" tyto jedince - jako násadu do jiného povodí ...to mě u lososovitých připadá zcestné a součástí toho je jejich úbytek(Fenomén P vod).
- tomu nerozumím: "U mě v pořádku a jinde průser"
NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 0:06:43
Mrknato:A to je to v čem se neshodneme.Zákonitě musí jít moloch CS hospodaření do pr... I územní hospodaření je moc velký celek.Když to vezmu na Jč svaz.Jiné podminky jsou na budějicku, jiné na Šumavě a jiné na Vysočině.Proto mluvím o menších sdružení MO.
NPetrson - Profil | So 5.7.2008 0:06:26
>> Mrknato > Ad: "Základem ale nemůže být MO a CS rybolov." - obávám se, že tomuhle stále i po mnoha "urgencích" nejsem schopen porozumnět. Měl bys specielně o tomhle tématu napsat obsáhlý, vše podrobně vysvětlující článek (myšleno naprosto bez ironie).
NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 0:03:03
Cottus:Nesrovnatelné.Lidské rasy migrují většinou o své vůli.Rybám je vnucována.Narážím na situaci,kdy jsi tvrdil,že nemáme čistou linii.Přitom se točí ryba x -let na stejné vodě.Čili domestikovaná.Proč u Tebe je to v pořádku a jinde je to průser?
NMrknato - Profil | So 5.7.2008 0:01:59
jindraŠ : pokud by i CS rybolov stál na silných základech, jak legislativních, tak hospodářských, proč ne, ale základy hospodaření jak MO (o seskupení-sdružení nevím) tak CS rybolovu čerpe většinu "energie" právě z územního hospodaření. Proto považuji pouze územní systém jako životaschopný, bez větších změn.
NPetrson - Profil | So 5.7.2008 0:01:45
>> JKL > je pravda, že je lepší situace řešit v "náčrtech", jakousi obecnější a flexibilnější legislativou, než zákonem modelovat deset konkrétních verzí. Ovšem absence pojmu Požární nádrž v zákoně o vodách, mi příjde jako dost zásadní díra - pokud na ni nelze aplikovat jiná ustanovení, např. v souvislosti se získáním dotací. Na druhé straně je zde myslím citelné, že zaspali především OU. Kdyby se snažili, jistě by aspoň nějaké řešení nalezli. Nemusíš hned "žehlit kliky" tam, kde si poradíš selským rozumem: Franta s Pepou vezmou bagr, kluci z PO si střihnou brigádu v rámci cvičení - možnosti jsou, i když připomínají akce Z.
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:58:22
jindraŠ: "Čistota linií" je snad srovnatelná s čistotou"lidských ras"...
Je však snad těžko zpochybnitelné "vytrhávat" přirozený migrační pud opětovným komplexním přesazováním do jiného povodí....(Moravy)
Pak bych navrhoval přejmenovat - lososovité.
NjindraŠ - Profil | Pá 4.7.2008 23:55:25
Mrknato:S tím CS rybařením plně souhlasím.CS povolenky jsou určitá forma sociálních dávek:-)Ale co se týká,samostatných,silných MO a nebo sdružení MO,tak s Tebou nemohu plně souhlasit.Sdružení rozuměj sousedních,ne územních.
NjindraŠ - Profil | Pá 4.7.2008 23:52:28
Cottus:Takže nepůvodní,ale domestikovaná.Kdybys tvrdil,že tam máž původního"labraxe" musel bych Tě natvrdo prohlásit za lháře.Čili Ty můžež mít rybu domestikovanou a jinde ne?
NMrknato - Profil | Pá 4.7.2008 23:52:19
Petrson : proto stále věřím, že územní rybařina může fungovat. Základem ale nemůže být MO a CS rybolov. I když to může být pro mnohé lákavé.
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:49:39
jindraŠ: Ta původní linie Po- Povážská je neustále mixována násadou z povodí Odry....
Výsledkem je stav 30% za dvacet let....Trdliště prakticky osiřela.
načítám...
www.chytil.cz
