NTurňa - Profil | Út 15.7.2008 11:55:07
Už jsem tu dlouho nebyl a koukám..... vše při starém.
Nechcete tedy dát Cottusovi čas, jak se ukáže dobrým hospodářem, jinak ale diskuze o ... jde už dlouho, asi budeš Cottusi slavný. Jinak ........ kurňa.... já přece jen upozornil na změnu zákona co bych si koledoval. Čauky všem, jsu na sumáry.
NOkoun Michal - Profil | Út 15.7.2008 11:52:13
jestli tě někdo osočil, že jsi to "ukradl" a můžeš to dokázat, neváhal bych s žalobou! Dotyčný by si to později hodně rozmyslel - je to křivé obvinění...
NCottus - Profil | Út 15.7.2008 11:23:45
Mrknato: Tak to mě neznáš...já bych ten rybník principielně vypustil,ať to stojí - co to stojí!
Ale příměr je to vcelku výstižný...škoda ,že kontrolní orgány tohle neznají.
NMrknato - Profil | Út 15.7.2008 8:57:12
Cottus : uvedu malý příklad, spíše bajku, protože příklad by asi lehce pokulhával. Ty máš revír, já mám revír a protože jsem " silnější, nebo vyčůranější, dohodneme se", že vytvoříme dvourevírové hospodaření dle vzoru CS hospodaření. Ty prodáváš povolenku za 1000,-Kč, já na malinký revír za 50,-Kč. Cena dvourevírové povolenky bude tedy (1000+50):2x1,6 = 840,-Kč. No a protože povolenku za tuto cenu si může koupit každý, na tvůj revír se začnou sjíždět rybáři s dvourevírní povolenkou, přijedu i já. Dobře si u tebe zachytám, ale pro jistotu si zapíšu i virtuální úlovek na svém revíru, aby i ke mně doputovaly nějaké peníze. Tvůj revír, dříve dobře zarybněný se začne systematicky vyprazdňovat a protože jsi dobrý hospodář, dohodneš se se svým orgánem na zvýšení zaryb. plánu. Ale ouha, ty nasazuješ drahé a původní salmoidy, já jen kapry. Proto ti nezbyde nic jiného, než zavést brigády, akce Z a dobrovolné sbírky, aby jsi mohl tento plán splnit. Já nejsem tak dobrý hospodář a navíc z dvourevírního hospodaření mám peněz jako sraček, že ti i nějaké mohu půjčit. S lichvářským úrokem, jak jinak. Mohl bych pokračovat, ale jelikož i ty jsi mazaný, uplatíš "vědce" z nějaké university, aby ti udělali studii. Každý si řekne, vědci pracují vědecky, ale ono ne, normálně jim nadiktuješ tebou potřebná data, pošleš peníze a vědec přestane být vědcem a stane se loutkou. Ty si budeš moci připíchnout studii na své www stránky a dokonce natočit film o této studii, jak dobře děláš svoji práci. Proč by jsi si vypouštěl rybník, když nám to tak dobře jde?
NCottus - Profil | Ne 13.7.2008 20:55:38
Mrknato:Chlape , vždyť si protiřečíš.....už jsi viděl kapry,aby vypustili vlastní rybník?
Pěkně zůstanou na 30% možného ,protože oni sami mají svých 100% jistých!
Je až s úžasem,jak určitě zkušení hospodáři "nechtějí vidět" realitu schovanou za čísly....a navíc to nejsou komunisti...co to tedy je??
NMrknato - Profil | So 12.7.2008 14:32:43
Cottus : no klukům pražskejm CS hospodaření asi vůbec nevadí..., hlavně že když maj to drahý metro, mohou to kompenzovat superpovolenkou bez brigád, tudíž v ceně, kterou platí za pouze územní rybařinu téměř všichni mimopražští. Samozřejmě, že to není zásadní problém, ale ukazuje, jak a kdo chce změnu ve prospěch rozvoje rybařiny. Darovaný kůń v ČRS patří Radě, a Rada ovládá revíry ÚS Praha...
Pokud se zařadí veškeré platby od rybáře do zarybňování, nebude se spekulovat s nákupy "brčálníků" a ryba se bude kupovat od profíků, z těch 30% může být 60, 80% okamžitě. Samo, že pak CS povolenka musí stát jiné peníze, nebo si holt budeme kupovat pouze územní povolenky. S toho bych vyvozoval, že ÚS Praha není rovnoprávný ÚS a je to tedy slušnej vejmrd pro mego stresovanejch soudruhů...
NCottus - Profil | So 12.7.2008 14:20:01
Mrknato: "darovaný kůň " má ovšem tu chybu ,že nepatří ani MRS ani ČRS....a ne všichni plátci daní chtějí ty 30%(resp. poloprázdné P toky.
NMrknato - Profil | So 12.7.2008 8:07:37
Cottus : právě že rybařinu někteří považují za sport a celkem cíleně uloví a pustí např. 100ks malých salmoidů a to převážně na revírech, kam jsou díky redistribucím též cíleně umístěni. Mortalita je neúprosná. Ostatní řeky pak jsou poloprázdné, pokud se samy nepostarají o samozarybnění. Na druhou stranu mně stačí i těch 30%, pokud mohu lovit na téměř všech revírech, tam kde za celou dobu nepotkám ani živáčka, i tam, kde je to moc krásné. O tom, že by šlo hospodařit účelněji a lépe, není potřeba hovořit, ale právě ztráta fungujícího územního hospodaření (bez CS režimu), by byla obrovskou škodou. Jediní, kdo drží CS rybolov budou asi moji milí pražané.... jejich přínos do fungování územního systému by se dal popsat jako : darovanému koni na zuby nehleď.
NCottus - Profil | Pá 11.7.2008 23:48:11
rarach: za pravda je někde mimo...
hraji: škoda na patolízala slov.,..
kakr: zázrak v P vodách je patrný jak v Čechách ,tak i na Moravě....stačí výsledky.
pohled do vod(ks/ha) je jasný ....30%
NMrknato - Profil | Pá 11.7.2008 20:27:18
rarach : To, jestli jsou někde slušní lidé vůbec nesouvisí s tím, kolik a jakých ryb se loví. Zásadní je systém, který tito slušní podporují... Vůbec nebojuji proti svazu, ale svaz má těch "slušných" příliš moc. MO, které produkují skutečně potřebné druhy ryb a v potřebném množství je, že bys je na prstech 3 lidí spočítal... Zbytek žije z podstaty a na úkor násad. Proto se brblá...
Nrarach - Profil | Pá 11.7.2008 16:41:59
cottus: Hospodář nejsem, ale proč za vším vidíš podvody a ono se to nějak udělá a tak. Já nejsem vůbec příznivec svazu, přesto věřím, že je v něm spousta slušnejch lidí, kteří svoji práci dělají v těch nemizernejších podmínkách, podle nejlepšího svědomí. Daleko víc ksindlů má povolenku prázdnou (úlovkáč) a systematicky jenom vodrybňujou a pak nejvíc brblaj.
NMrknato - Profil | Pá 11.7.2008 13:25:02
Hnátek se nedívá do ohně, ale někam jinam..... asi...
Nkakr - Profil | Pá 11.7.2008 13:18:24
Mrknato:
Poslední bezplatná konzultace, velmi krátká.
Dívej se do kamen dál........
Nhraji - Profil | Pá 11.7.2008 13:15:06
škoda slov, škoda slov, škoda slov, škoda slov, škoda slov, škoda slov, škoda slov, škoda slov, škoda slov a ještě jednou škoda slov. Kam se hrabe Hnátek.
NMrknato - Profil | Pá 11.7.2008 13:09:15
Kakr : nikdy jsem se na odborníka v chovu ryb nepasoval, pouze sedím a dívám se do kamen a vidím výjevy... Na dobře udržovaném potoce se i podle mne, laika, daří potočákovi lépe, než v řece, či stojáku, od toho i to jméno.
My v ČRS jdeme pokrokovější cestou a sázíme na odolnější lososovité ryby, než je potočák. Výkon rybářského práva je hospodaření a hospodaření by mělo mít nějaké výsledky pro rybáře. Hospodaří uživatel a ten také plnění zaryb. plánů garantuje KÚ. Pokud by plány plnil někdo jiný, již se zřejmě nejedná o výkon některých činností pro uživatele(nespecifikovaných zákonem), ale o podnájem. Co by se asi stalo, kdyby došlo k odlivu členů z vaší MO do jiné? Kdo by pak garantoval luxusní zarybnění, na které by v MO nebylo? Na druhou stranu zaryb. plány nejsou pouze věcí uživatele, ale rozhodně by do nich měl hovořit ryb. orgán. Jak mu bylo vysvětleno dvouetážové zarybňování? Asi byl rád, že plány nechcete snížit....
Nkakr - Profil | Pá 11.7.2008 12:46:24
Cottus:
Nnapiš nám odkud jsi potočáky vzal (koupil) a zda se jedná o původní druh. Zatím se je uč lapat do ruky, když Tě uvidí s agregátem máš po slávě. Já se divím že jsi už dávno nějaký potok nečmajzl.
Hospodaření na Tvých mateřských revírech mně nějak nehraje. Volně převyprávěna Tvá slova.
Špatný zarybňovák, místo PO 2 se dává PO 1, a to kdoví jestli, je to nahrazováno duhákem vydávaným za potočmena. Odchovné potoky každoročně devastovány opilými rybáři, kteří agregátem zničí vše živé v nich. Když si to srovnám, tak mně vychází tři možnosti..
1) S tím zarybňováním to nebude tak špatné jak uvádíš.
2) Zarybňování je špatné, ale v revíru se nachází dostatečně silná populace, která je schopná reprodukce a udržuje míru zarybnění na patřičné výši.
3) Na Kopaninách se každoročně děje ZÁZRAK.
První dva body vylučuje Tvá místní znalost poměrů na revírech tak nám zbývá bod třetí, ZÁZRAK. Kristus také dokázal bochníkem chleba nasytit pár tisíc poutníků. Proč by se něco podobného nemohlo dít u Vás na Kopaninách. Lidé jsou tam zbožní, do kostela chodí, bolševika nevolí. Jen ZÁZRAK dokáže ze 2000 nasazovaných ročků ulovit a ponechat 1117ks mírového potočáka.Možná voda v potocích je zázračná, nové Lurdy na obzoru.
Jsi fikaný chlapík, musíš mít pěkně pod čepicí, penzionek stavíš v pravý čas.Zástupy pocestných se pohrnou, aby ZÁZRAK na vlastní oči uviděly. V nádrži Žítková svlaží za poplatek svá znavená těla, ryby vem čert. Skoro Ti závidím....
NCottus - Profil | Pá 11.7.2008 11:47:27
kakr: potočáky jsem vysadil i po "osamostatnění"....nevede se jim moc dobře , protože potřebují přirozené podmínky , a ty jim já bez toku nemohu nabídnout....ale už se na tom pracuje - zřejmě nějaký ten potok ukradnu MRS.
Nepleť hrušky s jablkama.tj.nedávej dohromady dva revíry rozdílného povodí....223ks Po (z toho 120 ks při závodech)...ano to je na 5km toku bída!
ten první revír-Olšava je zarybňován na úkor druhého revíru-St.Hroz.p. třeba násadou, ale to ty znáš : Tvúj domovský revír je také zarybňován nadstandartně , takže je těžko přiznat na úkor KOHO(čeho).Podobně jako svazové povolenky přenosné na různé revíry...
Nkakr - Profil | Pá 11.7.2008 9:47:56
Cottus:
Konečně jsi vylezl, už jsem měl o Tebe strach.
Já nic nepřepočítávám, jen konstatuji že na vodě kde údajně(dle Tvého vyjádření nic není) je na jednom revíru uloveno a ponecháno 894ks a na druhém 223ks pstruha obecného. Na 4,5ha je to dle Tebe bída, já si to nemyslím. O duhácích nebyla řeč, nepleť hrušky a jabka.
Zapoměl jsi nám napsat, kolik potočáků jsi za dobu Tvého osamostatnění do vody vysadil a jak se jim vede.
Nkakr - Profil | Pá 11.7.2008 9:31:31
Mrknato:
naopak můj dobrý rozmar stále trvá, tudíž i tato konzultace je bezplatná. K tomu zarybňování , výměra Svitavy je 29ha, získat tento údaj není až tak těžké.Tedy musíš dělit 1/2mega 29 a jsi už o třetinku jinde. Z toho 1/2 mega je dotační peníz (příděl svazový) 3/5 zbytek je dán z peněz MO.
Už to chápeš, ve výsledné částce se shodneme , ale je ze dvou položek, to víš jsme bohatá organizace.To není jak u Vás, můžeme si to dovolit. (Doufám, že jsem Ti pěkně pohnul žlučí).
Proto je na našem revíru dostatek ryb reofilních i lososovitých a rybáři (klienti jak říká váš pan předseda ČRS) jej rádi navštěvují. Ba i kaprů je dostatek.
Poslední věta v Tvém předcházejícím příspěvku vejde do dějin, pro jistotu ji zkopíruji :
Právě u potůčku je možno na 100m mít podstatně více stanovišť a nasadit i více ryb.
Zkus nad tou větou popřemýšlet, neb je hodna kolegy Cottuse.
Zacházet z teodolitem, nebo jak se ty vaše měřáky jmenují asi umíš, ale o pstruzích toho moc nevíš. To je nejmírnější co k tomu mohu napsat.
NCottus - Profil | Pá 11.7.2008 9:19:56
Je obdivuhodné -co všechno lze schovat pod nálepku hospodaření na P vodách....téměř nová teorie relativity!
Jakékoli přepočítávání, bez konkrétních znalostí revíru je zcestné: Počty ulovených ryb v revíru jsou např. v případě St.Hroz potoka(1,6ha) dány opakovanými rybářskými závody na místní VN-součást revíru, kde se ročně odloví cca.100ks Po, Pd ihned po vysazení(do tří dnú), a zhruba tatáž cifra v následujících 14 dnech....
To , že na podhorském potoce je stejný úlovek Po i Pd netřeba komentovat...
Stejně jak fantastický počet 4ks/100m ...v kterém jsou započítány i ryb.závody na VN.
Prostě -ta voda JE PRÁZDNÁ - a to bez ohledu na vykázané plány, finance či subjektivní pocity lovců při závodech, či čitatele výsledků skvělého hospodaření na P vodách...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
