NPike - Profil | Pá 11.7.2008 8:56:10
Hraji: Pro hlupáka každý hloupý. Tenhle citát z jednoho filmu se mi moc líbí
NMrknato - Profil | Pá 11.7.2008 8:56:06
kakr : je vidět, že tvůj dobrý rozmar netrvá dlouho... já jsem prioritně ale hovořil o násadách. nejsem žádný excelentní matematik, ale podělit hodnotu výměry revíru cca 20ha hodnotou zarybnění 500000 ještě svedu. Z těchto hodnot vychází to, co jsem uvedl, proč se za to stydět. Za 25000,-Kč na 1ha je možno svazově koupit minimálně 150kg Kolowrata, nebo 250kg tečkované plotice. Stále hovořím o 1hektaru. Délkový prvek mnou zavedený má tu vypovídací hodnotu, kterou ocení rybář šmajdající po břehu. Hektar je hektar, ať má revír 100x100m, nebo 3333x3m. Právě u potůčku je možno na 100m mít podstatně více stanovišť a nasadit i více ryb.
Nhraji - Profil | Pá 11.7.2008 8:43:45
Zeměměřič a tak hloupý. Bože, do čeho jsi to duši dal? Co příspěvek to perla znova a znova dokazující, že slovo ánung je pořád aktuální.
Nkakr - Profil | Pá 11.7.2008 8:18:10
Mrknato:
Jsa v dobrém rozmaru, nebudu klávesnici šetřit. Začneme pěkně popořádku ač to přímo s tématem nesouvisí. Kde jsi prosím vzal sumu 25 000kč/ha na zarybnění Svitavy? Ne že by se mně nelíbila, ale bohužel realita je někde jinde. Je to méně než polovina částky Tebou uváděné. Vše ostatní a není to málo jde z prostředků MO. Úroveň zarybnění nechť zhodnotí ti kteří tam chodí lovit. Mé hodnocení. bys určitě považoval za neobjektivní.
Demografická studie zadaná ČRS je dotazníkovou akcí, však jsme si to vysvětlili. Pro nezasvěcené, dotazník z něhož studie vycházela nikdo nekontroloval, jen byl zpracován. Že rybáři mají velké oči a dlouhé ruce je obecně známo.
U sumarizace je to jiné, existuje tu zpětná vazba na docházky a úlovky. Netvrdím, že je to nebesky čisté, ale údaje se pohybují v rámci rozmezí statistické chyby, navíc je možnost váhy korigovat a zodpovědný hospodář tak činí. Neb není možné ulovit kapra 40cm o váze 5kg.
To jsou ta čísla, dle Tebe vycucaná z ponožky z kterých já vycházím. Pokud jim nevěříš, nemusíš, jiná nejsou.
Dostáváme se k další lahůdce, 3ks ryb na 100m. Zde opakovaně zdůrazňuji, že pořád píši jen a jen o PO a žádných jiných druzích. Není mi jasné, kde bereš vstupní údaje, zřejmě je fakt cucáš s ponožky a to dlouho nevyprané. Tak začneme počítat spolu - nejdřív údaje.
Revír Olšava 3 je dlouhý 11km a má 2,9ha. V r. 2007 uloveno 894ks PO.
894ks/ 11 000m(11km) = 0,0812ks/m * 100 = 8,12ks/ 100m
Revír Starohrozenkovský potok1 je dlouhý 5km a má 1,6ha. v r. 2007 uloveno 223ks PO
223ks/5000m(5km) = 0,0446ks * 100= 4,46 ks/100m
Zde si dovolím podotknout, že se jedná o potočáky přisvojené tudíž mírové. Potočák je ryba stanovištní a teritoriální, tedy se nepohybuje v hejnech jako kapr.
Přepočítávání počtu přisvojených potočáků na 100 délkových metrů toku je novým prvkem, zatím nikde v rybářství neuváděném. Zkus to nechat patentovat, možná budeš v balíku.
Jak je údaj ks/100m nesmyslný a zavádějící je následující příklad.
Revír Jihlava 5B ,jeden z nejlepších v MRS - délka 9,6km 19,8ha uloveno 2007 PO 2595ks 751,8kg
Vyjdeme li ze standartního srovnání kg/ha jsme na čísle 37,97kg/ha, což je méně než revíry na Kopaninách. Novátorský přepočet ks/100m toku je následující:
2595ks/9600m=0,270*100=27ks/100m
Což je mnohonásobně více, než u revírů z Kopanic. Tak který revír je lepší?
Pstruhové revíry mohou mít šířku od 2 až třeba 40m. Bohužel tento faktor není v Tvé metodice zohledněn.
Další konzultace s Tebou už budou probíhat placenou formou, žijeme v tržním hospodářství tak ať s toho něco kápne.
Všem, kteří to dočetli až sem přeji pěkný den.
NMrKos - Profil | Pá 11.7.2008 5:27:40
Mrknato: z mého pohledu na svazová čísla kašlu, dívám se na to tak že přijedu kamkoliv k vodě, až na opravdu malé vyjímky z období mrazu si vždy dobře zachytám a to celé prakticky zadarmo
jak kakřisko mavá či nemává taky neřeším
NMrknato - Profil | Pá 11.7.2008 0:07:36
Mrkos : 3m potok slovím 100%, oproti velké vodě, kde působí i jiné vlivy. Pokud se ale bude vysazovat předražený půlroček a roček, tak je to úspěch plný. Ani tobě nepřijdou ta čísla co si někdo vycucal z ponožky a kakřisko tu s nima divoce mává divná? Zkus se podívat na stránky ČRS, a zeptej se kakra, kdo jim (ČRS) dělal sociodemografickou studii a jak.....
NMrknato - Profil | Čt 10.7.2008 23:59:21
kakr: proč se bráníš porovnání v hekrarovém zarybnění? Na to jsi mně neodpověděl.... statistiky úlovků přece nejsou základem hospodaření... Asi jsi také moc do teho kurza nechodil...
NMrknato - Profil | Čt 10.7.2008 23:45:04
kakr : jak je tedy možné, že na Svitavě 1 je plán schválený všemi MO v MRS 25000, - Kč na 1ha? Pokud toto množství i jen hektarově nacpeš do Dřevěnice, způsobíš povodeň nebo šílenství a Cottusovi penzion nebude stačit... Stále vycházím ze zaryb, plánů, u vás neplatí? Porovnej prosím koruny a pak odírej, ale ty odírat asi umíš, jsi hospodář.... Znamená to tedy, že roční úlovek 3 ryb na 100m toku je fantastický? Pokud by tato voda byla chovnou, tak 70kg ryb je skutečně rozhodující množství.... Znám spoustu vod, kde na 100m ulovím ročně jen já 20ryb, i když je ČRS, jak uvádíš, totálně v pr...
NBosanac - Profil | Čt 10.7.2008 23:05:55
rarach : Cottus je pro MuDr Hnatka nepouzitelny , je moc stary . Zkusime MuDr Jarolimka bud starsiho nebo mladsiho , ve svem oboru opravdove kapacity .
NMrKos - Profil | Čt 10.7.2008 22:14:11
a nakonec vidíme že kromě popsané diagnózy kolegou rarachem navíc kolega cottus neumí chytat ryby protože ustavičně brečí nad stavem vody kterážto vykazuje když ne jedny z nejlepších tak alespoň dost nadprůměrné výsledky
že by ta absence byla i v kroužku rybářském?
Nkakr - Profil | Čt 10.7.2008 21:48:10
Cottus:
Stále více se přesvědčuji, že jsi měl na kurzu hospodářů značnou absenci. Tak si to zopakujeme, já mám času dost. Zarybňovací plán stanovuje druh a počet (váhu) ryb. Výsledek se sleduje, ale není plánován, rybářství už není součástí zemědělské živočišné výroby, jako dříve.
Má čísla jsou transparentní, můžeš si je ověřit na Kú. Mám velmi vážné pochyby, že o hospodaření na P vodách víš fakt kulový. Nezapomeň mně napsat sousední revír, kde mají výsledek o 60% lepší. Údaje o nadmořské výšce jsem našel na netu
- rezervace pod Žítkovským vrchem (480 -620m). Je to údaj nepodstatný, klidně jej opravím na 500m. Bláboly o zarybňování pomíjím, pokud by byly pravdivé jen podtrhují vynikajicí výsledek.
Nyní to nejdůležitější jaké jsou výsledky v PO kg/ha v ČR.
Začnu ČRS v roce 2007 je to 6,2 kg/ha -------PD 8,6 kg/ha.
MRS v roce 2007 PO 15,1kg/ha------- PD 19,6 kg/ha.
Jsou to výsledky na všech P revírech, patřičné údaje máš na webech ČRS a MRS, pokud umíš sečítat a dělit můžeš si je překontrolovat.
To vše jsou doložitelná fakta, žádné bláboly.Srovnej to s Olšavou 3 a Starohr. potokem 1.
MRKnato:
kdysi dříve jsem napsal, že diskuze s Tebou je pouze odírání klávesnice, trvám na tom i nyní.
Jako všeználek jsi o tom znovu přesvědčil, maje úlovek PO 50kg/ha za podprůměrný. Ovšem omlouvá Tě neúčast na kurzu hospodářů....
NCottus - Profil | Čt 10.7.2008 21:10:15
rarach: Nevím , zda Ty jsi hospodář Mo...možná by Ti pak reálná praxe nepřipadala až tak schizofrenní.Rudo zkus se podívat do pošty na "Chytej"29.3.2007...
Nrarach - Profil | Čt 10.7.2008 21:06:45
Je Cottus schizofrenik?
1) ano, zcela jistě
2) ano, ale je to komplikovanější
3) pravdu má Mildas
4) přesnou diagnozu určí MUDr. Herbert Hnátek
NCottus - Profil | Čt 10.7.2008 20:55:00
Milý kakře: Nechce se mě věřit , že právě Ty věříš nějakým papírovým zprávám....
Jako hospodář MO musíš vědět: 1.) že plán je nutno plnit
2.) když se neplní , tak se výsledky upraví
výsledky se Ti pak zdají dobré....byť je to pouze 40% oproti sousednímu revíru, nasazuje se Po1 místo Po2...slovuje se v přítocích lovného na podzim aj.aj.
Ne, je zbytečné kovanému ochránci jakékoli svazové politiky cokoli vysvětlovat....
O Tvé znalosti svědčí mimo jiné fakt , že n.m výška NIKDE v revíru nedosahuje 600m - pouze plácáš.
Chválit 40% , resp,42 kg úlovku Po (zde neexistuje nyní jediný Ch+P) je podobné , jako když jsme v r.1989 chválili auto ŠkodaFavorit.
Ano bylo skvělé - zvláště v návaznosti na historii , či zahraniční výsledky...
NMrknato - Profil | Čt 10.7.2008 20:35:11
kakr : ještě mě prosím tě vysvětli, jak je možné, že např. a konkrétně výbor MO Bojkovice souhlasil se změnou zaryb. plánu u vás na Svitavě? Zcela jasně tak poškodil "svůj" revír. Proč to udělali? Oni nechtějí lovit místo 50kg 150kg z hektaru?
NMrknato - Profil | Čt 10.7.2008 19:35:33
kakr : rád bych věděl, co tak chválíš? Cca 50kg/ha úlovku, nikoliv násad je dosti podprůměrné.... Proč Svitava 1 má na 1ha 25000,-Kč, ale pozor v zarybnění? Jaký je prosím tě plán na tyto potoky?
Nkakr - Profil | Čt 10.7.2008 15:44:52
Cottus:
nedodržuji své slovo, že v této otázce nebudu přispívat, snad mě to Pán Bůh a těch pár čtenářů odpustí. Mám k tomu pádný důvod. Stále naříkáš, jak to v Tvé bývalé MO MRS dělají špatně, devastují potoky ještě k tomu ožralí atd.
Výsledky hospodaření říkají ovšem něco jiného. Revíry Olšava 3 a Starohr. potok neznám, nikdy jsem tam nebyl. Vycházím jen z délky toku a ha výměry. Z uvedeného vyplývá, že se jedná o potoky 2-3m široké v nadmořské výšce cca 600m.
Ze sumarizace 2007 - Starohrozenkovský potok 1------- 5km -------- 1,6ha
PO = 42,1kg/ha
PD = 47,7kg/ha
Olšava 3 ------- 11km --------- 2,9ha
PO = 101 kg/ha
PD = 17,4kg/ha
Duháka jsem tam hodil pro vyvrácení Tvé demagogie, že se jím zarybňuje místo potočmena
Když tohle je špatné tak fakt nevím jaké výsledky si představuješ.
Nevím zda jsou ve výboru MO Bojkovice, která revíry obhospodařuje členové KSČ, KGB, a pod.
O revíry se ale starají dobře, čísla jsou jasně vypovídající,klobouk dolů.
Konstatuji, že se jedná, alespoň dle úlovků o nejlépe zarybněné revíry MRS.
Kolik potočáků jsi nasadil do pronajaté nádrže? Pokud vím z MRKu, plácáš tam duhoně.
Na závěr si dovolím citovat slova kolegy mildase, Tobě určená, lepší bych nenašel:
Cottusi - jsi jen vymistrákovanej zakomlexovanej křupan ....
NPetrson - Profil | Čt 10.7.2008 15:30:31
>> Cottus > pak je to jiná - kdyby jsi objasnil hned, že jsi odešel jakmile se rozsvítilo, předešel bys těmto spekulacím (jistou mladickou naivitu a dezorientaci v době, kdy nám cpali klapky na oči, ani nemohu odsuzovat).
Co se týče Ricchiho tvrzení, podobné názory každému asi formují zážitky z jeho okolí, mohou se tedy dost lišit. Opět jen za sebe můžu uvést, že s ryzí dobrovolností to u KSČ taky nebylo jednoznačné. Strana uměla velmi účelně využívat pychický nátlak. Přímo "nikoho nenutili", jen třeba vážně hrozili ztrátou práce, bytu, vystěhováním rodiny do pohraničí, vyhazovem děcek ze školy a jiných institucí.... Tohle bylo běžné nejen v 50, ale taky 70 letech. Uvádím jen příklad, který jsem sám poznal, situace se přitom dost lišila třeba kraj od kraje, podle vůle lidí, kteří zrovna řídili to které veslo, a taky jejich napomahačů, což velmi často straníci nebyli (ti běžní se spíš starali, jak něco pro obec, kolektiv, komunitu.... zařídit. Politikaření měli už tak dost ze schůzí, které mnohým sebraly ideály k dalším šplhounským ambicím, pročež tyto opravdu často "zbývaly" na nestraníky).
Proto jsem už dřív napsal, že nechci soudit, do jaké míry byl kdo strůjcem, a do jaké spíš obětí režimu. Ani politici se s tím za dvacet let nedokázali vypořádat, což nejednoznačnost a složitost jen podtrhuje. Já ji teď "za ně" v době, kdy skoro všichni protagonisté už jsou v důchodovém věku, rozsekávat nebudu. A jestliže jsou někde soudruzi u moci dál, zas je to jen výraz nejednoznačnosti: někde prostě jejich minulost ostatním nevadí a dál je volí. když jsme chtěli demokracii, být "lepší než oni", nemůžeme jim to zakazovat - a nějaký hon na čarodějnice? Ale fuj.
Svůj názor na Tvé studium jsem tedy poopravil, doufám, že jsem se Tě nedotknul. Pokud jo, omlouvám se. Ale myslím, že by nebylo od věci se na to už vykašlat a vrátit se k původnímu tématu.
NCottus - Profil | Čt 10.7.2008 15:02:33
Petrson: Již samotný fakt , že jsem uvedenou informaci sám vynesl(VŠP) - snad svědčí o jistém přístupu.
Byl jsem asi jeden z deseti ,kteří v danou dobu odmítli jakoukoli spoluúčast na stranické mašinerii..
na danou školu jsem se dostal díky výsledkům na gymnaziu(repre.ČR v geogr.) , s trochou osmnáctileté naivity jsem přijal pozvání... , a po prvním semestru prchal!
Nemám se zač stydět,protože na rozdíl od stovek tehdejších VŠ studentů jsem napřijal výhody stranického studia.
Proto jsem také reagoval na Ricciho,který tady něco tvrdí o "donucení vstoupit do KSČ"...ne je to o loajalitě k moci a snaze získat něco "polehku". Toť vše ,to je moje zkušenost.
Všude,kde jsem se v rámci rybařiny dostal (MO,OÚ,KÚ.MZe) - se na zásadních postech drží komančové - proto jim přisuzuji zásadní podíl na stavu zákona o ryb . i jeho praktické naplňování.
NPetrson - Profil | Čt 10.7.2008 13:35:57
>> Cottus > tedy nevím, jestli k tomu bych se vůbec měl vyjadřovat. Jen za sebe - myslím, že hraji s uvedenou stranou nic společného neměl a nemá. Ale i kdyby, neměl bych žádné potíže jej pochopit. O to ale nejde.
I když odhlédnu od Tvého (zřejmě nadsazeného) pasování lidí dle uvedení vztahu k oné straně v registraci, tak ostatní, co v tomto směru předvádíš, už mi příjde vrcholně nevkusné. Zvlášť když máš sám na hlavě máslo - studium VŠP. Pokud jsem dobře pochopil, že šlo o tu hrůzu "ověnčenou" titulem RSDr... , tak těmi se pyšnili ideologičtí průkopníci, politruci strany a dřevní vedoucí kádry, které s běžnými řadovými členy většinou neměli mnoho společného. Když už se do tématu vrháš, je asi na místě, aby jsi především vysvětlil motivaci, která Tě ke studiu na takové instituci vedla. Soudím, že jsi chtěl udělat stranickou kariéru, pak mi Tvé zdejší útoky na domnělé bývalé straníky příjdou těžce mimo.
Je myslím jasné, že k obhájcům starých soc. pořádků a komoušů nepatřím - mohl bych popsat něco podobného, jako Ricci. Přesto vůči mnoha jednotlivcům, kteří se tehdy angažovali, necítím žádnou zášť, protože - jak už kolega uvedl - " problémy jsou způsobeny lidmi, nikoliv jejich politickou příslušností". Přesně tak - znám dost bývalých komunistů, kteří proti některým aktivním, nestranickým práskačům a patolízalům byli čistí jak voda.
načítám...
GScarp.cz
