NRoyale with Cheese - Profil | St 18.6.2008 11:34:03
šeptal > a znáš tu průserově-monopolní story, jak se z monopolního státního podniku stane natotata monopolní soukromej holding ?
Nšeptal - Profil | St 18.6.2008 11:24:01
Mám dojem, že ten rozdíl bude právě v tom, že holding je holding a státní podnik je státní podnik.
NMrknato - Profil | St 18.6.2008 11:23:06
No já bych zprivatizoval také vládu a presidenta a byl by klid kujóni.... Co vojclové, taky šmajdaj v zeleným a v přírodě pobývají....
NRoyale with Cheese - Profil | St 18.6.2008 11:17:56
M_d > i ty kujóne! Ty jako myslíš, že by si do toho nechali Blau-orangen Genossen kecat ?
NLudaT - Profil | St 18.6.2008 11:11:57
Salmo1: řek bych že pouze rybářského práva, ono privatizovat řeku si dost dobře neumím představit.
Nschiwa - Profil | St 18.6.2008 11:09:38
souhlasím s privatizací pstruh.revírů a menších nádrží a řek,ale nedokážu si představit privatizaci třeba Orlíku
NSalmo1 - Profil | St 18.6.2008 11:03:32
Privatizace řek,nebo privatizace rybářského práva na řekách?
Nberlinan - Profil | St 18.6.2008 10:10:29
rybarjj:to ne a urcite nejdou zprivatizovat vsechny reky, to je taky volovina.
Nrybarjj - Profil | St 18.6.2008 10:00:43
několik států není několik českých soukromníků!
ptal jsem se jelikož jsem nevěděl na koho to bylo myšleno (svaz, třeboňáci, povodí)
Nberlinan - Profil | St 18.6.2008 9:52:41
Rybarjj:to je zajimave, ze nektere reky zde v nemecku prochazi nekolika staty, tedy prochazi i nekolika organizacema a nikdo se nehada. V sasku jsou dokonce nektere pstruhovky soukrome. Asi to bude i tim, ze se zde nevysazuje hlavne kapr, ale tak nejak se sleduje vyvazenost vodnich biotopu. Jak je treba mozne, ze podle vyzkumu biologu na ceske strane Labe zije asi 12 nebo 13 druhu ryb a na nemecke pak 38 ?
Jinak jestli Rybarsky svaz dostal pokutu od EU taky, tak sorac, to jsem nevedel.
NLudaT - Profil | St 18.6.2008 9:51:56
JAF: to je, ale já to myslel trošku jinak, tu monokulturu smrku vidí každej na první pohled, ale monokultura kapra je hezky pod vodou a "co oči nevidí to srdce nebolí"
Nrybarjj - Profil | St 18.6.2008 9:46:47
berlinan: dokážete si představit domluvu na zarybnování mezi několika vlastníky úseků řeky, já tedy ne. Kdo nedostal pokutu od EU?
Nberlinan - Profil | St 18.6.2008 9:43:04
Rybarjj: no prave, kdo se stara lip ? Svaz nebo soukromnik ? Takze u tech tekoucich vod si to dokazu predtstavit taky.
Jinak rozdil tam asi bude, ti druzi to maji asi vic podmaznute, jelikoz na rozdil od lesaku jeste zadnou pokutu od EU nedostali.
NJAF - Profil | St 18.6.2008 9:36:40
LudaT: Mno s vysazováním smrkových monokultur a vysazováním kapří monokultury tu podobnost je.
Nstrejka - Profil | St 18.6.2008 9:31:48
v lese leží prachy a proto se dá očekávat, že tam promluví větší objem motivačních faktorů, kvůli V28 možná někdo pustí do světa nějaké oběživo, ale bude to řádově nižší, o ostatních komerčně méně atraktivních vodách ani nemluvím, alespoň z hlediska plošné privatizace (byť třeba jen nájemí) to v dohledné době reálné nevidim, svaz de facto zprivatizováno má, takže si dál pojede po lince severomoravských bratří a bude provozovat čím dál silněji nonprofitní komerci, ostatní ať střádají, za klíčky od ochcávky se v téhle době už (bohužel nebo bohudík?) ministerské výnosy natož novely zákonů nerodí...
Nrybarjj - Profil | St 18.6.2008 9:28:04
privatizace vodních toků je absolutní nesmysl, ale pískovny, rybníky a propadliny, už se privatizují dlouho, stačí se podívat kolik soukromých revírů je a pořád přibývá, ale na druhou stranu je to dobře, jelikož si svaz musí uvědomit že tu není sám a začít modernizovat a konkurovat, protože spousta lidí už jezdí jen na soukromé vody. A kdo se stará o revír líp, svaz, nebo soukromník, který má jeden či více revírů?
NJKL - Profil | St 18.6.2008 9:02:40
Lesy ČR, státní podnik, je vlastně jakýsi ekvivalent Povodí. Lesy jako takové jsou privatizované už dost dlouho, stejně jako ostatní půda. Bordel v těžbě a hospodaření bych přirovnal k protipovodňovému zmatku na tocích. Privatizace tekoucích vod podle mne nemá šanci - voda se stává hodně strategickou komoditou. Ne že by chyběla chuť privatizovat lukrativní nádrže a podobně - ovšem z hlediska dopadu na okolí to podle mne nehrozí. Těžko si představit majitele Orlíku jak kašle na opravu hráze a podobně. Na stojácích je situace jiná - rybníky i písáky mají většinou konkrétní majitele už hodně dlouho.
Nfofo - Profil | St 18.6.2008 8:59:36
i já si myslim,že se to tu jednou všechno rozprodá.Až bude potřeba zaplatit nějakou richtu (NOMURA apod.) a nebude z čeho,tak se na rychlo připraví zákon,kterje privatizaci povolí a během několika měsíců bude po všem.Pak se bude několik let pindat,jak to vše bylo nevýhodné,někdo si na to¨m všem totálně namastí kapsu,ale lesy (případně vody)to už nevrátí.
Moc tumu všemu nerozumim,ale tak nějak si to představuju
NLudaT - Profil | St 18.6.2008 8:47:10
Rozdíl bych mezi lesníky a "vodníky" viděl zásadní, na lesníky je poslední dobou velký tlak ze stran různých aktivistů ohledně nepřiměřeného kácení, vysazování smrkových monokultur apod. , navíc v kšeftě se dřevem alespoň funguje nějaká konkurence a tak je tlak větší. No a hlavní problém je že les je vidět takže každej vidí že je "něco" špatně, ale co se děje pod vodou je většině lidí u prdele. Je to pouze můj laickej názor.
Nrarach - Profil | St 18.6.2008 8:35:22
Tak tahle otázka nedopadne dobře. Mne by spíš zajímalo kdo bude privatizovat a jestli budou mít současní nefunkcionáři šanci na slušnej revír ?
načítám...
