Privatizace řek a stojáků?

NCottus - Profil | Po 23.6.2008 12:47:46

Y@ran:Plně s Tebou souhlasím.Pouze bych si nebyl jist nákazou "zevnitř". A tu naivní práci ve výboru mám také bezplatně za sebou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 0:16:44

pane Y: pokud přijmete fakt, že ČRS tvoří 4. subjekty, tak se pám, který subjekt by mohl, čistě theoreticky, tedy v rozporu se stanovami svazu privatizovat revíry, či je nakupovat za spořené penízky? A jak je možné, že MO tak činí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 22.6.2008 9:21:22

Y@ran : když to přeženu, tak i ty (pokud ti to věk dovoloval) jsi se mohl zapojit do práce NF a přinášet podněty, pracovat pro společnost a tak přispět k vítězství lidovědemokratického zřízení na celé čáře... proč jsi to nedělal?
V rybařině, zájmovém sdružení jde, nebo by mělo jít o to, aby peníze a zdroje (revíry) byly optimálně využity a hospodaření nešlo do zkratu. Nikde jinde není tak příznivá situace, aby celá republika byla pokryta přibližně stejně velkými ÚS, které kdyby mohly, jistě by hospodařili nejoptimálněji a bez tvorby zisku. Každý soukromý subjekt musí hospodařit pro zákazníky vždy dráže. To je fakt. Možná lepší situace na některých soukromých vodách je draze vykoupena cenou a omezeními lovu.
Pokud hovoříš o práci, jakou práci máš na mysli? Jakákoliv práce v MO jde do hospodaření MO, nikoliv společnému rybolovu, CS rybolov je podfinancovaný a systém redistribuce je v přímém rozporu se smyslem územního hospodaření. To, co tvoří nyní jádro rybolovu, územní svazy , tvoří pár lidí. To je ten problém a privatizace v tomto stavu je takto divně vynucovaný krok. Pokud se nepokusíme veškeké prostředky kasírované za rybařinu přesunout uživateli-ÚS tak o jakékoliv nápravě i smyslu práce nemůže být aní řeč. Pokud by jsi tím to současným klíčem očesal soukromníka, jako je očesáván ÚS, tak se soukromník položí okamžitě. Není to ale cíl?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 22.6.2008 8:02:46

Y@ran> Ono to není tak jednoduchý jak píšeš a i kdyby se někdo napakoval a přišlo zlepšení tak je to dobře ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Ne 22.6.2008 3:10:22

Y@ran :
Existuje nějaká sociální, ekonomická či jiná oblast týkající se Tvé existence ve stávající společnosti, se kterou nejsi spokojen, nemáš ji rád nebo je cílem Tvé kritiky? Kromě rybařiny samozřejmě...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 22.6.2008 2:46:09

>> Salmo1 > už mi trochu dosvitlo .) Pak myslím to těžiště bude ještě trochu jinde - v zákonodárných sborech všech úrovní sedí víc střelců, než hůlkařů. To se pak vše lehce prosazuje, když Ti dost lidí prostě jen "naslouchá". Navíc lesní lov se hodně liší - velmi nákladný, není tak masový... Trochu kategorie "golf", ve srovnání s rybařinou, která se v tomto světle jeví jako "masově-plebejská". Ovšem nic proti golfu. Budu-li chvilku schovívavý a rybolov uznám za sport, jsou si oba druhy v mnohém blízké, krom zmíněných společenských "rozdílů". Řekl bych, že golf, jako sport ke sportu, má nejblíž právě k rybařině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 21.6.2008 23:04:41

>> Salmo1 > jistě, k tomu jsme asi mířili oba, proto mi nebyla jasná zmínka o myslivcích. Jich ty se to mělo týkat též, ale třeba se pletu a používají "ostřejší" kalibr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 21.6.2008 22:59:54

Petrson -Doba,kdy se dalo skoro vše dohodnout v hospodě už dávno skončila.Máme dobu právníků,paragrafů,lobbingu atd.Když chceš něčeho dosáhnou,musíš na to mít.Lidově demokratické sdružení rybářů už nestačí.Vytře si sním každá lobby zadek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NY@ran - Profil | So 21.6.2008 22:22:39

Nejsem odborník, domnívám se však, že to není chyba podniku "české jehličí" ale několika nenažraných šéfů (čti "šmejdů"), kterým za nehty nějaké žluťásky (a ne málo) zůstaly.
Podobně je to i u vody s tím rozdílem, že se nenažranci snaží Svaz rozbít, aby se mohli napakovat. Každý z kritiků výborů MO, výborů ÚS atd. má nezadatelné právo - účastnit se práce v nich - stačí na příslušné schůzi (konferenci, sněmu) přesvědčit o své pravdě ostatní a nechat se zvolit a pracovat v příslušném orgánu ČRS. To je ale kámen úrazu - místo kecání by museli "máknout" a to se kritikům jaksi nechce. Asi jsem aivní, ale tak nějak to cítím.
A nyní čekám "kamenování" od diskutujících.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 21.6.2008 22:20:14

>> Salmo1 > nevím přesně, kam s těmi myslivci a jejich obcházením míříš. Myslím ale, že takové nějaké podloudné způsoby si svazy dovolit nemůžou třeba už z prostého důvodu, že jsou v poslední době médii dost "sledovány". Asi tuším, čím to je a odkud fouká, ale relevantních info není zatím dost na nějaké fixní závěry.
Že si ale některé MO či ÚS dobrovolným odmítáním svých připomínkových ad. nároků třeba jen ulehčují práci, s tím se asi dá souhlasit. Jenže to by se muselo posuzovat případ od případu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 21.6.2008 21:43:05

Petrson-Je to tak jak píšeš.Řešení a argumenty jsou pohodlné.Alespoň že ti myslivci nemají v hlavách nasráno.Byť mají malou členskou základnu přesto dokáží vlastnická práva lehce obejít.Když se chce všechno jde,ale smrdí to prací.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 21.6.2008 21:30:43

>> Cottus > nemyslím to osobně, ale v Tvém případě není těžké objektivitu úsudku zpochybnit. Tvůj boj se svazem je znám, takže se dá čekat, že vinu na něj budeš házet vždy a to i "preventivně".
K údajně špatné práci svazů na P-tocích se vyjadřovat nemohu - nedržím P-povolenku, přesnou aktuální situaci neznám a v hodnoceních níže vycházím ze stavu MP vod, který se nejspíš liší. Ovšem z Tvého příspěvku trčí jak wagler info ohledně účasti na "stavebních řízeních": například v rámci protipovodňových opatření (kterých je dost) není vůbec umožněna. Další věcí potom je, do jaké míry rozhodčí komise k připomínkám svazu přihlédne, pokud jej k nim vůbec pustí. Jistě, říct "stejně se nic nezmění" nestačí, přesto bych netvrdil, že tento pasivní postoj je pouze výrazem pohodlnosti. Asi k němu dotyčné buňky svazu dospěly, když třeba dříve připomínkovaly, až se zelenalo, ale stejně upřipomínkovaly prd. Těchto nerovných her se holt prostě vždy účastní silnější soupeři s velmi dlouhými prsty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 21.6.2008 6:44:52

Petrson: Možná,že jsem naivní a mám o práci ryb.svazů zkreslené představy, ale myslím si - že mantinely pro svoji činnost mají dostatečně široké.
-stačí připomět výši finančního toku, potenciál voličů aj.aj.
A zubožené horní P toky jsou výsledkem několika jevů,z nihž dávám do popředí právě tu špatnou práci svazu.
Je těžko čekat změny třeba při stavebním řízení- pokud se ho zástupce rybářů ani nezúčastní s alibistickou poznámkou :"že by stejně nic nezměnil".
Mají své naprosto jisté - a to je brzda pozitivních změn.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 21.6.2008 0:32:17

Petrson : jen pavědec nevychází z výzkumu a hodnot stanovených výzkumem. Možná ani nevíš, že na revírech, o kterých často hovořím, se podobné výzkumy dělají. Výsledek těchto výzkumů musí být ale v lajně s plány. To se ti vůbec nezdá divné? Přečetl jsi si obdobnou sociodemo... studii zadanou ČRS a provedenou Brněnskou universitou, která posvětila žádané, v anketě nastřádané údaje? Fenomén je stín toho, co nelze okecat, ulhat a musí se to vykázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 23:12:50

>> Mrknato > vidím, že je to třeba zopakovat: výsledky výzkumů mě v tomto případě až tak nezajímají, vůbec z nich nevycházím. To ostatní - zmatené fabule, vycucané poměry druhů vůči fenoménovi... - se fakt nedá komentovat než poznámkou, že pokud chytáš na běžné, průměrné řece ryby v uvedeném složení, tak máš asi zatracenou smůlu nebo to děláš kapku blbě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 23:04:17

Petrson : kolikátého je, kam si šel? Tady se večeře podávat nebude, tady je Mrk, nechtěl jsi někam jinam? To jen pro jistotu, abych nespouštěl jako Kalaschnikov na imperialisty.
Je tragédií, že když se udělá někde nějaký výzkum, je výsledek vždy lepší než minule. Proč se tedy hovoří o fenoménu? Ano, když zprůměruji 500000kg kapra a 1000kg ostatních původních druhů ryb, je problém fenoména pouze v zaokrouhlování, tak jsi to myslel? Pokud to nepomůže, objednám si sociodemodegratickou štůdii, vystavím ji na svých stránkách a hned ji započtu do výsledku. A aby nám to pak nevyšlo, za tu cenu štůdie....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 22:47:25

>> Mrknato > :))))

> Cottus > viz kolega. To bychom opravdu museli projít úsek po úseku, řeku po řece, svaz po svazu. Je třeba si uvědomit, že ÚS ty toky v nějakém stavu zdědily, alfou-omegou v rozhodování na nich jsou Podniky Povodí, resp. zmíněné Lesy či jiné subjekty (MŽP, MO...), zvlášť na tocích v průmyslových a hospodářských oblastech, kde místy pořád dochází k nechvalným regulacím, je svaz trpěn jako obtížný hmyz - vše se podřizuje pouze hospodaření s vodou a výnosům z něj (MVE, lodní plavby atd.). Třeba přimět Povodí k ohleduplnosti při odpouštění během jarního tření je stále sci-fi, i když se o tom kecá 20 let.
Netvrdím, že svaz ukázkově hospodaří a nemá co zlepšovat. Na druhé straně, zachytal jsem si na mnoha řekách v celé ČR, nejsem žádný přeborník, ale u mnoha toků jsem se sám přesvědčil, že jsou zarybněny když ne výborně, tak velmi dobře, nebo aspoň obstojně. V úzkých manitnelech podmínek, do kterých se svazy musí vejít, považuji takový výsledek za úspěch a dosáhnout jej by jistě činilo obtíže i soukromníkům. Mimo jiné proto, že jejich prvořadým cílem je zisk, zatímco svaz si "může dovolit" nelukrativní, zubožené úseky např. horních P-toků, dotovat.

O tom, že by si tady kdejaký vykuk např. z Holandska rád přivlastnil nejatraktivnější úseky vod, sázel do nich PD, jesetery a bůhvícoještě, přičemž by mu vše ostatní bylo u zadku, nemám nejmenší pochybnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 22:38:47

Cottus : čert nikdy nespí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 22:33:20

MRKnato. A poučení z krizového vývoje po sjezdu jsi četl?:-)..... a jdu na TV +fotbal,promiňte pak jdu spát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 22:30:11

Cottus : Petrson má pravdu, od tebe jsem nečetl elaborát včetně důvodové zprávy, úvahy, výstupů a poučení z vývoje od krize, jako činíme my zodpovědní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 22:29:42

Petrson: Dobrá, vážím si tě pro Tvé nesporné kvality z hledisky ekologického přístupu.....ale věřit , že moloch jménem svaz by měl do budoucna přinést rozvoj v hospodaření na tocích = ??
Uplynulých patnáct let mě prostě přesvědčilo o opaku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 22:26:08

>> Cottus > máš-li námitky, diskutuj věcně argumenty, a ne heslovitě v "citoslovcích". Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 22:24:40

>> Berlinan > Promiň, přehlédnul jsem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 22:23:29

>> Mrknato > jenže já z žádného průzkumu nevycházel. Jde o závěry, které mohu vyvodit z vlastních dosažených ryb či důvěryhodných úlovků kamarádů. A myslím, že vědecký výzkum na naší straně by přinesl ještě pozitivnější výsledek. Nezapočítal jsem totiž druhy, o kterých se dá s vysokou pravděpodobností předpokládat jejich výskyt, ale zcela jist si nejsem (např. jesen, lipan, PP apod.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 20.6.2008 22:21:56

Mrknato:Rekreuju,jak se to vezme.Přijel jsem mladýmu trochu pomoct na pstruhárnu.No ale na ryby se taky dostanu:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 22:19:57

Petrson: .."neziskově svazem"..to snad nemyslíš vážně!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 22:17:24

K privatizaci - myslím, že její "fixní" forma (nevratný prodej) u řek a přehrad nehrozí, důvody už víceméně rozvedl JKL. Doufám taky, že takový nesmysl u nás nikoho nenapadne, ani když státní kase poteče do bot. U rybníků a dalších menších zatopených stojáků víme, jak to probíhá, tam ovšem potíž soukromého hospodaření nevidím, už třeba proto, že vznikají zbrusu nové nádrže a tento trend zcela jistě bude pokračovat. U říčních úseků pak nevidím do budoucna jako problém částí řek, resp. břehů, pronajímat soukromníkům, ovšem za stávajících podmínek přístupu na tyto pozemky. Zde je myslím jasné, že provozovat valnou většinu z nich tržně by bylo obtížné, možnost obhospodařovat je neziskově svazem či nějakou jeho obdobou by tudíž měla zůstat zachována.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 22:17:21

Jindra : hledáš místo pro fungování podzemní organizace (buňky) svazu, nebo se jen rekreuješ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 22:15:36

jindraŠ: pokud mlžím,přiznám mlhu...
Pokud znám,tak tvrdošíjně trvám na skutečnostech.
platí to ovšem o rybaření.....v souromí klidně musím mnohdy mlžit- i když znám.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 22:14:35

Petrson: je ale podivné, že těch 20 druhů se vždy s jistotou objeví, když se dělá průzkum.... to je ale klika viď? Chtělo by k nim čuchnout, jestli nečpí formalínem....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 20.6.2008 22:12:21

Cottus:Takže jsem se nemýlil:-))Právě už na ní 2 hod.koukám z okna

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nberlinan - Profil | Pá 20.6.2008 22:11:23

Peterson: uz jsem se jednou omluvil i s odkazem na link, kde je primo pojednano o druhove skladbe ryb na Labi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 22:06:23

jindraŠ: Já to opravdu bral jako oživení otázky....a nemýlil jsem se.
Punkvu neznám,svazy znám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 22:05:18

Cottus : je vidět, že nerozumíš ani pojmům trasfůze a volného vytékání nejcenější tekutiny ( ne slivovice) do prsti....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 20.6.2008 22:04:25

Cottus:Moje poznámka se týkala Tvých komentářů k Punkvě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 20.6.2008 22:02:14

>> berlinan > ten výzkum jsi buď podcenil, nebo je mimo realitu. Vím bezpečně o minimálě 20 druzích ryb, které jsou v různých úsecích Labe na české straně přítomny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 21:53:59

Já to tušil,já to tušil.....mám 0+,tak klidně daruji- pro dobrou věc -proč né.
A mezi takové "veličiny" se určitě "srátů nebudu....ale také si jich nevážím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 20.6.2008 21:50:51

Cottus : je zřejmé, že vůbec, ale vůbec nerozumíš svazové práci a stále se sereš mezi takové veličiny a pojmy, jako já, s nickem si nejsem tak jist, ale mohu jmenovat jiné veličiny, Jindra, Hraji, Kakr, Profo, Semeniuk, Ličko a ještě mnohem významnější jména. Tak zaraž, jó. Víš ty vůbec kdy se tře PO a Li? Proč se dřívávejc hájil siven a ne kapr? Privatizace je takové zkonkrétnění vedoucí úlohy kohokoliv, při čemž neteče hned krev, tak si toho važ.... 1ha VN ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 21:42:00

jindraŠ: Co bych neudělal pro oživení jinak smysluplné otázky.....na negativní příznaky svazové jsem zcela otrlý.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 20.6.2008 15:12:43

Jak příznačné.Cottus zase mele o nečem ,o čemž ví lautr h..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Pá 20.6.2008 13:17:09

Mates :-))) pohotové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) - Profil | Pá 20.6.2008 13:06:57

Takže žádnej Punk, ale Underground

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 12:49:28

mildas:Já koukal pouze do Macochy a přemýšlel...:-)
Oba monopolní subjekty bych nejraděj poslal za tu lávku.Punkvu beru pouze jako symbol podzemní řeky:vím, že jinde má i jiné parametry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Pá 20.6.2008 12:45:58

Cottusi, kdys byl naposledy na Punkve, ze zase tak fundovane hovoris ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 12:35:35

Jak příznačné - "tunelová říčka Punkva"- a LesyČR vs. svaz MRS.

kakr: myslíš,že by "kolowrat + siven "?
To raděj ať tam nadále hospodaří netopýři a občas skočí sebevrah.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Pá 20.6.2008 12:18:13

Punkva is not dead, volove !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npfly - Profil | Pá 20.6.2008 11:06:32

kakr - no jo,ale tam chodí zásadně jen punkáči,takže to není nic pro MD.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 10:20:47

Neomezené tunelování státního bohatství má hlavní důvod v nefunkčnosti kontrolní činnosti státní správy.
Svazy,či státní podniky(nejépe v likvidaci) něco "obdržely " - většinou zdarma - a nyní užívají ovoce monopolu.
Ale je to přece "pro lidi" , a tak je to správně,tak to má být....:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 18.6.2008 20:51:11

Miloš Dia:
Já Ti ještě přidám pěknou lesáckou pstruhovku - Punkvu.
Řeka Punkva (oblast pod vývěry) je součástí režijního revíru Lesů ČR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 18.6.2008 20:34:50

xycht : otázkou je taky co myslíš tím svazem? Pokud by šlo o privatizaci MO a jejich brčálníků, tak je to vpořádku, ustane transfér peněz a projasní se vztah člena k majetku MO. No a co se týče řek, tak kdopak by se pak staral o neatraktivní vody? Dopadlo by to jako se soukromejma loukama za jejíž sečení platí stát vlastníkům..... To by ale bylo taky dobrý, zrekvírovat řeku a stát by ti ji zarybňoval, to má hloubku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 18.6.2008 19:17:44

Milos Dia: abych ti to trochu zamotal - Lesy CR obhospodaruji a vydavaji povolenky na zajimavy pocet rybarskych reviru, napr. takova Dyje 1 ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 18.6.2008 17:08:58

berlinan: Je to možný

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nberlinan - Profil | St 18.6.2008 17:06:10

Xycht: az na ty klubovy vody nebude nikdo chodit, tak to zase daji za normalni ceny a cim vic klubovych vod, tim vic lepsich nabidek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 18.6.2008 17:00:32

Mě nejde o konkrétní podnikatelský záměry, ty mě nezajímaj :-) Mě šlo o obecný teze co se asi tak zhruba dá očekávat po rozbití svazu. Vidím dvě možnosti - uzavřený klubový vody only pro kamarády, bonitní cizince apod. na který se běžný smrtelník byť bonitní, nedostane a nebo klasický soukromý revíry jakých už je tu spousty. Dnes opravdu rybaří kdejaký vandrák jak by řekl ZN, ale hnát to do druhýho extrému se mi teda taky nelíbí...EDIT: ale je možný, že je to jen můj kritickej pohled na věc

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 18.6.2008 16:44:49

xycht: jestli to nebude náhodou tím, že ten kdo privatizuje, má svůj plán. Na jedné straně účinné argumenty pro získání věci, na druhou stranu zcela jiný plán, jak s věcí naložit. Pro případ že by i tak někdo váhal, máme poučky. Dříve to byly AA(argumenty agitátota) dnes argument o zahnívajícím státním vlastnictví. (Nejvíc zahnívaj státní pivovary)
Pokud vezmu soukromý revír, kde za 2500, -Kč mohu ulovit na 2ha revíru 20kaprů za rok, pak mě přijde cena územní povolenky 900, -Kč s možností lovit na tisících ha a možností ponechání téměr libového množství ryb za absolutně nekonkurenceschopnou .... Proto věřím, že snad není žádný rybář, který by neviděl naprosté výhody privátního rybolovu...... pro ty, kteří by to stále nemohli pochopit tu máme CW.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 18.6.2008 16:26:39

Mrknato: To je fakt, ale je tu i jiná otázka. Pořád se mluví o tom, že by po dejme tomu rozbití svazu by povolenka stála třeba 15000 ročně což je sice dost, ale dovedl bych se s tím asi smířit, jenže...může se stát jiná věc, že se běžnej smrtelník - nekámoš, na určitý vody prostě nedostane, protože to budou uzavřený klubový vody. A to by se mi moc nelíbilo a asi nejen mě. To by totiž byla už nutnost jezdit ven a možnost volby by nebyla. Rozbíjení svazu je super, ale co by bylo pak to už nikdo neříká. Čím to asi bude?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 18.6.2008 16:19:18

xycht : proto to říkám, že je úplně vedlejší, jestli někdo za něco zaplatí, nebo ukradne, jelikož při novém dělení se bude "přidělovat" také podle jiných parametrů. Ukaž mě jednoho soudruha, který zprivatizoval něco zásadního křišťálovým způsobem, tedy až na Grosíka.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 18.6.2008 16:10:47

Mrknato: Nejsem proti privátnímu vlastnictví, naopak. Pro privatizaci jsem, ale za jasně daných a transparentních podmínek a ne jako v minulosti kdy si to pro sebe "zprivatizovali" bolševici a postbolševici. Ale ono to tak stejně dopadne...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 18.6.2008 15:58:01

Xycht : aby se mohlo privatizovat, musí se zestátňovat. Zdalekeka vše není ještě privátní a rok 2048 je ještě daleko. Čím víc se dnes zprivatizuje, tím více se bude moci potom rozdělit. Jen pitomci dělaj revoluci v chudý zemi.
Stanďour : musíš zaujmout principielní stanovisko, se kterým se dá polemizovat, né jen poňoukat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 18.6.2008 15:30:01

RwCh: No jistě, pro kamarády a bezplatně a jen tak se to nezmění. EDIT: V jedné nejmenované oblasti v JČ se v 90.letech "privatizovaly" některý rybníky a výsledek byl takovej, že do dnešního dne za některý rybníky nikdo nic nezaplatil a majetek mu přesto zůstal. Cílový "příjemce" byl typicky člen bývalé KSČ poté ODS. Divil bych se kdyby to dnes bylo jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nberlinan - Profil | St 18.6.2008 12:56:19

b.gun: pro upresneni, jedna se o Labe u Decina a pise o tom Esox (nemecky rybarsky casak ) pro cervenec 2008. Kdyby jsi se nezeptal, asi bych tomu veril taky, momentalne musim konstatovat, ze soudruzi z NSR udelali nekde chybu, jelikoz zde: http: //www.zmorware.cz/diplomka/vstup.htm uvadeji uplne neco jineho, takze omluva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 18.6.2008 12:42:14

berlinan: Nic ve zlém, ale ty počty v Labi žijících druhů ryb sis vycucal z kterého prstu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 18.6.2008 12:16:46

Miloš: Tohle bude ještě sranda. MRKnato se už zúčastnil, čekám, kdy se objeví jízkoznalec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyale with Cheese - Profil | St 18.6.2008 12:08:59

rybarjj> ano, přesně to je jádro problému.Státem a "Právem" posvěcené bezplatné majetkové přesuny " na ty správné lidi " se bohužel staly českou tradicí, přičemž tento mem byl zakořeněn ( pokud se nepletu) v době pobělohorské.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npfly - Profil | St 18.6.2008 11:51:46

Dle mého v tom(zatím) je rozdíl,přeci jen dřevo je hodně zajímavá komodita naproti výnosu z rybolovu.Ale zas až tak out myšlenka to není.Pokud je na kosti nějaký maso,vždycky se najde pár dobráků,kteří od něj rádi pomohou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybarjj - Profil | St 18.6.2008 11:38:47

musím podotknout, že třeboňáci se také jmenovali "státní rybářství Třeboň" Novodobá historie rybníkářství na Třeboňsku Se vznikem Československé republiky dne 28. října 1918 a první pozemkovou reformou v roce 1919 přešla většina rybníků, z majetku rodů Schwarzenberků a Habsburků na Československý stát. Rybářství Třeboň a.s. bylo od tohoto data v různých organizačních formách státním podnikem. Změna nastává k 1.5. 1992 vytvořením akciové společnosti bez účasti státu. Akcionáři byly v době vzniku společnosti z 50% fyzické osoby (dikové) a 50% akcií vlastnily české a slovenské investiční společnosti. V současné době jsou akcie společnosti obchodovány na burze a v RM-systému.

• Nelíbí 0
• Líbí0