- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Nový zákon řešící vlastnictví věci.
Výtah z něho : "Mně patří dům, tobě pozemek, můžeme se jít soudit. Tak tyhle rozumu se příčící spory, které od začátku 90. let plní soudní síně, mají brzy skončit. Revoluční změnu přináší nový občanský zákoník navrhovaný ministerstvem spravedlnosti. Ten se vrací k odvěké zásadě, že čí je půda, toho jsou i stavby na ní postavené."
Proč takovýto logický pořádek neudělat i v rybařině na "státních" vodách a vymazat tak "věc ničí" s tím, že by stát určil správce těchto nemovitostí, který by byl odpovědný nejen za údržbu toků a vod, ale také za výkon ryb. práva osobami, splňující základní podmínky. Co vy na to?
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
0x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
Mr.Stick - Profil | So 14.6.2008 20:50:00
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 20:48:42
Lukas J - Profil | So 14.6.2008 20:04:04
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 18:48:02
Myslíš, že stát prostřednictvím správců, kteří by mimo údržby povodí řešily i jejich revitalizaci vč. zarybňování , ostrahy a ochrany by nehospodařili účelněji než několik subjektů za současného stavu? Nic není neměnného a současný stav v rybařině je zablokovaný, ať už vzhledem k ryb. orgánu, tak k Radě a dohodě všech územních svazů , tak i mezi jednotlivými MO v ÚS. Toto by ony problémy zcela vyřešilo.
Lukas J - Profil | So 14.6.2008 15:40:16
- mixuješ to dokupy
- nový občanský zákoník na tvůj kokteil určitě vliv mít nebude:
1) voda není nemovitost a vodu nelze vlastnit, dokud ji neodebereš ze zdroje ( třeba do kyblíku)
2) zákon bude působit ex nunc - tedy od své účinnosti do budoucna a staré právní stavy řešit nebude a ani nesmí kvůli právní jistotě a zachování poklidného stavu práv dříve nabytých(iura quaesita)
3) nově postavená hráz se stane součástí pozemku pod ní, ale to stejně nebude mít vliv na vlastnictví zadržené vody, protože tu vlastnit nelze (viz. § 3 vodního zákona č. 254/2001 Sb.) a dno pod vodou vlastnit lze již dnes.
4) jednotlivá povodí správce mají - podle zákona o povodích 5 správců povodí - jsou to státní podniky (př. Povodí Moravy s.p.), hráze jako stavby většinou někdo vlastní - buď Povodí, nebo třeba Lesy ČR, obce, kraje, nebo soukromé subjekty nebo nakonec stát. Správci jednotlivých toků také existují - například přilehlé obce. Takže odpovědnost za správu toků existuje již dnes.
5) občanský zákoník je soukromoprávní předpis, nemůže ovlivnit to, kdo bude vykonávat rybářské právo. To je oblast správního práva.
Lukas J - Profil | So 14.6.2008 15:27:26
Lukas J - Profil | So 14.6.2008 15:22:22
Když naběhneš k rybníku a oplotíš ho, aniž by byl tvůj, tak si akorát tak zaděláš na přestupek proti veřejnému pořádku, protože bráníš ostatním občanům v užívání.
Rybník není samostatná věc, předmětem občanskoprávního vztahu se může stát jen jako celek s pozemkem pod ním a hrází. Vodu v něm nelze vlastnit, protože podle § 3 vodního zákona vody nejsou předmětem vlastnictví - to znamená, že voda není res nullius, ale že je ze zákona vyloučena z možnosti vlastnit, protože je tu veřejnoprávní zájem na tom, aby vody mohli užívat všichni (obecné nakládání s vodami jako odebírání k zavlažování kbelíkem nebo zvláštní nakládání s vodami na základě povolení (čerpadlo, vypouštění odpadních vod).
Res nullius je něco jiného. Res nullius je věc bez pána, kterou je okupací možno zabrat (v českém právním řádu nelze - pokud není vlastník, platí, že věc patří nebo připadne státu.
Rybolov není obecné nakládání s vodami - je to lov vodního živočicha (ryby)na základě zákona o rybářství, který je možný jen v rybářském revíru na základě platného rybářského lístku a povolenky nebo na soukromém revíru za individuálních podmínek. Ryby ve vodě (s výjimkou soukromé nádrže) podle zákona v ničím vlastnictví až do chvíle, než ji ulovíš a ponecháš si ji - původní nabytí vlastnictví. Tady by rybu v jakékoli kaluži s výjimkou soukromé asi šlo považovat za res nullius, ale k jejímu nabytí potřebuješ povolení. Tudíž lovit si ryby jen tak bez povolení možné není. označení v katastru , že jde o vodní plochu (rybník) neznamená, že věc je rybník, ale jen způsob využití pozemku pod ním.
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 14:26:43
sadraj - Profil | So 14.6.2008 14:21:02
sadraj - Profil | So 14.6.2008 14:16:28
nemužeš protože žadnej není a je jedno jestli je to chaba státu nebo nekoho jinýho zkrátka se prohlásím za vlastníka a pujdu na katastr že ho chci zapsat a uvidí se jak budou hledat vlastníka , zkratka v našivch zakonech je uzemí nikoho a asi takovejch uzemi bude víc
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 14:16:13
Mr.Stick - Profil | So 14.6.2008 14:14:49
@sadraj: Nevydržíš, dobrá víra by ti poněkud chyběla. :o))
Nic, jedu na ryby, školy mám dost při učení.
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 14:12:17
sadraj - Profil | So 14.6.2008 14:10:02
sadraj - Profil | So 14.6.2008 14:08:12
sadraj - Profil | So 14.6.2008 14:06:47
Výměra [m2]: 18972
Katastrální území: Zličín 793264
Číslo LV: parcela není zapsána na LV
Typ parcely: Parcela katastru nemovitostí
Mapový list: BEROUN,1-2/22
Určení výměry: Graficky nebo v digitalizované mapě
Způsob využití: rybník
Druh pozemku: vodní plocha
Zobrazení v mapě
Způsob ochrany nemovitosti
Nejsou evidovány žádné způsoby ochrany
Seznam BPEJ
Parcela nemá evidované BPEJ
Omezení vlastnického práva
Nejsou evidována žádná omezení
Jiné zápisy
Nejsou evidovány žádné jiné zápisy
--------------------------------------------------
Zobrazené údaje mají informativní charakter.
Nemovitost je v územním obvodu, kde státní správu katastru nemovitostí ČR vykonává Katastrální úřad pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha
Platnost k 14.06.2008 12:01:04
Mr.Stick - Profil | So 14.6.2008 14:00:36
@sadraj: Pod vodou je ale půda a ta už někomu patří, pravděpodobně státu. A že rybník nemá odpovídající zápisy v PF nebo KN se není co divit, do dneška je tam nemá hodně pozemků, budov a vůbec všeho, je v tom bordel. A taky je klidně možné, že zjednodušené vlastnictví dopsané vůbec není.
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 13:53:51
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 13:50:29
Cottus : navíc by pak nebyl problém s podporou původních organizmů a také by se mohlo účelně brzdit prznění řek betonem.
sadraj - Profil | So 14.6.2008 13:45:02
Cottus - Profil | So 14.6.2008 13:25:14
Rybařina s tím problém nemá - res nulius možná na tekoucích,a ty jsou ošetřeny dekrety. a stěmi problém také není , tak co.
Mr.Stick - Profil | So 14.6.2008 13:00:50
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 12:56:16
Mr.Stick - Profil | So 14.6.2008 12:51:42
Mrknato - Profil | So 14.6.2008 12:43:29
Kde to žije - všechna témata
0:22Minimum voltů na trakční baterií 7
0:12Člun boat007 vs. Raptor 286
PáKolik tekutin s sebou na výpravy? 16
PáPruty Hearty Rise 278
PáProč jsou rybářské závody IBCC kruté a poněkud nespravedlivé? (Video) 2
PáPodběrák na plavanou 55
Pá🦟 Začínáme s vázáním mušek #5 🤩 Dubbing 😱 (Video) 5
PáMladý rybář boří sociální sítě svými videi. Děti odhazují mobily a jdou do přírody (Bleskovka) 73
PáČistota vody na Jižní Moravě 39
Pápan K. Nikl nebo Mik kuličky? 58
PáSplávek proti vázkám / lov z lodi / kaprařina 2
PáCo Labe 8 441024? 2
PáRybáři a vinařství 234
PáLov kaprů a amurů z hladiny. Lov ryb na mlaskačku (Video) 14
ČtBoilies výbava správného kapraře 26
Co je nového - všeobecné
PoBleskovka: Mladý rybář boří sociální sítě svými videi. Děti odhazují mobily a jdou do přírody
SoBleskovka: Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo
. . . Bleskovka: Světové šampionáty v muškaření na jihočeských vodách - hájení revírů a pozvánka
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....