NMrknato - Profil | Po 22.9.2008 21:50:59
Cottus : v tom případě, jestli lovící četa močí do potoku, může to být horší, než moč antikoncepčních žen.....
NMrknato - Profil | Po 22.9.2008 21:48:07
medvěd : i já lovil před cca 25 lety lipany 45cm a potočáky 40cm v dolních tocích menších řek a též si nemyslím, že to bylo špatně. Před cca 3-4 lety, ono to hodně utíká, jsem hovořil s hospodářem Rady na ono téma. Jeho "odpověď" mě byla impulsem, abych bádal. Tedy bádám.....
NCottus - Profil | Po 22.9.2008 21:47:44
Mrknato:Tady se pije pouze slivovice - a to i v protitáboře(51,5°)
Nmedvěd - Profil | Po 22.9.2008 21:43:44
Mrknato:viděl jsem pár filmů,kde angličané chytali lipany i pstruhy v nížinách.Nemyslím,že to bylo špatně
NMrknato - Profil | Po 22.9.2008 21:43:31
Cottus : byla to Kontušovka, Čert, Rum, nebo jen pívo?
NMrknato - Profil | Po 22.9.2008 21:42:20
méďo: lipanově horně příslušných, jemu ještě obyvatelných. Tedy hájená pásma, tam, kde to je efektivní.
NCottus - Profil | Po 22.9.2008 21:41:19
Mrknato: Jeden z členů byl můj kamarád- já byl s kamerou na 50m - byli jsme tam jen dva , a občas alkohol dělal hrdiny svazové.
Nmedvěd - Profil | Po 22.9.2008 21:39:56
Mrknato:lipany v horních tocích?Co je to horní tok?
NMrknato - Profil | Po 22.9.2008 21:38:49
Cottus : pokud konkrétní, tak jakou, jaké značky a kolika procentní lihovinu tedy pila ona "četa z My lay"?
NMrknato - Profil | Po 22.9.2008 21:35:02
Jovánek : To, jak působí nebo nepůsobí el. proud na ryby je možno poměřovat i tím, jak nám škodí povinné roentgenové vyšetření... Taky žádná sláva, ale je to trend. Proto si myslím, že budoucnost je v kruhových rybníčcích a potočáky a lipany nechmne svému osudu na horních tocích. Tam by mohlo přežít zdravé jádro těchto ryb a k rybolovu používejme průmyslovou rybu....
NCottus - Profil | Po 22.9.2008 21:28:18
Salmo1: Promiň...spletl jsem to z "raduchem".
přesto by stálo za průzkum ,jaká je skutečná následná mortalita slovených ryb.
Film byl o konkrétním potoce s konkrétním systémem hospodaření.
To,že stejnosměrný proud je pro živé organismy užitečný ...
Nluigin - Profil | Po 22.9.2008 21:25:09
Cottus> To že souhlasíš s tím co napsal Salmo1, cituji: Je to tak , jak píšeš níže:" Agregát je dobrý sluha, ale špatný pán...." to tedy z filmu Prapodivný svět opravdu nevyplývá. Nemyslíš že lidé kteří o elektroodlovu nemají ani páru, po shlédnutí zdrcujícího závěru filmu (bez jakéhokoli vysvětlení problematiky) , musí nabýt dojmu že rybáři jsou prasata ničící přírodu? Řekl bych že i filmový "dokument" může být dobrý sluha, ale i špatný pán. Příště natoč film o těch lidech a problémech elektroodlovu které tě pálí (což chápu), a nehaž špínu na všechny rybáře kteří se snaží pro ryby něco udělat.
NJovánek - Profil | Po 22.9.2008 21:13:56
mirmen:Ty jsi můj člověk.Každý přece ví,že dávka ampérů,je závislá na velikosti lovené ryby.To znamená,že čím větší ryba,tím víc ampérů dostane.Maximálně ale jen 2 A.Kolik musí malá rybka nebo plůdek,anebo nějaký mikroorganismy v závislosti na velikosti těla dostat?Nic,proto je nezabíjí.Je třeba si uvělomit,že to není střídavý,ale stejnosměrný proud.Ty splašky,jak píšeš,jsou daleko víc pro eko nežádoucí.
Nmirmen - Profil | Po 22.9.2008 19:06:58
> Knapík, myslím si, že to, co mají na svědomí rybáři lovící agregátem je maximálně o,ooox promile ze škod vzniklých a vznikajících na prostředí potůčků, potoků, říček a řek ... škod způsobených regulacemi, melioracemi, používáním herbicidů a pesticidů při pěstování lesa či obhospodařování zemědělských ploch, hnojení pastvin dusíkatými látkami přírodního původu ( kejda apod.), úniky silážních šťav, úniky odpadních látek z cukrovarů, nečištěnými kanalizačními odpady, průmyslovými odpady, zavlečením cizorodých organizmů ( raci z ameriky odolní proti jimi přenášenému moru) .. atd.atd.
Proto mne ten lacině natočený film nijak moc nezaujal. .. rybáře nepovažuju za škůdce krajiny a přírody.
A té ekologicky smýšlející dívčiny se zeptej, zda je ekologicky likvidována její moč... totiž zda se sama nepodílí na kontaminaci vodního ekosystemů svou močí ... totiž čistírnou neodbouratelnými látkami pocházejícími z hormonální antikoncepce a vylučovanými močí ... podle celé řady výzkumů je těmito látkami ovlivňováno pohlaví ryb ... zatím s těžko odhadnutelnými důsledky pro životní prostředí za pár desítek let ...
NSalmo1 - Profil | Po 22.9.2008 18:36:48
Cottus-Dost dobře nechápu,proč neustále dokazuješ,že tě odpovědi ostatních nezajímají.Dokonce i ve tvých vlastních otázkách.V této otázce jsem nikde nepsal,že máme 3% úhyn ročků.Pokud chceš něčeho dosáhnout,alespoň se tvař jako trochu nezaujatá osoba.Za případně špatný slov podnapilou skupinou rybářů,přece nemůže agregát,to je snad každému jasné.
NCottus - Profil | Po 22.9.2008 12:44:21
Salmo1: Je to tak , jak píšeš níže:" Agregát je dobrý sluha, ale špatný pán...."
pokud u vaší profi práce zaznamenáváte 3% úhyn- pak je to profi -poznatek.
pokud podnapilý hospodář nezaznamená žádný úhyn, a ryby větší než 25 cm si ponechají účastníci jako bonus....aby následující týden opět daný tok přímosousedící s tokem lovným opět slovili...pak je to věc jiná.
To , že hospodář jiné MO MRS tady sveřepě útočí po těch, kdož toto nějak dokumentují - to zcela jasně poukazuje na praktiky zažité.
NásadaPo2 se tak někde stává pouze iluzorním číslem vepsaným do povinného osazovacího plánu.Stav takových toků je zcela zřejmý, obhajoba číslem z výkazu pak pouze doplňuje tuto praxi.
NSalmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 17:13:01
Ještě k těm úpravám dna.Pokud je možné 3-4* do roka upravovat část koryta řeky pro lodičkáře,včetně navezení balvanů tatrovkama.Tak pro potřebu ČRS by v tomto případě možná postačilo,aby někdo na svazu otevřel alespoň hubu.Kdo tyto akce platí,mi není zatím jasné,ale pochybuji,že to je svaz lodičkářů:-)
NSalmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 16:54:40
Mrknato-Tady přece nejde o žádné konstanty.Záleží hodně na slovu samotném.Pamatuju,kdy u nás začalo pršet 1 září a pršelo do půlky listopadu.V potoce se odlovilo co se dalo a hotovo.Půlka ryb tam zůstala další rok se vytřela.Nicméně při tak hojném výtěru zbylo méně ryb 0+ i ročků,protože je zase ta polovina starších ryb sežrala.Někdy méně znamená více a obráceně.
Hlavní konstatování je,že rybám se na potoce daří a jsou schopné vlastní reprodukce.Pokud chceš mít na potoce pstruhy musíš jim zajistit kvalitní,přirozeně meandrující potok,hodně úkrytů a dobrý stav vody.To všechno je více či méně v silách rybářů a záleží jenom na nich.
NMrknato - Profil | Ne 21.9.2008 14:26:32
brach: tři roky, je zase logická řeč, které rozumím, ale i tam je cca 1/3 možné nepřesnosti v odhadu toho prvního ročníku. Salmo1 psal o dvouletém cyklu....
načítám...
GScarp.cz
