mároš - Profil | Ne 6.4.2008 11:17:34
bowden:Vaše názory na kaprařinu se mi zdají velmi zkreslené,nevím kde jste na to přišel.Tímto stylem loví čím dál více lidí,takže zákazy el.signalizátorů asi nehrozí,jen si zkuste týden sledovat policajta........
MRKnato - Profil | Ne 6.4.2008 11:16:24
Srnečku : životní prostředí nejen ryb je rozvráceno a obsádka je zcela přetvořena, není vyvážená. V této situaci je jakýkoliv další Mičurinský počin, viděný z úzce zaměřeného pohledu rybáře stejně škodlivý jako ono přetváření....
BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 11:13:48
Chyť a pusť je systém velmi výhodný pro provozovatele sportovní vody. Rybáři zaplatí a majiteli vody ryby neubývají.
Jsem proti zakotvení chyť a pusť v legislativě a níže se jasně vyjadřuju proč. Rybářů kteří budou ryby pouštět bude přibývat ale nechť je to jejich vůle a jejich rozhodnutí. Mě vadí nesvoboda a zbytečné omezování a proto si dovoluju říct že je volání po nesvobodě hloupé.
Z mnohých kaprobijců mi jde mráz po zádech. Bivaky, drahé pruty, pípáky, chlast a nalíčené pruty a sedění v hospodě. Když se některému oběsí kapr nějaké děti doběhnou do hospody (Živohošť) "pane, pane, bere vám". Podroušený kaprobijec vyrve kapra smykem a v písku mělčiny do něj kopne se slovy "pošli většího" a ještě má pocit hrdiny který chytá ale pouští.
Takže pípáky bych zakázal já stejně jako jakýkoli hluk který obtěžuje, třeba rádio. Zakázal bych řvaní a ožralé hulákání. Zakázal bych tak zvané montáže kde se vlastně ryba chytí sama a sport je vlastně degradován na starodávné kladení šňůr kde rybář-pytlák nalíčil a neměl čas u toho sedět, musel do práce. Nyní do práce nemusí ale nutně se potřebuje ožrat s kolegy u ohně či ve stánku s teplým pivem a říkat tomu báječný relax.
Mohl bych ohavných nešvarů o kterých se nikdy ani nemuká vyjmenovat na dvoustranu. Toto je neetické, člověka jedenadvacátého století nehodné a ne zda si chycenou rybu vezme či ji pustí!
MRKnato - Profil | Ne 6.4.2008 11:12:07
BOWDEN® : pokud tě nikdo nepochválí, udělám to já. Dobře a logicky shrnuto. Jen malý dovětek, dřív se lovilo, protože ve vodě byly ryby, které se samy množily. Dnes tam ty ryby musí někdo dát a ten někdo stanoví pravidla pro jejich lov. Každopádně je to ale hospodářská činnost, která je na základech, které jsi dobře popsal.
mároš - Profil | Ne 6.4.2008 11:05:19
srneček:Tohle nemá cenu řešit,když je někdo d.......
Srneček - Profil | Ne 6.4.2008 11:02:18
BOWDEN® -já tě kamenovat nebudu, ale chci tě poprosit o zdůvodnění "pro mou maličkost" proč by se třeba zrovna sumci a štiky neměli nad určitou míru vracet z5....díky
Srneček - Profil | Ne 6.4.2008 10:55:03
já osobně když chci rybu tak si jí necham.Nejsem ortodoxní zastánce chyť a pusť...Když to bude dělat každej tak bude přerybněno a vyskytnou se nemoce ryb atd,atd.....Vše má své pro a proti..Já osobně z těch iks desítek kusů co za sezónu lapnu si odnesu tak 20 kapříků do 45 cm...Za to mě přece nemůže nikdo ukamenovat!!!!!!...a pár dravečků......
Cider - Profil | Ne 6.4.2008 10:53:32
Bowden- Tvůj názor je, že je hovadina Chyt a Pust a můj názor je hovadina co jsi napsal. Jestli to celý takhle bereš tak je mi tě trošku líto? Jinak neber mi zase můj názor a já ti nebudu brát tvůj!
BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 10:44:33
N lindik - ® Út 1.4.2008 21:57:14
proč vás spousta utekla od tématu, voda nejlépe zarybněna trofejní ryby nej v ČR.chytání 24.hod chyť a pusť a u vody prázdno?????
Pokusím se odpovědět. Chyť a pusť je totéž jako když souloží a nemá koule. Prostě bezpohlavní, nesmyslné nemužné hloupé, infantilně zženštilé.
Nejím ryby a drtivou většinu jich pouštím (vloni jsem za celý rok odnesl jednu rybu, kapra 3kg) ale nutně potřebuju vědomí, že kdybych rybu chtěl, že si svou kořist lovce můžu ponechat. V tom pro mě spočívá kouzlo rybařiny. Nepopírejme primární účel lovu, je to hon na kořist či snaha jí přelstít a ulovit, není na tom nic odsouzeníhodného ani nízkého pudového. Lov je to z čeho vznikla lidská kultura a teprve později lidstvo přešlo ke kombinaci lovu se zemědělstvím. Chyť a pusť je nepřirozené, hloupé.
Horní míra je stejná idiocie jako pracovat poctivě a snažit se maximálně kvalitně dělat a pak když dostanu prémie tak hodím tu prémii do kanálu a spokojím se s platem nádeníka. A ještě se tvářím oduševněle jaký jsem pašák.
Nesměšujme pojmy jako je etika a závist. Nesmět prodávat ryby je zákon etický po předcích a je nesmyslný, prostě když někdo chytí rybu tak je jeho majetkem a je to asi tak jako kdyby člověk pracoval ale plat by směl utratit jen za něco a na něco jiného peníze použít nesměl. Jestli rybář chytí rybu je jeho a měl by mít možnost si s ní dělat co chce. O pouštění dravců jsem se vyjádřil jasně, dravci (sumec a štika) by měli mít míru nad kterou by se už pustit neměli smět.
A podotýkám, že už před více než třiceti lety se i u nás ozývaly hlasy magorů tvrdící, že je nelidské a neetické do kousku jídla nalíčit háček přivázaný na neviditelném vlasci a nic netušící rybu vyrvat při jídle za hubu ven ze svého živlu a tito ochránci zvířat tvrdili, že chytání ryb pro zábavu je nehumánní, neetické a úchylné. Chtěli zakázat sportovní rybolov jako takový a jak je vidět stále existuje dost lidí nakažených touto demagogií. Opakované chtání a pouštění velkých ryb by se dalo opravdu snadno klasifikovat jako opakované týrání zvířete.
Jsem tedy proti chyť a pusť. Navíc z hlediska legislativy není rybařina sport ale odvětví zemědělské výroby rybího masa a stěží by někdo akceproval vyrobit klobásy a pak, pkud se klobásy povedou zvlášť dobré a velké je naházet do kanálu.
Nekamenujte mě, nikdy nejdu s proudem a nehodlám jako ovce přejímat názory se kterými se nestotožňuji, nyní je doba levičáckého omezování všeho ale já se tomuto modernímu trendu jakési pseudolásky k přírodě snažím vzpírat.
Doufám že i já mám právo na vlastní názor který se asi leckomu nebude líbit, nejde s proudem...
mároš - Profil | St 2.4.2008 10:57:16
elhierro:Já určitě nejsem pro nějakou ultra metodu chyť a pusť,všeho s měrou.Zavést horní míry ny vxbraných revírech a zvýšit postihy za porušování RŘ.
elhierro - Profil | St 2.4.2008 10:15:04
delkim: já si myslím že žádná legislativa, příkazy či zákazy nic nevyřeší. Snad jen výrazné finanční postihy by mohly být hrozbou. Tak jak je to v Rakousku, tam ti klidně zabaví i auto a další majetek při přestupku. Jinak vše je jen v lidech a jejich myšlení. Pokud se nezmění myšlení lidí, nezmění se nic! A to neplatí jen v otázkách rybařiny.
delkim - Profil | St 2.4.2008 10:11:04
elhierro: ten závěr mi navodil zajímavou myšlenku: PROSTĚ KLIDNĚ ZMASAŘTE CO JSTE SCHOPNI ČERSTVÝ V RÁMCI VAŠÍ RODINY SEŽRAT A JE TO, ŽÁDNÝ PRODEJ, ŽÁDNÝ MRAZÁK, ŽÁDNÉ ÚPLATKY SOUSEDŮM..... a možná by tohle mnohé vyřešilo......
elhierro - Profil | St 2.4.2008 10:05:27
Když čtu řádky níže, je to z extrému do extrému. Chyť a pusť je alespoň u kaprů nesmysl (za zvážení by to stálo u dravců - candát, štika, okoun) a masařina je protipól. Prostě vždy platilo, platí a platit bude - zlatý střed je nejoptimálnější volbou - zlatá střední cesta. Zastánci chyť a pusť tvrdí, jak se k rybám chovají eticky. Co je to za etiku, když mnoho kaprařů loví tuto rybu div ne na prádelní šňůru, pak rybu vytáhnou na břeh jak jeřábem, fláknou s ní bez podložky na trávu, písek či šutry, nějakou dobu ji štelují do objektivu fotoaparátu a pak úsměv, cvak a mám krásné foto na památku. Pak pusa na rozloučenou a šup zpět do vody. Ale že toho ten kapr má plný kecky, to hrdinu už nezajímá. To snad pro rybu je milosrdnější rána do hlavy od masaře. I když......... Souhlasím, že trofejní ryba by měla být vrácena vodě. Jenže pro mnoho rybářů je pojem trofejní ryba pojmem vzdáleným. Pro někoho je kapr 60 cm životním úlovkem..... :-( Prostě bych navrhoval zavedení horních měr a je po diskuzi chyť a pusť. A jak jsem psal, u kaprařiny chyť a pusť je blbost, kaprů je všude mraky, když se nebudou odlovovat, zaplaví naše vody a bude to škodná. Proto se chovejme k rybám jako k živým tvorům, kteří také cítí bolest a od vody si berme ryby v rozumných velikostech a pro vlastní okamžitou spotřebu. Ten kdo ryby prodává je ubožák a ne rybář, ten kdo ryby cpe do mrazáku je blb, protože rybám tam je zima a ryba je nejlepší čerstvá. Petrův zdar všem!!!!
Masarka velká - Profil | Út 1.4.2008 23:18:36
Pro maroš já jsem nepsal že je prodávám mám určitý podíl na finálním zisku to je pravda ale to je něco jiného tak neurazej a poříd si to taky máš trofejmi máš plno máš zisk
lindik - Profil | Út 1.4.2008 23:02:48
počkej jakej máš metr a jaké právo.Každý kdo vlastní ryby je masař a nesmí se prodávat? proč je vlastně nasazuje a čeká zisk a ty konzumenti jsme mi a kdo tedy?
mároš - Profil | Út 1.4.2008 22:54:20
masarka:Doufám že se prosadí horní míra a lepší kontroli.Samozřejmě na vybraných revírech,ti co prodávaj ryby jsou největší hovada
Masarka velká - Profil | Út 1.4.2008 22:50:35
Pro maroš špatně jsi četl píší že jich za rok vezmu 4-5 máme becku atd jinak chodím na ryby skoro každý den a pokud beru tak převážím tam kde vím že nejsou proto že tam svaz dá vanenku k2 a ti trofejmi jsou v zoo tak o co ti jde to není každý den dva kousky to by bylo horší
lindik - Profil | Út 1.4.2008 22:44:19
zítra se vrátim k otázce proč chyť a pusť nechodí na vody kde je jim to umožněný a chodí ??A jinak jsem psal co beru za ryby .J
mároš - Profil | Út 1.4.2008 22:35:30
lindik:to se asi nedá jíst,50cm ten jo,ale víc?radši ho pustit a pak si ho zase chytnout.
lindik - Profil | Út 1.4.2008 22:33:32
mároš kapr nad 75-80 a více už není slepice to se těžko pozře to je už nechutný i když to udíš snad sušený.........J
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
