tomm - Profil | Čt 13.3.2008 19:20:35
ogon123 > Myslel jsem si, že vzhledem k tomu co jsi napsal už takovou zkušenost máš.Myslím konkrétně tohle:
"jenom sem tim chtel rict, ze se pecky jinak divaj na stan s podlazkou a bez.."
A tohle:
"pravda podlazka daleko vic setri traviny, ale to nikomu nevysvetlis pri kontrole:(("
elhierro - Profil | Čt 13.3.2008 19:19:48
TK: ano máš pravdu, že člověk má být připraven. Jenže znáš to. Můžeš narazit na takového blba, že když ho začneš poučovat, vylítne jak papírovej čert z krabičky...... :-) Pak je to jen o pevných nervech.
syny - Profil | Čt 13.3.2008 19:16:27
mpmaik - ® - a co jsem asi psal na začátku?
ogon123 - Profil | Čt 13.3.2008 19:16:22
tomm -ne k tomu rozhodne v mym pripade nikdy nedoslo, vsichni kontroleri byli v pohode..se svestkama se da pohovorit aji o kaprarine(teda s nekteryma:o))
ogon123 - Profil | Čt 13.3.2008 19:16:21
tomm -ne k tomu rozhodne v mym pripade nikdy nedoslo, vsichni kontroleri byli v pohode..se svestkama se da pohovorit aji o kaprarine(teda s nekteryma:o))
TK - Profil | Čt 13.3.2008 19:16:04
elhierro > JJ, takže buď připravený lépe než oni a jsi king.
Poměrně uceleně to tu už padlo, takže si to dovolím odcitovat:
N xycht - ® Út 14.2.2006 12:25:01
Už se to tu několikrát řešilo a i já sám jsem otázku týkající se přespávání u vody zadával. Asi je nutné především rozlišit zda se jedná o CHKO nebo ne. Pokud se jedná o CHKO tak tam se nesmí "tábořit". Ovšem co je "táboření" si každej orgán vykládá podle sebe, protože zákon č.114/1992Sb. O ochraně přírody a krajiny, pojem "taboření" neupřesňuje :-) Takže jsem byl několikrát "chytrým" příslušníkem (nemam nic proti Policii) buzerován, že tábořím, přesto, že jsem ležel na karimatce. Nemluvím o dohadech co je "táboření". Pojem "táboření" definuje pouze výklad MŽP ČR, ale je to jen nezávazné doporučení - nejedná se o vyhlášku. Takže výsledek je takový, že si to každej vykládá podle sebe a je v tom neuvěřitelnej bordel.
Takže podle výkladu MŽP ČR je možné v CHKP spát u vody pod širákem pokud to nezakazuje vyhláška obce.
Pokud je to mimo CHKO, tak bych zjišťoval zda v dané lokalitě neplatí nějaká vyhláška, která by přespávání u vody a bivakování zakazovala. Navíc si myslím, že RS nemůže rybáře postihovat za to, že u vody spí nebo stanuje. To může asi pouze Policie ČR, ale pokud neplatí vyhláška obce či zákaz vjezdu, tak podle jakého předpisu může Policii postihovat rybáře co spí v bivaku u vody?
---konec citace---
Ještě bych doplnil, že nejsou pouze CHKO (chráněné krajinné oblasti), ale také "přírodní rezervace", "národní parky", "národní přírodní rezervace", "lesy národních přírodních rezervací", "ochranná pásma" a také zcela obyčejné "lesy". Ano, ani tam bych to nezkoušel.
mpmaik - Profil | Čt 13.3.2008 19:13:08
b.gun - Proč vyhýbavá odpověd ?? Zkus si opravdu přečíst zákony a vyhlášky. Já to osobně dělám vždy když jedu na ryby někam kde to neznám protože zákon je sice danej ale kolikrát jsou místní vyhlášky kde je milion vyjímek ( zákazy,povolení) z mnoha různých důvodů.
tomm - Profil | Čt 13.3.2008 19:11:46
ogon123 > Osobně bych je do bivaku nepustil, po tom jestli mám podlážku jim nic není. A pokud by někdy došlo k tomu, že bych dostal pokutu za bivak s podlážkou a někdo vedle mě bez podlážky ne, tak bych asi neváhal a na dotyčného příslušníka bych podal stížnost pro zneužití pravomoci veřejného činitele.
elhierro - Profil | Čt 13.3.2008 19:08:58
TK: jo, máš pravdu, jenže ten zákon má stejně celou řadu "děr" a budu upřímný. 99% strážníků MP ani SP ho nezná. Takže je to o výkonu moci a lidské domluvě.
Fullnek - Profil | Čt 13.3.2008 19:08:04
ogone 123 vylep sem ICQ,něco potřebuju
syny - Profil | Čt 13.3.2008 19:07:21
mpmaik - ® - ale takových míst asi moc není
ogon123 - Profil | Čt 13.3.2008 19:07:11
tomm -ja sem jeste nic nevysvetloval, jenom sem tim chtel rict, ze se pecky jinak divaj na stan s podlazkou a bez..
b.gun - Profil | Čt 13.3.2008 19:06:50
mpmaik: Takže klasicky vyhýbavá odpověď někoho, kdo nedokáže své tvrzení podložit fakty.
Kandat - Profil | Čt 13.3.2008 19:06:39
Koubas - Mas pravdu pane narode
TK - Profil | Čt 13.3.2008 19:06:10
mpmaik > to je můj kuň ! :-) To je slovo chlapa, konečně.
TK - Profil | Čt 13.3.2008 19:05:18
elhierro > ale ne, stačí použít odkazy níže + tlačítka Ctrl+F (hledat). Fakt k tomu potřebuješ vš ?
:-) Myslím, že ne.
mpmaik - Profil | Čt 13.3.2008 19:04:10
b.gun - nemusím citovat, já jsem totiž jeden z mála co než něco provedou ( rybolov,bivi, přístup na pozemky) si přečtou co se smí a nesmí a až potom jdu chytat protože chci mít klídek na rybách a pokud nastane nějakej problém jsem si vědom co jsem popřípadě provedl už dopředu a jsem připraven na reakci.
b.gun - Profil | Čt 13.3.2008 19:00:29
Tak a teď zpátky k otázce. Jak vypadá Slezská Harta a její okolí nevím. Ale Kiwi v jednom z předchozích příspěvků píše o tom, že nelze rozdělávat ohně z důvodu lesního porostu. Pokud bych vycházel z tohoto sdělení, pak je nutně v daném místě zakázáno táboření mimo vyhrazená tábořiště (viz. lesní zákon).
elhierro - Profil | Čt 13.3.2008 19:00:17
TK: podle Tebe by asi měl každý mít právnické vzdělání. No jestli to není tím, že díky EU se jednou člověk narodí a místo rodného listu obdrží soubor zákonů co smí a co ne a návod k zacházení se životem...... :-))))
Červené karty: Dave≻
načítám...
www.chytil.cz
