FOUSATEJ HAT - Profil | Út 31.7.2012 22:53:44
nofish >> Je to pravda, já ale jen ze začátku psal co se nám stalo na trnávce, že nám to defakto bylo rybářskou stráží tolerováno a už byl z porybnýho udělanej dědy z hospody a začali tu lítat paragrafy. A věřim že od lidí co tyto zákony pouze vygooglovali. Je to k smíchu. Nic jdu chrápat :-)
mondry - Profil | Út 31.7.2012 22:52:38
vikikaca >> řeknu ti ale že taková noc na Odře jen tak na zemi,pod sebou spacák nebo jen maskač. blůzu,teplota k 20stupňům,je asi to nejkrásnější nocování u vody.
nofish - Profil | Út 31.7.2012 22:48:38
FOUSATEJ HAT >> Hele tady je ten zásadní rozdíl. Ono to není bivakování. Bivakování je defakto spaní pod širákem. Název stanu "bivak" s tím nemá nic společného.
Ale o to vůbec nejde. Když je to na řece, řekneme že jsi na obecním/státním pozemku. Tam tě nechají. Ale když takhle pitomci stanují v místech kde je to výslovně zakázané, nebo tam dělají bordel, tak se pak lidi nemůžou divit případným problémům. Když to poženu do extrémů, tak se řekne "po rybářích je bordel, už ji neprodloužíme nájemní smlouvu" - třeba. Oni si ty stany sbalí a jedou zas jinam. Místní rybáři jsou v řiti na furt.
Nic proti nikomu, ale když se lidi neumí chovat, nesmí se jim holt vycházet vstříc. Rozdíl je když ty jdeš někam na řeku a když vidíš na přehradě pláže obležené bivaky a za nimi les plný hoven a bordelu.
vikikaca - Profil | Út 31.7.2012 22:45:01
FOUSATEJ HAT >> jsem rád že mám kolem sebe revíry kde je bivakování za určitých podmínek tolerováno a tak se nemusím třepat na zemi ve spacáku :-)
mondry - Profil | Út 31.7.2012 22:44:53
šmudla007 >> zajisté že jsem měl na mysli přístřešek,který rybáře chrání proti nepřízni počasí.A ten přístřešek může být cokoliv.Stan,brollo,deštník.Brollo a deštník není něco jiného.I brollo a deštník,pokud použiješ k přespání,je považováno za táboření.
Už mně to nebaví kecat tady o ho.ně.Prostě u vody nemůžeš nic, jen přespat ve spacáku pod širákem.Taky spávám pod stanem ale jsem připraven nést postih,který mi hrozí i když se to snažím eliminovat na minimum.Spoléhám na svou nekonfliktní povahu a ukázněnost u vody.Navíc i z nepříjemných RS mé klady udělaly celkem slušné známé.Bylo mi již taky něco vytčeno,dostal jsem zápis do povolenky kvůli bivaku ale nikdy mě od vody nevyhodili ani nepokutovali policajti.Vždy vstřícnost a zdravý rozum zvitězili.
how
FOUSATEJ HAT - Profil | Út 31.7.2012 22:39:24
nofish >> Naštěsní máme dva flíčky na řece a tam jsme na svim a nemusim se z nikym dohadovat, já bivakovat nepřestanu, jezdim na takovýhle rybačky cca 3X do roka a to mi nikdo neveme, Tam si na nás nepříjdou :-)
šmudla007 - Profil | Út 31.7.2012 22:21:05
mondry >> Prosímtě, který Bližší podmínky k výkonu rybářského práva umožňují si při rybaření postavit přístřešek? Přístřešek je součást rybářského vybavení něco jako člun pro zavážení, vidlička, splávek?
Aspoň teda tak jsem to pochopil, že jsi napsal, že když chytám tak u toho můžu mít postavený stan bivak a s ukončením rybolovu((úderem dvanácté) rybářský přístřešek musí být uklizen. Bivak je jen stan bez podlážky, broly nebo deštníky jsou něco jiného a slouží vyloženě jako ochrana před nepřízní počasí(slunce či déšť). Málokterý rybář si bivak postaví jen pro případy kdy ho opravdu potřebuje... prostě přijede k vodě a hnedka postaví tábor, zastanuje flek ať je pohodlíčko.
Opravdu jsem viděl jen párkrát že si bivak rozložili lidi večer na přespání a ráno sklidili= použili bivak tak jak by se používat měl.
kolinkovýdědek - Profil | Út 31.7.2012 22:12:16
Normálně bivakuj. Na nějaké kecy pořád dokola o nějakých paragrafech se vykašli.
Nikdy mě nikdo nic neřekl, že jsem měl bivak.Proč? protože sem neměl kolem bivaku a udic žádný bordel.Takže na ty rozumbrady se vykašli a lovu zdar.
nofish - Profil | Út 31.7.2012 22:07:22
FOUSATEJ HAT >> hoj. Zapomínáš na jeden detail. Nesmíš jen tak jezdit pes cizí pozemek. Tuplem ne, když tam není vyjetá cesta. Když je tam vyježděná cesta je to tak na hraně, ale jen tak přes louku rozhodně nesmíš, to že nikde není zákazová cedule, to nic neznamená.
A k bivakování. No ono já se nedivím že jsou lidid proti. Protože tady nejde o ten stan (podlaha-nepodlaha, je to stan). Jde o to co je s takovýmito akcemi spojeno, samé "lepší" věci. A to že jsou lidé slušní a lidé prasata, to už je jedno. Většina je těch "na palici" a jsou víc vidět.
FOUSATEJ HAT - Profil | Út 31.7.2012 21:57:50
Venca888 >> Stejně je to celý kravina, jasně zákon hovoří jasně, nepostavim si teda přístřešek, nebudu tam vařit, mejt se a takový ty věci. Předpokládejme že tam neni zákaz vjezdu, každej den pojedu dvakrát na jídlo, protože tam budu s kolegou, a abych nemusel balit věci, pouze je vytáhnu z vody, a kolega je pohlídá, potom to samí kolega, a pak večer pojedem dom a ráno tam pojedeme znova a takle to bude 5 dní, je to super protože tam nebude poválená tráva po stanu. ale vyježděná cesta jako prase . je to pro přírodu horší jako po bivaku ale právnicky čistý. Super a máme tu vyřešený jeden probík se stanováním
mondry - Profil | Út 31.7.2012 21:52:46
FOUSATEJ HAT >> můžeš.I jako netopýr zavěšený na stromě:-)
Venca888 - Profil | Út 31.7.2012 21:47:20
FOUSATEJ HAT >> já žádnej zákon neporušuju - spaní pouze pod širákem neni táboření (pokud při tom například nerozdělám oheň)
Venca888 - Profil | Út 31.7.2012 21:45:25
FOUSATEJ HAT >> Ano... i já jsem stát. Ale na tom nesejde. Důležitý je to, že stát stanoví nějaký regule, který ty máš za povinnost dodržovat. Pokud to neděláš, jsi hajzlík.
Zákon nerozlišuje stan a bivak. A pro zajímavost - bivak v obecnym slova smyslu znamená zkrátka přenocování (většinou nouzový) v přírodě. To jen kapraři si z toho slova udělali to, co udělali. I přespání ve spacáku se nazývá bivakem, horolezec zavešenej přes noc na špagátu na skále bivakuje a třeba v alpách jsou jednoduše postavený plechovo-dřevěný boudičky nazývaný bivakem. Ty táboříš, protože místo kde přebýváš používáš k přípravě jídla, dlouhodobýmu pobytu a k zajištění základních potřeb. Pro upřesnění - tohle je právní výklad MŽP - "Tábořením ve smyslu § 16 odst. 1 písm. c), § 26 odst. 1 písm. b) a § 29 písm. j) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, se rozumí souhrn různých činností umožňujících pobyt v přírodě spojený s možností přenocování, a to obvykle ve stanech nebo jiných přístřešcích (stavění stanů a přístřešků, tj. včetně celt, stanů bez podlážky apod., příprava stravy, hygiena, likvidace odpadků atd.). "
Skutečnost, že ti nějakej strejda od RS nebo hostinskej od Šamsů řikal něco jinýho, na tom nic nezmění. Pokud tomu věříš, můžeš. Až na tebe někdo zavolá policajty, oni ti to už vysvětlej a pak pochopíš, že jedinej, kdo tu mlátí prázdnou slámu, jsi ty... :-)
FOUSATEJ HAT - Profil | Út 31.7.2012 21:43:39
mondry >> Jo takle, ale stejně je to paradox, zválí se to stejně jako kdybych tam měl bivak :-)) je to všechno postavený na hlavu, ostatně jako všechno v týhle pojebaný republice :-)) tak co
mondry - Profil | Út 31.7.2012 21:41:52
FOUSATEJ HAT >> Ano je to CHKO.Ale chtěl jsem poukázat na to že pokud můžu spát ve spacáku tady,tak i Venca888 může v tom spacáku spát v normální přírodě.A není to stejné jako pod přístřeškem.
FOUSATEJ HAT - Profil | Út 31.7.2012 21:32:33
mondry >> No jo, ale to je CHKO, Tak tam bych si i myslel že se to nesmí.
Jenže tym na tý Trnávce nám řikala ta stráž, že bez podlážky tam bivak postavit můžeme. Tak já nevim.
mondry - Profil | Út 31.7.2012 21:12:17
FOUSATEJ HAT >> Mrkni tady.Teď jsem to našel
.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/bivakovani-v-chranenych-krajinnych-oblastech-nelze-pokutovat--876239Politika a společnost
Evropské záležitosti
Regiony
Speciál Martina Veselovského
Bivakování v Chráněných krajinných oblastech nelze pokutovat
8. dubna 2011 v 18:36
Křivoklátské lesy
Foto: Wikipedia, Jiří Kadlec
V Chráněných krajinných oblastech je povolené bivakovat. Nikdo nemusí žádat o výjimku a nocleh ve spacáku nemohou ochranáři postihovat. To je výsledek soudního sporu plzeňského aktivisty Martina Hyťhy s českou vládou. Ta povolila v CHKO České středohoří výstavbu dálnice, odmítla ale povolit bivakování. Martin Hyťha teď dostává příslušná usnesení ze správ CHKO v celé republice.
„Postihovat turisty nebo trampy, kteří v CHKO přespí, je poměrně absurdní, když na druhou stranu lze v chráněné krajinné oblasti stavět dálnici. Zásah do přírody se samozřejmě nedá vůbec srovnávat,“ říká Hyťha.
Když si toto Martin Hyťha uvědomil a dal dohromady s pokutami, které museli někteří jeho přátelé zaplatit za spaní pod širákem v CHKO, začal jednat. Požádal vládu o výjimku, ta však bivakování na rozdíl od dálnice nepovolila:
AudioStáhnout
O případu Martina Hyťhy natáčel reportér ČRo Lubomír Smatana.
„Já jsem se po poradě s právníky obrátil na soud s tím, že vláda rozhodla nezákonně. Soud to potvrdil a mimo jiné konstatoval, že vláda o tom nemohla rozhodovat.“
Horký brambor skončil na správách CHKO, které podle doporučení Ministerstva životního prostředí správní řízení ruší. Martin Hyťha žádnou výjimku nepotřebuje a může bivakovat, kde se mu zlíbí, říká vedoucí správy CHKO Křivoklátsko Petr Hůla:
„Pokud tam ten člověk nerozdělává oheň, nejsou tam nějaké dlouhodobé pobytové stopy, potom není důvod toho člověka pokutovat nebo ho vyhánět, protože bivakování jako takové zakázané není.“
Bivakování je velmi přesně specifikované. Nesmí to být táboření, nocležník tedy musí spát pouze ve spacáku bez stanu a bivak ráno bez prodlení opustit. Jenže bivakování má další omezení, připomíná Markéta Vyšínková z Ekologického právního servisu.
Stanování je v CHKO zakázané. Ilustrační foto.
Foto: Jan Rosenauer
„Pokud dotčená osoba zůstane na místě jednu noc, nemá podložku a nepoužije žádný přístřešek, potom je to bivakování.“
Tento způsob bivakování plzeňskému aktivistovi příliš nevyhovuje. Když začne pršet, rád by se přikryl alespoň celtou a opět srovnává poškození přírody mezi spacákem a výstavbou dálnic.
„Tyhle drobnosti ještě budou záležitostí praxe, jakým způsobem budou tohle zaměstnanci správ CHKO posuzovat. Podle mého názoru pokud člověk leží ve spacím pytli na zemi a má přes sebe celtu, tak nevidím žádný rozdíl v dopadu na přírodu,“ říká Hyťha.
Do dalšího sporu kvůli bivakování s celtou se Martin Hyťha ale nechystá. Je spokojený s tím, že poukázal na absurdně rozdílný přístup k ochraně přírody. Batoh má ale jako vždycky sbalený a jen co mu vyjde čas, zamíří vlakem otestovat legální nocleh v CHKO.
Celý spor Martina Hyťhy o bivakování trval skoro tři roky. V CHKO je ale nadále zakázané táboření, tedy nocleh ve stanu nebo dlouhodobý pobyt na jednom místě.
FOUSATEJ HAT - Profil | Út 31.7.2012 21:06:49
mondry >> Takže i Venca888, Njn je potřeba aby si každej hlavně zametl před svim prahem.. Jsem rád že jsme přišli věci na kloub
Červené karty: Dave≻
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
GScarp.cz
