Co Vy na to ?_

Ndrda - Profil | St 5.3.2008 18:02:06

drozďák: ciituji: ...přehrad, primárně určených k protipovodňové ochraně a výrobě elektřiny, přes katastrofální povodně (které jasně ukázaly, jak moc jsou podobná vodní díla platná)... konec citátu.
To je přímo čítanková ukázka demagogie. Taky se o jednu pokusím: dle počtu mrtvých při dopravnich nehodách je jasně vidět, jak moc jsou bezpečnostní pásy a airbagy platné.
S tím ostatním ovšem souhlasím. Taky bych to "nechal ležet".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 5.3.2008 11:46:09

Georgino-no osobně jsem to nezažil,ale podle vyprávění to bylo pěkný sado:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 5.3.2008 11:43:14

jinak to, o co jsme díky tomuto hnusu přišli je hezky popsané na www.musov.info

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 5.3.2008 11:42:16

Vase zprava

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeorgino - Profil | St 5.3.2008 11:40:14

Kubajz: Hmm, to muselo bejt komárů :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 5.3.2008 11:39:21

Vase zprava

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | St 5.3.2008 11:34:45

A ještě foto před výstavbou VDNM - z internetu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 5.3.2008 11:32:28

Dám pár fotek krajiny před napuštěním.Je to ofocené z knihy.Ta přehrada tam neměla stát,ale teď si myslím s tím nikdo nic neudělá a asi ani nechce.Přece jenom nějakou ochranu před povodní to má a postavením přehrady se zvýšil počet zastavěných oblastí kolem řeky.Při zrušení přehrady by to tyto oblasti při povodni měli z první ruky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | St 5.3.2008 11:30:00

No já si myslím, že po vypuštění dolní nádrže VDNM by relativně brzy vznikl hodně zajímavý biotop nemající ve střední Evropě konkurenci, včetně míst k lovu a výtěru ryb. Ale nebylo by to pro dnešní moderní kapraře, kteří s dodávkou dohrnou až k vodě. Nádrže se stavěli hlavně kvůli závlahám a ochraně před povodněmi. Závlahy dnes nikdo nezaplatí a ochranu před povodněmi by daleko líp zvládl suchý poldr, než nádrž našlapaná vodou až do poslední chvíle před hlášenou povodní, jak tomu bylo např. v roce 2006.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 5.3.2008 11:12:27

Neřešme co bylo. Stalo se a nedá se odestát. Pro mě je daleko smutnější zjištění, že i přes zcela nepokrytě zcestné svázání toků kaskádami přehrad, primárně určených k protipovodňové ochraně a výrobě elektřiny, přes katastrofální povodně (které jasně ukázaly, jak moc jsou podobná vodní díla platná) existuje stále velmi významná klika, která dokáže podobné hrůzy prolobovat i nyní.

Beton a vše co se kolem něj točí je bezpochyby vynikající byznys...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvitold - Profil | St 5.3.2008 11:01:38

Co zrušit všechny nádrže na Vltavě. Víte jaká tam byla krásná krajina?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKec2 - Profil | St 5.3.2008 10:36:29

No,já si myslim,že když už to tam komančové zkurvyli,tak by se to mělo nechat.Ted už se komunistický výtvory nevyřešej.Co tím změníte,že to vypustíte?To,co tam bylo,je nenávratně pryč.Tak bych tam nechal co je a co tam být může.V tomto případě to asi už horší nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDěda Gandalf - Profil | St 5.3.2008 10:27:10

Možná, že by neškodila nějaká fotka. Já třeba vůbec nevím co to VDNM je /domnívíám se Nové Mlýny /, ale není mě jasné, co by vypuštění nadrže přineslo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeorgino - Profil | St 5.3.2008 10:26:36

Lipo: souhlasím s tebou, vypuštěním by se nic nezměnilo. Jinak 5ka je opravdu něco odpornýho, betonovýma břehama počínaje a rybářským kempem alá Rumunsko konče.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLipo - Profil | St 5.3.2008 10:21:11

Můj nazor je že vypuštěním by vzniklo více škody jak užitku. Prostě je to nesmysl !

• Nelíbí 0
• Líbí0