hraji - Profil | Po 17.3.2008 12:48:55
natas: myslím, že je na čase debatu s tebou ukončit. Protože to nikam nevede, stejně jako na jiném serveru. Na položené dotazy neodpovídáš, neodpověděl jsi ani kakrovi, ani mě, meleš si pořád svou. A navíc si nehorázně vymýšlíš, jeden by dokonce řekl, že lžeš. Protože nikde jsem nepsal nic o tom, že mám statisticky podchycenou výtěžnost, protože ten výraz sám je blábol, stejně jako většina toho, co jsi sem dneska napsal.
Rozdíl mezi velkou parmou a velkým kaprem je ten, že parma do řeky patří, malá i velká, kapr do řeky patří mnohem méně a rozhodně ne ten velký. Proto se, doufám, nikdy nebude na naší řece zavádět nějaká K70.
natas - Profil | Po 17.3.2008 12:41:59
kakr - ® -protože to objektivně ničemu nevadí, aby velká ryba ve vodě byla. Je určena k rybolovu, proto má rybář právo ji chytat, ale ne masit.
hraji - ®- opět nepozorně čteš. Já jsem se ptal ,proč nasazuješ 1-2ročka ve smyslu nasazovat jakoukoliv násadu,když se blahořečíš, co máš ve vodě výtěru. Na trhu není jenom 1 a 2 roček.
Robert(původní) - ®-doufám, že jsi pilně studoval a řekneš nám, co je proti přírodě a co ne.To pro pořádek, když se tak tím oháníš proti druhým.
kakr - ®-svůj příspěvek jsi špatně adresoval. Adresátem měl být hraji,který to má, podle jeho slov,statisticky podchycené.
hraji - ® - a v čem je rozdíl mezi velkou parmou a velkým kaprem, že máš k tomu odlišný přístup.Asi dost subjektivní hodnocení podle toho,co se ti hodí.
hraji - Profil | Po 17.3.2008 11:58:32
natas: a k té trapné poznámce o velké parmě, právě proto jsme minulý týden na výboru odhlasovali zvýšení minimální míry parmy na 55 cm od příštího roku. A je to proto, aby měla ta ryba šanci se na naší řece přirozeně vytřít, pětkrát až sedmkrát a možná i víckrát. A že se tam tře, to si můžeš být jistý.
Marně čekám, že tu padne skutečný hmatatelný argument, kterým všechny přesvědčíš, že nejsi odborník pouze za klávesnicí.
kakr - Profil | Po 17.3.2008 11:55:53
natas:
k poznámce o % "výtěžnosti" z násad a přirozené reprodukce. Je faktem, že pokrok nelze zastavit a Ty máš určitě nějaké prostředky jak to rozlišit.. Nenechávej si je pro sebe a seznam a nimi širokou rybářskou veřejnost. Těším se na konkrétní odpověď.
Robert(původní) - Profil | Po 17.3.2008 11:52:58
Natas: K tomu, abys zde napsal něco relevantního, budeš muset ještě dlouho poctivě studovat. Pak budeš aspoň zčásti vědět, co je a co není proti přírodě a že se každý protipřírodní zásah vymstí. Taky budeš moci odlišit, co lidé dělají v zájmu rybích společenstev v dané lokalitě a co je v zájmu komerčně zainteresovaných skupin lidí.
hraji - Profil | Po 17.3.2008 11:47:37
natas: a pojem zarybňovací plán znáš? A nebo znáš někoho, kdo například chová parmu do tříročka, nebo ostrorektu do tříročka? Já ne, a myslím, že ani náš hospodář ne. Ročci a dvojročci se vysazují především proto, aby se v řece aklimatizovali a využili potravní zdroje, které nevyužijí ryby vzrostlejší a také proto, protože ty starší nikdo nedodává. Ani soukromníci ne.
Neexistuje žádné procento výtěžnosti. Žádný takový parametr se při hospodaření nevyhodnocuje.
A te´d odpověz na moji otázku ty. A rovnou přidej odpověď, proč píšeš pokaždé pod jiným nickem.
kakr - Profil | Po 17.3.2008 11:42:25
natas:
napiš mě jeden důvod, proč se má zavádět K70. Jako důvod neberu honění ega a argumentaci, že se více rybářů může opakovaně dočkat "velkého kapra". To je jen zástupný problém, chci číst PROČ.
Nikomu dnes nikdo nebrání, pokud je přesvědčen o správnosti vrácení K70+ do vody aby tak nečinil.
natas - Profil | Po 17.3.2008 11:35:58
hraji-právě, že znám tvoje psané názory o tom, jak dokonale znáš svoji řeku, třeba co do přesného počtu ryb,tak vím, že do klávesnice se dá napsat vše. Nějak si mi ale utekl z mojí nám itky.Proč nasazuješ do vody 1-2ročka,když tam je velké množství potěru? No a pokud chceš přímé hospodářské výsledky,tak nám napiš procento výtěžnosti z násad a přirozeného výtěru.Ještě si nám nenapsal, proč má takový strach z hejna velkých kaprů? Věřím,že když uvidíš velkou parmu, tak nespíš z pomyšlení, jak ji dostat ven z vody.
hraji - Profil | Po 17.3.2008 11:11:44
natas: a mohu se zeptat kolego, ty se taky staráš o nějaký revír? A pokud ano, tak o který? Já si vytáhnu hospodářské výsledky a můžeme porovnávat.
Na filozofické úvahy jsme na MRKu zvyklí. Ono se to tak krásně píše od klávesnice, ale v terénu je to těžší.
natas - Profil | Po 17.3.2008 10:56:55
hraji - ® -kdybys pozorně četl. tak jsem psal , že K70 vyžaduje mnoho organizačních změn. To však neznamená vysazovat pouze K70! Lze připustit, že situace s říčními rybami je trochu jiná,ale opět bychom to museli rozebrat, protože to zase neplatí úplně všeobecně. Proč vysazujete jednoročka a dvouročka, když máš tolik potěru v řece? Protože je někde zádrhel, o kterém z jakéhokoliv důvodu nepíšeš.Ty si protiřečíš, ikdyž když píšeš v jednotlivostech, tak to vypadá pěkně. Ale realita je jiná.V posloupnosti mnoha věcí nesmí vypadnout jediný článek, protože jinak to vcelku nefunguje.
natas - Profil | Po 17.3.2008 10:46:58
MRKnato - ® - že by nosným programem těchto institucí bylo zkoumání kapra v našich krajích? Tidíž, že by byly vypracovány rozsáhlé vědecké studie? Spíš bych věřil vysokým školám, ale pokud někdo neuvede komplexní řešení problému, tak jeho závěr je bezcený. V naší společnosti je rozšířen jev, že je mnohé prováděno tak, aby vyšel dopředu známý výsledek. Možná ti něco říká akce "Špunt" na NM. Musel jsem se s mnohými odborníky držet nad nesmysly vycházejících z úst "profíků". Jen pro dokreslení. Tvrdili, že mrtvé může ožít.
hraji - Profil | Po 17.3.2008 10:45:52
natas: děkuji za upozornění, ale nic takového jsem nikdy netvrdil. Situace v přírodě se ovšem nezmění vysazováním přerostlých hovádek nevhodných k přirozenému rozmnožování.
My se snažíme podpořit ty zbytky přírodně žijících a přirozeně se rozmnožujících ryb v naší vodě a děláme to tak, že vysazujeme velká množství ročka a dvouročka. Jestli to k něčemu je, ať posoudí jiní, povolaní. Ale protože lze pozorovat na naší vodě poměrně masivní účast mnoha druhů ryb ve tření a přítomnost plůdku v řece je víc než prokazatelná, asi je ta naše cesta ne úplně špatná. Nicméně rád se nechám poučit někým, komu vlak neujel.
MRKnato - Profil | Po 17.3.2008 10:18:34
natas : tak právě tyto instituce ti vysvětlí, funkci kaprů a velkých obvzláště, v revírech, lépe než já......
natas - Profil | Po 17.3.2008 10:14:32
MRKnato - ® pokud neznáš komplexní smysl těchto institucí, tak sem takové úvahy vůbec nepiš.
hraji - ®- ujel ti vlak ve vztahu k současné situaci ŽP, protože tvrdíš , že se vlastně životní prostředí vůbec nezměnilo.
Mafi - Profil | Po 17.3.2008 10:02:24
Mrknato- Konečně normální názor a pravdivé slovo !!! jsem všema dvaceti PRO !!!!!!!
Mafi - Profil | Po 17.3.2008 10:01:31
Mrknato - To, že můžeme nějakým způsobenm ovlivňovat stávající stav v našich vodách je asi taková pravda , jako boj Dona Qichota s lopatkami větrnýho mlýna !!!
MRKnato - Profil | Po 17.3.2008 9:55:35
natas : jestli že bychom přijali tvoji tezi za pravdivou, můžeme zrušit ministerstvo živ. prostředí, vytěsnit ochranáře a ekology, a vesele budovat pouze konzumní společnost.
hraji - Profil | Po 17.3.2008 9:54:08
natas: laboratorní teze? Co to je? Kdo zde o nějakých mluvil nebo psal?
natas - Profil | Po 17.3.2008 9:47:50
hraji - ®- žijeme v industrializovaném 21. století, které velmi zatěžuje životní prostředí. Laboratorní téze jsou neoprávněné. Pro mě je to hejno určítě přirozenější než na mimopstruhové vodě zavádět pstruhový režim s vysazováním kapra.
MRKnato - ®- ano, někdy zůstává rozum stát nad tím, jak se u zeleného stolu rozhoduje o věcech v terénu.
kakr - ® -bohužel, právě vy déminizujete velkého kapra na něco vyjmečného. Na druhé straně však souhlasím s tím, že mnoho zastánců K70 je z řad teatrálních rybářů, které i já odsuzuji. Pokud budeme brát K 70 z pozice nazývání věcí pravými jmény, tak není důvod, který by převážil jeho nezavedení.
kakr - Profil | Po 17.3.2008 9:46:27
MRKnato:
Vysazujeme kapra i duháka v konzumní velikosti. Ber to jako úlitbu členům, jejichž revír se nachází ve městě a je po celé jeho délce dosažitelný městskou dopravou. Tudíž míra je dodržena a ryba odlovena.
To, že se nám daří udržet a rozvíjet reofilní ryby je taková třešinka na dortu a já mám třešinky rád.
O potočmenovi nemluvě.
načítám...
Geoff Anderson komplet DOZER 6 + Urus 6
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
Saccon Carp
