Dyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse

Zdar chlapi. Mohl by se semnou někdo podělit o své zkuženosti z revíru D5. Zajímá mne vsecho. Od navnady, přez nepovolené zavážení až k ubytování....moc by mi to pomohlo. Zatim děkuji za odpovědi.
Autor diskuse: D.O.K. - Profil , 1.3.2008 kaprařina - revíry, cestování
Dále moderují: Mitchell Profil + Horda Profil

Která ze tří nádrží a proč?

A) Dyje 530%

B) Dyje 611%

C) Dyje 743%

D) ani jedna.....16%

Od 5.2.2009 hlasovalo 1666 čtenářů.

NBond001 - Profil | Út 13.6.2017 17:45:24

začínám v tom mít už pěknej hokej :-))) kde si můžu ten stan teda postavit. Pod hrází, na hrázi, nebo nikde? A u jaké obce.

    Nrybář Luk - Profil | Út 13.6.2017 16:47:39

    Carpkiller >> Ahoj, myslím si, že s tím brolíčkem nemáš zcela pravdu. Kdyby jsi chytal o kousek dál, tak by jsi problém mít mohl, protože brolíčko zakazují místní vyhlášky. A konkrétně vyhlášky z Šakvic a Přítluk jsou již zahrnuty v dodatku bližších podmínek výkonu rybářského práva pro tento revír. A na to by rybářská stráž už mohla poukazovat, že vyhláška je součástí bližších podmínek výkonu..., tudíž bys řád porušil. V podstatě na území těchto dvou obcí brolíčko rybářský řád zakazuje. Tvůj názor? Dík

      Nrybář Luk - Profil | Út 13.6.2017 16:35:08

      Martin M. >> Je to volně přístupný prostor v katastu obce? Tak bych to viděl na veřejné prostranství.

        NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 12:20:37

        Martin M. >> Rozumím tomu, jak to myslíš. Nechám na judr.

          NMartin M. - Profil | Út 13.6.2017 12:06:14

          xDanielS >> a kdyby tam bylo napsano "v lese dle vyznaceni" tak se to vztahuje na cely les nebo jen na jeho vyznacenou cast?

            NRostid - Profil | Út 13.6.2017 11:18:11

            xDanielS >> tak dej schválně vědět, docela by mě zajímal výsledek.

              NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 11:02:01

              Rostid >> Za mě fakt není co. Poslal jsem to našem právníkovi, uvidím, co mi k tomu napíše.

                NRostid - Profil | Út 13.6.2017 10:54:29

                xDanielS >> dik za radu, promyslím to a asi ještě pozjišťuji.

                  NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 10:34:39

                  Rostid >> OK, pak doporučuji si to vyzkoušet a bivak si tam postavit.

                    NRostid - Profil | Út 13.6.2017 10:28:19

                    xDanielS >> Já z vyhlášky chápu, že je to jen na vyznačené části VP.

                      NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 10:06:39

                      Rostid >> Definici veřejného prostranství jasně upravuje zákon. Jakákoliv kresba na papíru, ani vyhláška obce ji fakt nemění.

                        NRostid - Profil | Út 13.6.2017 9:13:51

                        xDanielS >> Ano, jak píšeš, podle té věty si to já vykládám tak, že jde o to zvýrazněné území. Pokud ne, nechápu proč to tam zvýrazněno je, případně proč není zvýrazněno celé veřejné prostranství obce. Mimochodem nehledám díru, hledám správné vysvětlení vyhlášky. Nezlob se, ale znuvu jsem si to přečetl a myslím, že podle toho je správné mé vysvětlení.

                          NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 8:57:02

                          Rostid >> Ale nezlob. Je tam jasně napsáno: "Na veřejném prostranství v k.ú. obce Strachotín dle přílohy číslo 1....." A v příloze číslo 1 je katastrální území obce jasně vyznačeno. Hledáš díru zbytečně. Zákaz se vztahuje na celé k.ú. obce Strachotín. Vyznačená břehová linie je bohužel zavádějící, nikoliv však vymezující.

                          Můžu to poslat našemu právníkovi, ale nemyslím, že by na něco přišel. Jedině, že by to kolidovalo s nějakým zákonem.

                            NRostid - Profil | Út 13.6.2017 8:49:41

                            xDanielS >> jenže je tam taky dle přílohy č.1, takže podle mě to platí tam, kde je zakresleno. celý je to takový zvláštní.

                              NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 8:43:39

                              Martin M. >> Jop, tomu rozumím, jenže pojem "veřejné prostranství" je definován zákonem a paní, která to "vykreslila", nejspíš v MŠ propadla z omalovánek. V usnesení je jasně jmenován pojem "veřejné prostranství", nikoliv "v nedílné příloze zobrazené pobřežní pozemky", nebo něco takového.

                                NMartin M. - Profil | Út 13.6.2017 8:04:21

                                xDanielS >> verejne prostranstvi dle prilohy c.1.

                                  NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 7:49:11

                                  Martin M. >> Já bych to asi bohužel viděl asi takto: Definice se dostala i do § 34 českého zákona o obcích, 128/2000 Sb., který definuje veřejné prostranství jako všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.

                                    NMartin M. - Profil | Út 13.6.2017 7:38:57

                                    xDanielS >> a ted mi rekni, jestli je fialovou barvou zakreslen jen prostor travy pod hrazi, nebo i hraz. Ja kdyz si to zvetsim, tak hraze jsou vice bile nez fialove.

                                      NxDanielS - Profil | Út 13.6.2017 6:23:14

                                      Martin M. >> ..

                                        Nkarel 8 - Profil | Po 12.6.2017 21:49:09

                                        Horda >> no to určitě nebude :D

                                          Červené karty: MrKos, rover, block21, Eda003, pánvička, vaughn, keltt, Bond001, Marleso, Refkař