NJKL - Profil | Po 6.4.2009 22:04:57
Petrson >> Nevím - ale nové zdroje energie nutné budou - už vzhledem k nastartovanému rozjezdu Asie a časem i Afriky. To současné technologie neutáhnou. Že je fosilních paliv víc než čím jsme strašeni je v určitém smyslu dobré - ovšem z hlediska globální ekonomiky nic moc. Je to důvod k dalšímu zadlužování. Ty Ruské hrátky s přírodou úsměvné jsou - nicménš dovedeš si tu ožralou smečku představit jak skutečně dodržuje jakoukoli smlouvu - nejen Kjóto? Aco Čína? A konečně i Indie?
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 6.4.2009 21:56:45
"Uvědomíme-li si, že tyto nové obří dluhy nejsou kryty ničím jiným, než předešlými dluhy a nadále budou víceméně ponechány plovoucím, virtuálním (burzovním) cenám dluhopisů, stačí, aby jen část investicí nevyšla a může nastat prudký inflační problém...Takříkajíc hodně řídký problém s hustým běháním."
Tenhle model nastane s velkou pravděpodobností a ze zcela jiných důvodů, než je boj za zelenou planetu.
Dokonce to možná bude v důsledku takový průšvih, že "globální oteplování" proti tomu bude úplná selanka.
NPetrson - Profil | Po 6.4.2009 21:49:03
JKL >> EDIT - resumé > otázka tedy zní, proč investovat takové prachy do vývoje nejistých a problémových zdrojů, když by možná "jen" stačilo stimulovat již fungující petrochemickou infrastrukturu cestou, která by umožnila získání ropy z těžko dostupných zdrojů. Kromě toho je téměř jisté, že se další naleziště ještě objeví (obvykle se každý rok nějaká najdou, hlavně pod mořskými dny). Možná to zní trochu konzervativně, zvlášť ode mě. Ale řád hovoří přímočaře: nač se bezhlavě pouštět do nového, když se zatím nedokončilo (zde lépe chápat ve smyslu "nevyčerpalo") stále existující, osvědčené i ekonomicky přijatelné.
Samozřejmě, že paralelně musí probíhat další vývoj a monitoring šancí - to jistě. Jen, proboha, snad ne za cenu takového hazardu, že dosavadní dluhy, které vznikaly desítky, možná stovky let, zdvojnásobím během jedné sezóny...
NPetrson - Profil | Po 6.4.2009 21:33:27
JKL >> nějakou iniciativu ve směru zmírnění vlivu člověka na přírodu z této strany opravdu nečekám. To by byl ze strany Ruska největší vtip, jaký znám, a možno dodat, že taky nejveselejší.
Podstata problému s oteplováním dle mého vězí hlavně v emisích a jejich vypouštění, tedy něčem, co roky řeší Kjotský protokol, který - kdyby se dodržoval celosvětově, by opravdu měl význam. Z naší strany jej víceméně plníme, díky zeleným přibyla další legislativa na potírání popílku a jemného prachu. Právě zde mají největší znečišťovatelé velký dluh (Rusko, Čína, USA). A tento problém neodstraní nová, tzv. ekologická opatření, jak je rozpracoval Gore a dnes nastiňuje Barack Obama. Při důkladnějším obeznámení se s nimi každý pochopí, že jde o investice především do energetiky. Tedy oboru, který z logiky věci má být výsostně tržním, neboť poptávka po energii bude vždy tak vysoká, že její dodavatelé si můžou nastavit ceny, jak chtějí.
Souvisí to i s polárním kruhem. Povolení ledů by Rusům určitě rozvázalo mnohé další možnosti, potažmo cesty k dalším zdrojům energie. Problém je, že ta ropa dosud nikomu nepatří, takže se o ni asi strhne tahanice.
Nicméně to znamená ještě další zprávu: Informace o zásobách ropy jsou zkreslovány. Na světě jí je vpodstatě ještě dost (byť mnohá ložiska velmi problematicky dostupná) a je vůbec otázka, jestli má cenu nalévat stovky miliard dolarů do vývoje nových, např. kapalných umělých zdrojů, dosud natolik náročných na výrobu a energii, že jsou výhradně ztrátové. Pokud se ukáže, že tyto štědré a dle mého unáhlené investice z ekonomického hlediska nebudou trvale udžitelné (dotace do předem ztrátové výroby zatíží budoucnost dalšími dluhy, které s vyšší obratovostí naopak porostou, namísto aby byly umořovány přidanou hodnotou), vnímám je jako velké nebezpečí. Uvědomíme-li si, že tyto nové obří dluhy nejsou kryty ničím jiným, než předešlými dluhy a nadále budou víceméně ponechány plovoucím, virtuálním (burzovním) cenám dluhopisů, stačí, aby jen část investicí nevyšla a může nastat prudký inflační problém...Takříkajíc hodně řídký problém s hustým běháním.
NJKL - Profil | Pá 3.4.2009 8:26:59
Petrson >> Hele - oni se pánové rádi pošťuchujou, o tom žádná. Ale tuhle jsem tak pročenichával různé zprávičky a archívky - a narazil jsem na zajímavou myšlenku. Rusáci už dost dávno plánovali ohřívání moře za účelem celoroční průchodnosti Severní cesty. Dneska to skoro funguje - a ta banda uplatňuje nároky na dno a na pól. Tak jsem si říkal že je vlastně jen jeden stát pro který by oteplení a změna klimatu znamenala jednoznačně velký přínos - vem si jen ty mega hektarů půdy, a ty nerostné zdroje. Něco mi říká že odtamtud se snahy o zmírnění vlivů člověka act. nedočkáme. :-))
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 7:10:30
myslim, že jsou z ekologickýho hlediska daleko palčivějšíma otázkama uplně jiný problémy... tohle je spíš nafouklá bublina, na který se spousta lidí snaží vydělat...
Ndědáček - Profil | Pá 3.4.2009 1:47:57
letošní zima byla dosti tuhá a tam u nich doma jsou na výkyvy teplot zvyklí.
Nkarel.datel - Profil | Pá 3.4.2009 1:32:23
Trumanům se to zjevně líbí, konečně budou mít teplo jako doma.
Ndědáček - Profil | Pá 3.4.2009 0:14:04
takové výkyvy počasí byly i v minulosti , jen v dnešní době s tím noviřáři nadělají- nic jiného neumí- živí je to.
NPetrson - Profil | So 28.2.2009 20:37:17
Fish Hunter >> ryby opravdu ze světa mizí, a to dost rychle. Na vině je ale "trošku" jiná činnost, než tzv. "globální oteplování". A sice prostý lov. Planeta lidí prostě vyžírá planetu ryb, celkem běžný koloběh. Jen jaksi většina z nich zapomněla, že jako humanisté by si nějaké to jídlo mohli vyrobit vlastní činností. Při raketovém nárustu lidské populace ani zdroje v jiném, než téměř vyrabovaném stavu, být nemohou - viz článek.
http://www.mrk.cz/minidiskuse.php?id=615650
EDIT > tím ještě netvrdím, že k určitému poklesu stavů živočichů nebo vyhynutí některých druhů nemohlo menšinově dojít i vlivem klimatických změn. U takových údajů je ale třeba vážit, jestli jde o přirozený vývoj, do jaké míry na něm skutečně má podíl člověk atd. Tedy je pak na místě takové tvrzení podepřít nějakými argumenty z výzkumů.
NMarchi.sk - Profil | So 28.2.2009 19:18:16
To sa opakuje už miliony rokov tak si myslím, že si ako vždy zvyknú . To oteplovanie sme trosicku podporili aj mi ludia ale planéta ma svoj kolobeh .
Teraz globalne oteplovanie a potom globálne ozimovanie a doba ladová.
NFish Hunter - Profil | So 28.2.2009 19:06:52
No jednou asi tak za 100let budeme chodit k vodě na vařeny ryby..ne teď vážně pár ryb a nejen ryb už kvůli tomu vyhynulo
NPetrson - Profil | Po 2.2.2009 15:42:30
Článek s výmluvným názvem
NEMOCNÉ MOŘE
, který vzešel z autorské dílny prestižního The Economist, v Čechách uveden časopisem RESPEKT (5/09), mě věru nepotěšil. Ne, že by snad tradičně vysoká úroveň výjimečně klopýtla. Ta naopak v rozsáhlém, odborně zpracovaném materiálu dokládá, že Economist stále udržuje laťku jedoho z nejfundovanějších periodik, keré se nevyhýbá vědeckým analitickým postupům.
Reportáž čtivě, avšak nutně dramatickým tónem temných poselství, glosuje neblahý vliv člověka na síť moří, oceánů, a jejich drastickou proměnu během posledních staletí, zejména pak dekád. Už jen suchá čísla, popisující úbytky vlastně všech živočišných okruhů, často pod kritickou hranici (= návrat k optimálnímu stavu je již prakticky nemožný), mě bleskově vyhnala z již vetchého rubáše, spíchlého z posledních zbytků optimismu. Má, tak už spíše skeptická (byť osobně říkám radši "realistická"), přesto dosud nezdolná víra v dynamiku přirozeného regeneračního procesu, obdržela vážnou trhlinu.
Čtení je velice zajímavé právě z rybářského hlediska. Podrobně mapuje nejrůznější vlivy lidské činnosti, biologické a statistické údaje, které se týkají všech hlavních kmenů ryb a mořských živočichů. I když jsem dříve náznaky podobného vývoje rychlého vymírání v různých diskuzích uváděl, tvrdá data překonala nelichotivá očekávání. Je možné, že při čtení se budete nevěřícně zadrhávat a přemítat v textu, v údivu, jak a co všechno, se takhle vůbec mohlo přihodit a vyvinout...
Přesto článek překonává kritický stín, když v závěru naznačuje možnosti konstruktivních řešení. Ta jsou bohužel spíš ve fázi plánů a snů, realita obnovy přírodních mořských zdrojů je zatím v bodu početí - netroufám si ani uvést v plenkách, jak se dozvíte v původním textu ->
Celý článek:
http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=178&fIDROCNIKU=2009&mid=0 *)
Zdroj: The Economist (c), Respekt (c)
--------------
/ *) = placený kódový přístup/
načítám...
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
