NCerebro - Profil | Ne 4.1.2009 13:33:05
boyscout >> Prostě ekologie je byznys! nic jiného a je to škoda
NPetrson - Profil | St 3.12.2008 3:49:54
Bosanac >> historický pramen uvádí, že skončili na koprové omáčce (ti mamuti). Nechtěl jsi snad naznačit, že civilizace spěje do kopru? No tohle, kde jsi nechal lidskou bohorovnost? :)))
NPetrson - Profil | St 3.12.2008 0:32:18
Netřeba propadat panice: postavíme mnohokilometrová pásma větrných elektráren a plantáže na biopaliva. Finance no problém, vše zaplatí státy z dotací (tedy z kapes občanů), takže prosperita zajištěna. No to by bylo, abychom těmito osvědčenými zbraněmi proti GO ledovec nezastavili. Ať žijí environmentálové!
Nfery9 - Profil | Ne 30.11.2008 9:25:11
Podle mě nespůsobuje malý počet ryb počasí ale masaři.
NBosanac - Profil | Ne 30.11.2008 0:56:23
boyscout >> Ne , tentokrat to zpusobili mamuti , podivej se jen jak dopadli .Stejne dopadne i clovek .
Nboyscout - Profil | So 29.11.2008 23:21:10
Cerebro >> jo, je tam zajímavé hlavně to:
Wilkinsův šelf podle britských vědců existuje stovky, možná až patnáct set let. Je to v současnosti největší ohrožený šelf na Antarktidě. Do pohybu se dal v devadesátých letech, napsala server CNN.....
to znamená, že před stovkami nebo max 1500 lety tam žádný ledovec vůbec nebyl a udělal se až potom. Zajímavé, to asi bylo tenkrát taky globální oteplení spůsobené člověkem, že? :-)
NPetrson - Profil | St 10.9.2008 1:07:41
>> GUCU > pardon, chápu, je toho moc, takhle při výropění. No, pokud Tě chuť jen pokecat nepřešla úplně, budu příště stručnější. Ale stejně radím, až bude čas na kafíčko, přelouskat. I když nejde o víc, než dedukci. Dobrou.
NGUGU - Profil | St 10.9.2008 0:36:29
Petrson : Ježiš, proč to tak pytváš?až se pomalu ztrácíš...máš dobré přemýšlení, tak to použij užitečně, na nějakém poli kde to něco přinese tobě i společnosti...já myslel pokecat a Ty mě ubiješ projevem, -neměl jsem čas to dolu vůbec číst, tu diskusi.-musím zalehnout, zas mám celodenní makačku do nekonečna se opakující.-nazdarec.
NPetrson - Profil | St 10.9.2008 0:09:43
>> GUCU > nezastávám teorii (a myslím ani pan Klaus - z projevu plyne něco jiného), že člověk na ovzduší vliv nemá - naivita takového předpokladu je zřejmá už při pohledu na kouř, valící se z komína. Spor je o míru, respektive z ní se odvíjející intenzitu jeho "potírání", zvlášť, jde-li o sporné projekty. Což je okruh velmi složítý, rozbor je na knihy a obsáhnout jej zde nemůžem. Cílem dle mého je sjednocení odlišných vědeckých závěrů v jedno společné řešení. Jeho hledání se tak už dávno stalo tématem politickým. Konečně to má svou logiku, o všech přijatých opatřeních stejně finálně rozhodnou vlády a parlamenty.
Právě sporné projekty (uvozované povětšinou levicovými vůdci, za asistence lobby odborářů atp.) mně osobně samy stačí k utvrzení, že celosvětová zelená vlna, byť ji mohly odrazit dobře míněné rady, se nevalí dobrým směrem. Jak je možné, že v rámci ekologie uvedli v život masivní zásahy do ŽP, gradované zásadním zvýšením právě emisí, a taky - aby toho nebylo málo - hustými poryvy v cenách potravin (jde o biopaliva)? Řekl bych, že snad každý bystrý člověk, bez ohledu na svou polit. orientaci, zde musí vidět jasný přešlap.
Resumé tedy k našemu "sporu" - možná ani žádný není. Shodnem se na tom, že situace řešení žádá, možná se budem lišit v míře a spektru jednotlivých kroků (tedy projektů). Zásadní, co zde vyplívá, je zachování podmínky demokratických svobod, aby společnost zachovala schopnost prosperity. Ta je naprosto zásadní podmínkou právě k tomu, aby šlo uvádět v život jakékoliv ekoprojekty. Ať už zpracovny biomasy, dořešení jaderného odpadu, míry podpory kolektorů (zde se třeba můj pohled tochu liší; vývoj slun. kol. zaznamenal v posledních letech velký pokrok, účinnost se několikanásobně zvýšila. Vidím tedy jako dobré uvažovat do budoucna i koncepce domů, kolektory vybavenými. Případně i diskuzi, kolik jednotlivých % "umáznout" z DPH maloinvestorům, při pořízení "domácí" větrné elektrárny - jedině v této formě snad může být efektivní). To už jsou jednotlivosti, které jistě lze dolaďovat.
Zásadní je celkový trend, kteří "ekofilové" (jak těm zeleným "koníkům" rád říkám), poněkud s odpuštěním zbabrali, v čehož kontrastu mi příjde zajímavá právě cesta, nastoupená u nás: dle mého vyvážený koktejl, silně ovlivněný taky postoji prezidenta. A ingrediencí je v něm dost. Např. o projektech souvisejících s rybařinou je na MRKu psáno mnohé, na stole pro další roky jsou velké plány, zaměřené právě na ekologii - mj. zadržení vody v krajině, další vlna odsířování ad. Myslím, že kdyby u nás nastoupila k veslům jen ta část politické reprezentace, beroucí zelené hnutí bezhlavě za své a prosperita jí může vadit principielně, byla by první, kdo by tyhle projekty v řádech mnoha desítek mld. zarazil.
NGUGU - Profil | Út 9.9.2008 23:06:16
Petrson : dobře a logický přemýšlíš...ale,řekl jsem sníh ve městech,aspon 3 týdny ,v zimě by to mohlo být normální.-jo,byly tuhé mrazy,dlouhotrvající,stejně jako horka v létě,ale normál zima se sněhem ne.-ale zato byl hezkej sníh v Sydney,asi před 2 měsícema,nikdo to tam ani nepamatuje...a vůbec kalamit,extrémů a nenormálnícho počasí přibude,je to zahřívačka.-ale jen o několik málo stupnů,takže nic moc.
NPetrson - Profil | Út 9.9.2008 22:57:58
>> Patlal > :)))
Kdo by se rozčiloval nad takovými důsledky. Ještě chybí pečení holubi levitující přímo do mé huby a Ubrousek prostři se :)))
NPetrson - Profil | Út 9.9.2008 22:46:21
>> GUCU > asi bychom nerozetli celkový spor, kdybychom vytahovali jednotlivé drobnosti - konkrétní výkyvy počasí, změny průměrných teplot o stupínem atd. Ty si nepamatuješ, kdy jsi naposledy zažil pořádnou zimu, zato já si dobře pamatuju tuhé a dlouhé mrazy roku 2004 (po nichž následovala ta úžasná sezóna, jak ryby "sami pochodovaly" z vody po desítkách, neboť hladiny byly přikryté ledem od listopadu až až do května), velmi dobře si vybavuju předloňské 3 m závěje z Janských Lázní a neustálé husté vánice, málem jsme vůbec neodjeli, jaké byly kalamity. Mnoho vědců, na základě meziplanetárních výzkumů, uvádí hypotézy, podle nichž dochází k oteplování celé sluneční soustavy, resp. vesmíru. V tom také jistě hrají fatální roli naše emise...:)) Div ne denně nás média bombardují senzačními zprávami o teplotních rekordech, přitom ale o skutečné rekordy nejde (jen dílčí mylníky - nepř. rekord měsíce, týdne, regionu, dne :))...atd.). Dobře to ví jak meteorologové, tak samotní žurnalisté, ale balamucení čtenářů dál vesele pokračuje - je to vůbec možné?! (Příklad: nejvyšší teplotní rekord zatrhnul rysku něco málo pod 50 °C, padnul v průběhu 40. let a dodneška nebyl překonán. Ale minulý týden jsem se dozvěděl, že zas padl nějaký rekord, blíže (radši) nespecifikovaný, bylo to něco kolem 22 °C....... Co k tomu dodat :))).
Npatlal - Profil | Út 9.9.2008 22:19:24
vejce za to může global oteplování .-(
NPetrson - Profil | Út 9.9.2008 22:18:00
>> jarda 2004 > ony za tím do značné míry nestojí jen "bohulibé" snahy vylepšit klima, ale choutky uválet si hladkou cestu ke štědře dotovanému ekobyznysu. Jeho některé kapitoly p. prezident také zmínil - např. "větráky". Už zde bylo popsáno, jak (doslova nesmírně) ekonomicky ztrátová je tento způsob výroby energie. Pak Klaus byl jedním z prvních lidí na planetě, upozorňujících na problematiku biopaliv. Jak byl tehdy vypískáván a označován, bych zde nerad opakoval, ale jistě si někteří pamatujeme. Dnes již je všem jasné, že biopaliva byly krokem do slepé uličky, maximálně můžou být jen dílčím, omezeným řešením. Ovšem, mám dojem, že v tomhle případě stav věcí média "pochopila" později, než logicky uvažující veřejnost.
NGUGU - Profil | Út 9.9.2008 22:15:41
Petrson : skutečný vliv člověka...----od doby průmyslove revoluce,člověk tu Kouli tak zahřál jak žádný jiný žvíře za ? milion let.-normálnej sníh který vydrží aspon 3 týdny jsem nezažil už ani nepamatuju,hm,asi začátkem sedmdesátých let naposledy-nepočítám sněhové kalamity a podobné katastrofy ale normál sníh co vydrží! ,a to ne jen na horách ale i ve městech normálně.-a jeho uchopení dobudoucna...----no,jak říká prezident,je to jen nafouklá bublina,vlastně se neděje nic a nemá se dělat nic,jen čekat jak slepice na porážku-jen von brzo chcípné,a já musím ještě chvíli žít na té Kouli.-jemu jde vo to že je jeho názor odlišný,teda že to hovoří vo jeho inteligenci,že to musel pracně domyslet a jestli to má mozek,to už ho nezajímá.--ne,jsem to nečetl,bylo to na TV,stačilo mi to.--a já si názor nevytvářím dle toho co melou do medii zahraniční společnosti.---ale nevadí to,Petrson - ®.
načítám...
