NJM - Profil | Po 31.5.2004 15:58:56
Ideální by bylo, dát před chytáním rybce anestezi, třeba na hodinu dvě a potom jí zasa dýcháním z úst do tlamy (ústa rybář, tlama ryba) resuscitovat. Samozřejmě do ní háček nepíchat, ale jemně jí ho k hřbetu přilepit izolačkou.
Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 15:50:13
Chlapi, nedělejte si z toho prdel. :o)
Zabít rybu, aby tě nesežrali zelení, to je věda. Nebo máme chytat na rotačky na položenou?
NMates(původní) | Po 31.5.2004 15:08:29
šeptal:Ožrat myslíš jako s nima dohromady?No to jo.....................:-))
NJM - Profil | Po 31.5.2004 15:02:45
Když mi slíbíte, že mě pak nebudete dusit pod peřinou, tak ožrat mě klidně můžete.
Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 14:44:46
Mates(původní)® : Nejdřív ožrat do bezvědomí a pak udusit pod peřinou. Než takhle zahubíš celou řízkovnici, tak se to dost prodraží. ;o)
NMates(původní) | Po 31.5.2004 14:31:07
chyba..................předmětem.....................sorry
NMates(původní) | Po 31.5.2004 14:30:10
Tak koukám,problém je vyřešený a máme tady další otázku:Jak zabít nástražní rybičku humálně a podle zákona??Elelktrický proud(americký způsob)nebo úder tupým předmnětem(Hardyho palička)nebo otrava plynem(německý způsob),nebo useknutí hlavy(francouzký způsob)no radši toho nechám..........................:-))
NRomca | Po 31.5.2004 14:02:34
A pozor i při chytání na mrtvou rybku. To by taky mohl někdo narazit, pokud neusmrtí rybku podle zákona.
Nxycht - Profil | Po 31.5.2004 11:21:55
hraji: oprava- chtěl jsem napsat,že na dálnicích umírá méně lidí než na silnicích I.třídy
Nxycht - Profil | Po 31.5.2004 11:19:26
hraji: no asi jsem se teda unáhlil, ale přišlo mi to tak. Takže se ti omlouvám. No sám bych měl taky rád jasno. Na živou rybičku občas chytám, i když většinou na mrtvou..a uznávám,že chytání na živou není zrovna nic pěknýho...ale mám jen obavy z toho, aby moc některých "ochránců přírody" nezpůsobila to co například v silniční dopravě. Vím,že je to jiná diskuze,ale jde mi o ten princip. Kvůli jejich snaze se celý roky dusili lidi v Plzni, protože blokovali obchvat. Další věc - tím,že blokují výstavbu dálnic také ohrožují lidské životy - z policejních statistik je evidentní,že na dálnicích umírá víc lidí, počet dotčených obyvatel je nižší a dokonce splodiny jsou na nižší úrovni (při stejné intenzitě dopravy) než na silnicích 1.třídy, které prosazují...které mimochodem kapacitně nevyhovují...abych to shrnul, obávám se aby moc těchto lidí nadále nerostla a nedošlo k výraznému omezení ryb. sportu. Aby bylo jasno, nemluvím o opravdových ochráncích přírody
Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 11:12:57
Jak jsem psal dřív. To už ale nebude o povolence, ale případně docela jiném postihu, ne?
Nhraji - Profil | Po 31.5.2004 11:09:50
xycht: nejsem právní šťoural, ale mám rád jasno. Chtěl bych upozornit, že na to, aby platilo nějaké zákonné omezení pro rybáře, nemusí být uvedeno v zákonu o rybářství. To se učí studenti práva v prvním semestru. Konec konců, když jedeš na ryby, měl bys dodržovat pravidla silničního provozu, i když o nich není v zákoně o rybářství ani slovo. Stejně tak nesmíš porušovat ustanovení ostatních zákonů při výkonu rybářského práva, i když o nich není v zákonu o rybářství ani slovo. Vůbec nemám žádný zájem nikoho mást a už vůbec nemám zájem zakazovat lov na živou rybku. Chci jen, aby zde byl jasný výklad existujícího zákonného ustavovení. Mimochodem dva dotázaní právníci, nerybáři, takže nezaujatí, posoudili znění zákona naprosto shodně. Zákon na ochranu proti týrání zvířat jasně zakazuje použití živé rybky k lovu. V žádném zákoně jsem nenašel definováno, jak se liší návnada a nástraha. To rozdělení, které používají rybáři, není v žádném zákoně zakotveno, takže ta jistota, že se to u soudu vyloží zcela jednoznačně, že návnada a nástraha není totéž, je dost nejsitá.
NRomca | Po 31.5.2004 7:50:43
Radek: Nevzpomínám si že bych psal něco o tom jak má živá rybka ráda prošívání. Podle tebe má asi raději když ní 2x prštíš o zem,ne? Nevím jak ty, ale já je neprošívám.
Nxycht - Profil | Ne 30.5.2004 21:32:13
Jirka K. je to možný, mam z těch příspěvků pocit,že je tak jak to píšou to prostě je..viz. příspěvek Nikity "..Zákon je zákon .....atd"...jinak já sám bych taky rád věděl kde je pravda a chtěl bych mít jasno a to nejen co se týče nástražních rybek...
NJirka K - Profil | Ne 30.5.2004 17:55:08
xycht:Co se týče právní roviny, tak souhlasim s Tebou (i když si přiznávám, že úplnou jistotu nemám). Myslim, že jsi ale mimo v tom, jak sis vyložil postoj Nikity a hraji. Dyť tady někde hraji psal, že mu jde jen o nalezení správného výkladu zákona. Osobně ho v tom docela chápu, protože sám jsem taky takový šťoural, který chce mít ve všem jasno (horší je to pak s respektováním nalezené pravdy, ale tedle problém tady asi nemám jen já sám).
Nxycht - Profil | So 29.5.2004 22:48:25
strejka: tobě ten zákaz na živou rybku přijde tak jasnej? Podle mě teda ne...já teda nevim,ale v zákoně na ochranu zvířat proti týrání není o nastražování rybek vůbec nic...a o nastražování celkově taky ne...že je tam návnada, je problém toho zákona. Ale nástraha byla odjakživa něco jinýho než návnada (nastražovat x vnadit). Tvůj (a nejen tvůj) tedy je,že když něco napíchnu na háček tak je to návnada? Nebo že by tu zase byly duchové zákona ? :-)
Nxycht - Profil | So 29.5.2004 21:01:43
Nikita: a ještě bych dodal,že jsem navíc přesvědčen,že jsou členové RS rozumní a že lov na živou rybku budou tolerovat. Byl jsem letos už několikrát kontrolován a zatím žádný problém, naopak byl jsem překvapen jak to bylo v pohodě, dali sme řeč a pohoda. Takže se žádných postihů neobávám.
Nxycht - Profil | So 29.5.2004 20:43:30
Když čtu historii tak se nestačím divit,ale fakt :-)
Nikita napsala:
"zákaz lovu na živou rybku nevymysleli porybný, ale zákon. To, že se ten zákon vytáhl až po 12 letech toť otázka. Zákon je zákon a platí, ale ty si dělej co chceš."
Tak na tohle fakt musím reagovat. Nikito kde je zakázán lov na živou rybku? Už mě to vážně nebaví. Ty a hraji hledáte všelijaký kličky v těch zákonech jak zblbnout lidi na MRKu aby si mysleli že se nesmí na živou. Podle mojich informací byla rybářská stráž proškolena (nevím jestli všude),aby do konce roku lov na živou rybku do konce roku tolerovala s tím,že dojde ke změně zákona tj. že se buď rybička zakáže nebo povolí. Zdroj je poměrně věrohodný takže bych tomu věřil, navíc hodně členů RS si doufám dobře uvědomuje,že být veřejný činitel není legrace a v případě,že by člen RS zadržel povolenku za lov na živou rybičku a našel se člověk, který by podal trestní oznámení tak by to mohlo bejt fakt zajímavý. Nikomu tohle nepřeju,ale znam kluky co by si to líbit nenechali, oni totiž v dobrý víře dodržujou zákon, který upravuje výkon rybářského práva a v něm není uveden zákaz lovu na živou rybičku. Možná je v něm odkaz na zákon o ochraně zvířat proti týrání, jenže tam je pojem návnada a u soudu by se myslím spolehlivě dalo vyargumentovat,že nástraha a návnada je něco jiného. Takže když to shrnu, tak si myslím že ty a hraji tady jen účelově argumentujete.
NRadek | Pá 28.5.2004 19:20:19
Romca: když si myslíš, že ryba má ráda prošívání, tak mi řekni,proč se tak kroutí při napichování. Asi se směje až se pupek popadá
NRadek | Pá 28.5.2004 19:16:41
strejka: Tu přívlač už snad nemusíš řešit. Je daná od 16.6., tak chytej
načítám...
