Nastrazni rybky.

NLordDruid - Profil | Čt 17.6.2004 11:06:08

tímto se to vysvětluje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLordDruid - Profil | Čt 17.6.2004 11:05:41

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 12.6.2004 14:55:22

krtek3: podle mě to platí všude i na soukromý vodě...zákon platí pro všechny

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkretek3 - Profil | So 12.6.2004 14:26:24

Dívali jste se na včerejší tv - ve zprávách mluvili o tom že na vodách ČRS se na živou nesmí chytat a o soukromé vodě něříkali nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.6.2004 20:46:38

Romca - požádali jsme noviny a to nejen místní, aby se tato informace dostala mezi většinu rybářů. Vyvěšené to je i v rybářském domově.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvašek - Profil | Po 7.6.2004 15:32:45

ještě že jsem byl tak váhavý jako xycht a odložil nákup sumčaku a multíku na pozdější období (teď už asi na nikdy)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Po 7.6.2004 12:09:21

Na bójku můžeme taky pověsit třeba mrtvou rybku, a přidělat k ní lodní motorek, aby se pohybovala, nebo možná by šel i ten wobler s motorkem. Ale POZOR tu rybku musíte najít mrtvou, nebo ji zabít podle zákona 246!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Po 7.6.2004 11:31:34

Véna S:Jestli je to pravda,tak zaplať pán Bůh,ale chudáci sumcaři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 7.6.2004 11:24:07

Šeptal: Ty používáš jako bojku svýho .... ? To je dobrý, to nepotřebuješ ani indikaci záběru, to si všimneš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 7.6.2004 11:20:58

Spíš bych píchnul ochranářku. A že se budou střídat by mi nevadilo. :o)
No, s tou bójkou je to fakt dobrý. Asi pod ní budu muset pověsit woblera, aby to nebylo něco proto něčemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 7.6.2004 11:17:33

No a na tu bojku píchneš toho ochranáře, to je logika. Ještě se budou sami hlásit a po hodině střídat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Po 7.6.2004 11:15:41

Zvlášť pikantní bude "Lov na bójku" - je uveden jako povolená technika lovu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 7.6.2004 11:09:52

já to tušil a novej sumcák sem nepořídil ;-) udělal jsem dobře :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Po 7.6.2004 10:38:38

A jak se o této změně pravidel rybolovu dozvědí všichni rybáři, by mě fakt zajímalo. Jinak novou sumcovou výbavu teď budu asi používat va vlečení loďky. Jen mě zajímá jak dlouho bude trvat, než ti zelenáči přesvědčí zákonodárce jaké je pro rybu utrpení když ji někdo píchne háčkem do pysku. Prostě kocourkov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Po 7.6.2004 9:58:32

To jsem teď dostal:
Usnesení Rady ČRS k lovu ryb na živou rybku ze dne 4. června 2004

Rada ČRS vzhledem k ust. § 1 odst. 2 a § 12 odst. 1 zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství a ust. § 2 odst. 1, § 3 písm. m/, § 4 odst. 1 písm. m/, § 14 odst. 1 písm. n/ zák. č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, konstatuje, že při výkonu rybářského práva na revírech Českého rybářského svazu je zakázáno používání živé rybky jako nástrahy či návnady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyale with Cheese - Profil | So 5.6.2004 20:45:23

Alan > přesně tak! POdle mě existuje jediný moment oslpravedlňující použití NEŽIVÉ nástražní rybky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Pá 4.6.2004 23:57:09

Láďa, šeptal>Řeči o handicapu zásadně neberu. Píšu to sem už asi šest let - viděl jsem borce pogovat na vozejku na punkovým koncertu a taky HLAVNĚ muškařit - na Poličce a Morrum ve Švédsku. Viděl jsem dvojici 80+ staříků s mouchou na Ohři. Nebrodili moc riskantně, měli hole, v rukou třes. Bál jsem se o tyhle mohykány tak, že jsem ani nechytal, furt jsem po nich šilhal. Vášeň se nedá zlomit. Kdo si chce "povodit štiku" za jakoukoli cenu, tomu nevěřím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek | Pá 4.6.2004 21:15:23

šeptal: Vdotatku k RŘ se píše, ustanovení pro jednotlivé revíry je nadále platné, pokud není v rozporu se zákonem. V 99 je přívlač povolena od 16.6. a ve starém zákonu byla od 1.9., tudíž by museli žádat o výjimku. Tam rozpor je. Máš na mysli Labe v Poděbradech a v Nymburce? Tam na to byli kokoti. A na just tam pojedu po šestnáctém zavláčet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 4.6.2004 12:37:04

Láďa®: Jestli ty Tebou zmiňované vyjímky padli, tak to tam letos proženu s woblerem, že bude na hladině pěna. A za nemohoucí jsem se neschovával, jen jsem je uved v rámci debaty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 4.6.2004 12:33:46

Pan Slamáček® : Labe 19 A. Možná, že i 18 A, ale tam se tolik nedostanu, a pár dalších.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Pá 4.6.2004 12:17:39

Pan Slamáček:Teď už nikde,ale jenom v Praze:Hostivař,Kyják atd.Veškeré labské tůně a jiné a jiné.Ovšem teď od 16.6. tyto výjmky padli,tak jsem zvědav.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Pá 4.6.2004 12:14:33

šeptal:No a jsme u toho-uzavřené vody pro vláčkaře!!!!!Vůbec toto nařízení jednotlivých MO nechápu,nebo naopak možná i chápu,ale pouze negativně.Důvod bude asi jednoduchý:vláčkař prochytá daleko větší prostor a proč by měl nějakej přivandrovalec s woblerem jim vybírat dravce,že ano?!A co se týká starších či jinak hendikepovaných lidí,tak to by asi neměl být taky problém.Viděl jsem na vlastní oči kluka na vozíku jak bičoval Berounku a jenom jsem čuměl.Je pravda že je omezen pohybem,ale taky to zvládal ke svým možnostem.Teď možná budu hnusnej,ale takový je život jeden může a druhej ne.Když nebudu moc hrát tenis kvůli zdraví tak ho taky nezrušej kvůli mě,že já nemohu.Tak to prostě je!!!!A hledání příčin a důvody proč chytat na živou a odvolávat se na (bohužel)nemocné a nemohoucí je myslím daleko horší,než přiznat že je to pohodlnost druhejch a tihle lidi se pouze schovávají za ty postižené!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Pá 4.6.2004 12:05:26

septal na kterem reviru je zakazana privlac?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 4.6.2004 11:43:46

Láďa® : Já bych se tomu zákazu nakonec ani nebránil. Jenže na některých mých oblíbených vodách je zakázána přívlač. A teď - babo raď. A taky ne každý je způsobilý k lovu přívlačí. Je jistě nemálo rybářú, kterým zdraví či léta přívlač znemožňují a štičku by si taky rádi povodili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Pá 4.6.2004 11:30:27

All:A co říkáte na to,že se neustále chytá na rybu(mrtvou) na pstruhových revírech.Myslím,že to je též pěkný hnus.To si tam potom vedle těchto rybářů připadám jak pitomec,když tam mrskám vodu rotačkou či woblerem.Sorry,ale já bych to zakázal všude MP i PP a vůbec by nešlo o týrání zvířat.ale pouze o etiku samotného lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | St 2.6.2004 7:24:15

hraji: taky si myslím že problémy by v tomto případě dělali většinou "zelení".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 1.6.2004 15:33:02

Romca: Rád ti to řeknu, za týden mám s tajemníkem sezení. Až to celé prostuduje, bude to pro něj trochu šok, protože jak do toho vletí "zelení ochránci přírody" bude mela. Pokud nás nechají na pokoji oni, bude to bez problémů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Út 1.6.2004 14:40:01

hraji: jsem dost zvědavý co na to tajemník řekne, mě tvrdil že je tam uvedeno, návnada a ne nástraha, tak je to bez problému. Jsem vážně zvědavý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 1.6.2004 13:10:43

xycht: není třeba se mi omlouvat, prostě diskutujeme, já si vážím všech oponentů,protože mě nutí do věci náležitě proniknout (prosím vztahovat jen na rybařinu :-)))). Včera jsme o tom debatovali s tajemníkem MRS a on si stáhnul nový zákon 149/2004Sb. do svého počítače s tím, že se na to podívá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek | Po 31.5.2004 21:31:09

Dnes jsem byl u nás na svazu a tam mi řekli, že se ještě letos na živou chytat smí. RS je s tím prý obeznámena.
Romca: já nechytám ani na mrtvou rybku. Tvrdím, není potřeba usmrtit rybu k chycení druhé. Od toho máme umělé nástrahy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 31.5.2004 19:53:04

Doplňuji zákon č 246/1992 na ochranu zvířat proti týrání ve znění zákona č.162/1993Sb. a zákona č. 193/1994Sb. se mění takto :
§ 4 písmeno f) zní : mimo jiné - používat živých zvířat jako lákadel se považuje za týrání ( je jedno zda se jedná o návnadu či nástrahu prostě jde o lákadlo )
xycht - chápu tě i já tady pátrala podle čeho, jakého zákona se některá ustanovení řeší, tak jak se řeší. Díky za mrk a ochotu těch, kteří chtějí odpovídat a vědí, kde odpověď hledat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 31.5.2004 19:31:05

Nikita: ok dobře...a předtím jsem nechtěl říct,že máš v úmyslu mást někomu hlavu...jen jsem cítil určitou jistotu že se na rybičku určitě nesmí. Myslím si,že by minimálně do vyjasnění situace měla RS lov na živou rybku tolerovat. Až se lov na rybičku jasně a zřetelně zakáže, budu to respektovat i když tak chytam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 31.5.2004 17:39:42

xycht - souhlasím s hrajem. Nejde mi o to plést někomu hlavu, ale o jasnou informaci. Co se týká toho, jak bude postupovat RS, tak na to nedokážu odpovědět. Školení jsme zatím žádné neměli a tudíž ani jasná pravidla zatím nevznikla. Myslím si, že je zapotřebí v klidu řešit přestupky u vody a soustředit se pouze na ty, za které i v minulosti byly tresty ukládány a jsou v souladu se zákonem a vyhláškou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 16:48:25

pupák® : Škoda. Jako magor bych byl hájenej. Možná bych časem ani nepotřeboval povolenku. ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | Po 31.5.2004 16:34:18

Mates(původní), JM, šeptal, Romca, xycht: DG nebylo na vás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | Po 31.5.2004 16:07:59

JM: Paranoidní psychóza

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 31.5.2004 16:03:37

??? To je něco o magorech?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | Po 31.5.2004 16:00:29

Skoro ALL:Tady to vypadá na DG F60.0 ! ! ! ! !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 31.5.2004 15:58:56

Ideální by bylo, dát před chytáním rybce anestezi, třeba na hodinu dvě a potom jí zasa dýcháním z úst do tlamy (ústa rybář, tlama ryba) resuscitovat. Samozřejmě do ní háček nepíchat, ale jemně jí ho k hřbetu přilepit izolačkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 15:50:13

Chlapi, nedělejte si z toho prdel. :o)
Zabít rybu, aby tě nesežrali zelení, to je věda. Nebo máme chytat na rotačky na položenou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Po 31.5.2004 15:08:29

šeptal:Ožrat myslíš jako s nima dohromady?No to jo.....................:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 31.5.2004 15:02:45

Když mi slíbíte, že mě pak nebudete dusit pod peřinou, tak ožrat mě klidně můžete.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 14:44:46

Mates(původní)® : Nejdřív ožrat do bezvědomí a pak udusit pod peřinou. Než takhle zahubíš celou řízkovnici, tak se to dost prodraží. ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Po 31.5.2004 14:31:07

chyba..................předmětem.....................sorry

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Po 31.5.2004 14:30:10

Tak koukám,problém je vyřešený a máme tady další otázku:Jak zabít nástražní rybičku humálně a podle zákona??Elelktrický proud(americký způsob)nebo úder tupým předmnětem(Hardyho palička)nebo otrava plynem(německý způsob),nebo useknutí hlavy(francouzký způsob)no radši toho nechám..........................:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Po 31.5.2004 14:02:34

A pozor i při chytání na mrtvou rybku. To by taky mohl někdo narazit, pokud neusmrtí rybku podle zákona.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 31.5.2004 11:21:55

hraji: oprava- chtěl jsem napsat,že na dálnicích umírá méně lidí než na silnicích I.třídy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 31.5.2004 11:19:26

hraji: no asi jsem se teda unáhlil, ale přišlo mi to tak. Takže se ti omlouvám. No sám bych měl taky rád jasno. Na živou rybičku občas chytám, i když většinou na mrtvou..a uznávám,že chytání na živou není zrovna nic pěknýho...ale mám jen obavy z toho, aby moc některých "ochránců přírody" nezpůsobila to co například v silniční dopravě. Vím,že je to jiná diskuze,ale jde mi o ten princip. Kvůli jejich snaze se celý roky dusili lidi v Plzni, protože blokovali obchvat. Další věc - tím,že blokují výstavbu dálnic také ohrožují lidské životy - z policejních statistik je evidentní,že na dálnicích umírá víc lidí, počet dotčených obyvatel je nižší a dokonce splodiny jsou na nižší úrovni (při stejné intenzitě dopravy) než na silnicích 1.třídy, které prosazují...které mimochodem kapacitně nevyhovují...abych to shrnul, obávám se aby moc těchto lidí nadále nerostla a nedošlo k výraznému omezení ryb. sportu. Aby bylo jasno, nemluvím o opravdových ochráncích přírody

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 31.5.2004 11:12:57

Jak jsem psal dřív. To už ale nebude o povolence, ale případně docela jiném postihu, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 31.5.2004 11:09:50

xycht: nejsem právní šťoural, ale mám rád jasno. Chtěl bych upozornit, že na to, aby platilo nějaké zákonné omezení pro rybáře, nemusí být uvedeno v zákonu o rybářství. To se učí studenti práva v prvním semestru. Konec konců, když jedeš na ryby, měl bys dodržovat pravidla silničního provozu, i když o nich není v zákoně o rybářství ani slovo. Stejně tak nesmíš porušovat ustanovení ostatních zákonů při výkonu rybářského práva, i když o nich není v zákonu o rybářství ani slovo. Vůbec nemám žádný zájem nikoho mást a už vůbec nemám zájem zakazovat lov na živou rybku. Chci jen, aby zde byl jasný výklad existujícího zákonného ustavovení. Mimochodem dva dotázaní právníci, nerybáři, takže nezaujatí, posoudili znění zákona naprosto shodně. Zákon na ochranu proti týrání zvířat jasně zakazuje použití živé rybky k lovu. V žádném zákoně jsem nenašel definováno, jak se liší návnada a nástraha. To rozdělení, které používají rybáři, není v žádném zákoně zakotveno, takže ta jistota, že se to u soudu vyloží zcela jednoznačně, že návnada a nástraha není totéž, je dost nejsitá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Po 31.5.2004 7:50:43

Radek: Nevzpomínám si že bych psal něco o tom jak má živá rybka ráda prošívání. Podle tebe má asi raději když ní 2x prštíš o zem,ne? Nevím jak ty, ale já je neprošívám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 30.5.2004 21:32:13

Jirka K. je to možný, mam z těch příspěvků pocit,že je tak jak to píšou to prostě je..viz. příspěvek Nikity "..Zákon je zákon .....atd"...jinak já sám bych taky rád věděl kde je pravda a chtěl bych mít jasno a to nejen co se týče nástražních rybek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka K - Profil | Ne 30.5.2004 17:55:08

xycht:Co se týče právní roviny, tak souhlasim s Tebou (i když si přiznávám, že úplnou jistotu nemám). Myslim, že jsi ale mimo v tom, jak sis vyložil postoj Nikity a hraji. Dyť tady někde hraji psal, že mu jde jen o nalezení správného výkladu zákona. Osobně ho v tom docela chápu, protože sám jsem taky takový šťoural, který chce mít ve všem jasno (horší je to pak s respektováním nalezené pravdy, ale tedle problém tady asi nemám jen já sám).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 29.5.2004 22:48:25

strejka: tobě ten zákaz na živou rybku přijde tak jasnej? Podle mě teda ne...já teda nevim,ale v zákoně na ochranu zvířat proti týrání není o nastražování rybek vůbec nic...a o nastražování celkově taky ne...že je tam návnada, je problém toho zákona. Ale nástraha byla odjakživa něco jinýho než návnada (nastražovat x vnadit). Tvůj (a nejen tvůj) tedy je,že když něco napíchnu na háček tak je to návnada? Nebo že by tu zase byly duchové zákona ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 29.5.2004 21:01:43

Nikita: a ještě bych dodal,že jsem navíc přesvědčen,že jsou členové RS rozumní a že lov na živou rybku budou tolerovat. Byl jsem letos už několikrát kontrolován a zatím žádný problém, naopak byl jsem překvapen jak to bylo v pohodě, dali sme řeč a pohoda. Takže se žádných postihů neobávám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 29.5.2004 20:43:30

Když čtu historii tak se nestačím divit,ale fakt :-)

Nikita napsala:
"zákaz lovu na živou rybku nevymysleli porybný, ale zákon. To, že se ten zákon vytáhl až po 12 letech toť otázka. Zákon je zákon a platí, ale ty si dělej co chceš."

Tak na tohle fakt musím reagovat. Nikito kde je zakázán lov na živou rybku? Už mě to vážně nebaví. Ty a hraji hledáte všelijaký kličky v těch zákonech jak zblbnout lidi na MRKu aby si mysleli že se nesmí na živou. Podle mojich informací byla rybářská stráž proškolena (nevím jestli všude),aby do konce roku lov na živou rybku do konce roku tolerovala s tím,že dojde ke změně zákona tj. že se buď rybička zakáže nebo povolí. Zdroj je poměrně věrohodný takže bych tomu věřil, navíc hodně členů RS si doufám dobře uvědomuje,že být veřejný činitel není legrace a v případě,že by člen RS zadržel povolenku za lov na živou rybičku a našel se člověk, který by podal trestní oznámení tak by to mohlo bejt fakt zajímavý. Nikomu tohle nepřeju,ale znam kluky co by si to líbit nenechali, oni totiž v dobrý víře dodržujou zákon, který upravuje výkon rybářského práva a v něm není uveden zákaz lovu na živou rybičku. Možná je v něm odkaz na zákon o ochraně zvířat proti týrání, jenže tam je pojem návnada a u soudu by se myslím spolehlivě dalo vyargumentovat,že nástraha a návnada je něco jiného. Takže když to shrnu, tak si myslím že ty a hraji tady jen účelově argumentujete.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek | Pá 28.5.2004 19:20:19

Romca: když si myslíš, že ryba má ráda prošívání, tak mi řekni,proč se tak kroutí při napichování. Asi se směje až se pupek popadá

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek | Pá 28.5.2004 19:16:41

strejka: Tu přívlač už snad nemusíš řešit. Je daná od 16.6., tak chytej

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek | Pá 28.5.2004 19:12:34

VénaS,hraji: Jen mi vysvětlete jak se dostanou ze stojatých vod do řek. Jezdí snad linkovým autobusem? Na řekách hájení beru, ale na stojácích je neopodstatněné. Nicméně nikdo je nezakazuje chytat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Pá 28.5.2004 18:19:16

K otázce - už pár let používám jen umělou nástrahu při vlečce, nicméně proti rybce nejsem - v případě candáta (mrtvá taky žila) a sumce je to při lovu ze břehu skoro jediná úspěšná metoda.
Samozřejmě, úplně jiná věc je uvolnění lovu z loděk, vyhláška ho sice de fakto povolila, ale oba svazy a specielně ČRS neváhal ani chvíli a do "podmínek" okamžitě vložil vlastní výklad, co že není povoleno - je zakázáno..!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Pá 28.5.2004 17:55:51

hraji: severomoravský model - omezení počtu ryb není sice super, ale:
- kolik lidí si uvědomilo, že 100 kaprů za rok opravdu nepotřebuje?
- kolik lidí přestalo brát "dvojřízkové " 35-tky a nechávají rybu aspoň lehce vyrůst?
- pro mne je ale nejdůležitější omezení u lososovitých 60ks - zdá se to ještě moc, ale spoustě "vyder" se podstatně změnil pohled na svět...
Ano vždy se najdou typy co chtějí sakovat bez psaní, ale říkám to pokaždé, když mne někdo při kontrole nenápadně navádí tam " na toho, který včera odnes rybu a nenapsal ", : JE OPRAVDU TAKOVÝ PROBLÉM, ZEPTAT SE HO ZDA MU NEPÍŠE PERO?.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 28.5.2004 16:36:56

Hraji:
ročně prohulim nějakých dvacet litrů, a určitě nejsem sám. Osobně si myslím, že 7 - 9 litrů za celosvazovku bez rozdílu by mohlo stačit. No a poměrně také zvednout ceny ostatních povolenek. Pokud za ty prachy v řekách zase budou ryby, pak nemám problém s navážením se do ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.5.2004 16:25:35

Miloš_diakritický: Já si to dokážu představit a hned bych se stal profesionálem. Ale nevím, kolik by potom měl svaz členů s povolenkou. Mám obavy, že to je velká pecka. I když, když to srovnám s lyžováním, tak to zas tak moc není, golf je taky dražší, kouření je mimo diskuzi, tolik někteří prokouří za půl roku, kytky pro ženské mě za ro stojí také víc. Já bych tu cenu kolem 7 - 9 tisíc doporučoval. To už by se žádná masařka nechytala.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 28.5.2004 15:35:02

hraji:
a dovedeš si představit, kdyby tahle cena byla stejná i pro našince, kolik by za to mohlo bejt ryb a jak by se za to mohli zaplatit profesionální RS a hospodáři apod.? Včetně toho, že na úklid revírů apod. by se dali objednat profesionálové a nemuseli bychom se tady dohadovat o brigádách, kdo na ně má čas, kdo ne, a tak podobně ????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Pá 28.5.2004 15:31:24

hraji: nemáš někdy pocit, že bojuješ jako don Quijote ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Pá 28.5.2004 15:30:26

G. Moolis: máš recht. Za všechno můžou japončíci...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.5.2004 15:06:23

strejka: Na severní Moravě limity měli, my v MRS taky a zrušili jsme je. Ti co chytali běžně 100 kaprů měli v červnu chyceno 38 (limit byl 40) a do konce roku už žádného jako nechytili. Přitom je nosili od vody vesele dál, jen se neobjevili v sumarizaci a tím pádem se ani nedosazovali. Revíry zely prázdnotou, protože podle výkazů se chytilo 2500 kaprů, vysadilo se 2500 kaprů, ve skutečnosti se ale chytilo a hlavně odneslo 5000 kaprů. Model severomoravský byl takový, že na roční MP povolenku sis mohl ponechat 50 ks kapra a potom sis mohl koupit další roční povolenku na dalších 50 ks kapra atd. atd. Já jsem navrhoval do nového zákona ponechání si jedné ušlechtilé ryby na docházku, jak to dopadlo víte sami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.5.2004 14:59:47

Miloš_diakritický: Pstruhová celoroční MRS pro cizince stojí 9000,- Kč. To už je hodně i na některé cizince.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 28.5.2004 14:33:32

No jo, ale ta dálniční známka je přece pro většinu členů snesitelná, ne ??? A těch pět litrů jako celosvazovku třeba pstruhovou bych taky neviděl jako nehoráznost, ale minimálně by měla stát stejně i pro cizince, to je fakt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.5.2004 14:23:49

Milo3_diakritický: Jo to máš taky pravdu. Už jsme se o tom na radě bavili, že to je systém, který se bude muset zrušit. 5500,- Kč za roční povolenku je pro našeho bratra ze Slovenska bomba, Němec ani nemrkne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Pá 28.5.2004 14:09:55

hraji: vidím znovu problém v japonských farmách. Zvířata, který jdou do těch farem prostě nemají šanci na reprodukci. Tam mizí ty zvířata, který už nikdy k Evropě nepřiplujou. Každý rok připluje do Evropy méně úhořů, protože jinde na světě se budou nenažraně konzumovat jejich rodiče.
Jasně, pokud se zlepší stavy úhořů tím, že se vybudují přechody, budoe to fajn. Ale stejně si myslím, že zákaz není systémové řešení. Jo pár přechodů se vybudovalo, ale neměly přechody stát třeba ještě před tím, než šli třeba ty strdlice do řeky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 28.5.2004 13:47:41

hraji:
kdyby stála povolenka stejně jako povolenka MRS pro cizí státní příslušníky, tak by vám to hodilo těch milionů 160.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Pá 28.5.2004 13:47:00

Véna S.:Ano ,máš pravdu o živé rybičce tam není ani slovo,hovoří se o nástražní rybičce(Viz.prováděcí vyhláška příloha č.7) a otázka se obírá nástražní rybičkou.Je to furt dokola,živá-mrtvá-nástraha-návnada,už jsme jak ty zasraný poslanci.........................................

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 28.5.2004 13:44:42

septal: zakaz privlace je samozrejme nemistna buzerace, nejvic se mi jezi chlupy, jeli nekde povolena rybka od 16.6. a privlac od 1.9., to je na presdrzku...
hraji: penize bych hledal spis v usporach na zhovadilem systemu rozdavani desitek tun nasadovych kapru rybaricim nenazrancum, pravda s kratkodobou prestupni stanici ve svazovych rybnicich...kolik by se asi usetrilo zavedenim rocnich, mesicnich, tydenich limitu ponechatelnych kapru? ale to uz je jina pohadka s otazkou nesouvisejici...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 28.5.2004 13:37:11

Mates(původní): neprotireci, zakon o rybarstvi povoluje s odvolani na zakon o ochrane zvirat proti tyrani lov na nastrazni rybicku, zivou nastrazni rybicku zakon na ochranu...zakazuje, tudiz coby legalni nastraha zbyva jen mrtva nastrazni rybicka, nevim, co je na tom porad nepochopitelneho, pro pomalejsi mohlo byt v zakone o rybarstvi uvedeno misto nastrazni rybicka mrtva nastrazni rybicka, neni to tam, coz ovsem jeste nedava prostor pro individualni interpretace neohlizejici se na jine zakony...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.5.2004 13:34:29

Mates(původní): Myslím, že nemáš pravdu, ale přít se s tebou nebudu. Já nikomu zakazovat lov na živou rybku nechci, každý z nás má své svědomí a svůj mozek. A Tvůj názor plně respektuji. Poznámka o morálce byla myšlena zcela obecně na celkový stav společnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 28.5.2004 13:30:58

hraji® : Já na živou chodím taky vyjímečně, ale na revírech kde je přívlač zakázána mi nic jinýho nezbývá. A nic ve zlým, ale to přirovnání nebylo moc šťastný, proto jsem si taky trochu rejpnul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.5.2004 13:30:46

G.Moolis: S těmi Japonci máš pravdu, ale o zbytku by se dalo dlouho diskutovat. Podílíme se na několika projektech přechodů a skutečně věřím, že se to zlepší, jinak bych už nechytal. A ceny násady šly nahoru hlavně proto, že připlouvá méně monté (podle sdělení firmy v Anglii). A více peněz by bylo, kdyby povolenka stála tolik co dálniční známka. Jen v MRS by to hodilo dobrých 16 miliónů korun.

• Nelíbí 0
• Líbí0