Radek | Pá 28.5.2004 19:12:34
VénaS,hraji: Jen mi vysvětlete jak se dostanou ze stojatých vod do řek. Jezdí snad linkovým autobusem? Na řekách hájení beru, ale na stojácích je neopodstatněné. Nicméně nikdo je nezakazuje chytat.
stilet - Profil | Pá 28.5.2004 18:19:16
K otázce - už pár let používám jen umělou nástrahu při vlečce, nicméně proti rybce nejsem - v případě candáta (mrtvá taky žila) a sumce je to při lovu ze břehu skoro jediná úspěšná metoda.
Samozřejmě, úplně jiná věc je uvolnění lovu z loděk, vyhláška ho sice de fakto povolila, ale oba svazy a specielně ČRS neváhal ani chvíli a do "podmínek" okamžitě vložil vlastní výklad, co že není povoleno - je zakázáno..!
stilet - Profil | Pá 28.5.2004 17:55:51
hraji: severomoravský model - omezení počtu ryb není sice super, ale:
- kolik lidí si uvědomilo, že 100 kaprů za rok opravdu nepotřebuje?
- kolik lidí přestalo brát "dvojřízkové " 35-tky a nechávají rybu aspoň lehce vyrůst?
- pro mne je ale nejdůležitější omezení u lososovitých 60ks - zdá se to ještě moc, ale spoustě "vyder" se podstatně změnil pohled na svět...
Ano vždy se najdou typy co chtějí sakovat bez psaní, ale říkám to pokaždé, když mne někdo při kontrole nenápadně navádí tam " na toho, který včera odnes rybu a nenapsal ", : JE OPRAVDU TAKOVÝ PROBLÉM, ZEPTAT SE HO ZDA MU NEPÍŠE PERO?.......
Miloš_diakritický | Pá 28.5.2004 16:36:56
Hraji:
ročně prohulim nějakých dvacet litrů, a určitě nejsem sám. Osobně si myslím, že 7 - 9 litrů za celosvazovku bez rozdílu by mohlo stačit. No a poměrně také zvednout ceny ostatních povolenek. Pokud za ty prachy v řekách zase budou ryby, pak nemám problém s navážením se do ČRS.
hraji - Profil | Pá 28.5.2004 16:25:35
Miloš_diakritický: Já si to dokážu představit a hned bych se stal profesionálem. Ale nevím, kolik by potom měl svaz členů s povolenkou. Mám obavy, že to je velká pecka. I když, když to srovnám s lyžováním, tak to zas tak moc není, golf je taky dražší, kouření je mimo diskuzi, tolik někteří prokouří za půl roku, kytky pro ženské mě za ro stojí také víc. Já bych tu cenu kolem 7 - 9 tisíc doporučoval. To už by se žádná masařka nechytala.
Miloš_diakritický | Pá 28.5.2004 15:35:02
hraji:
a dovedeš si představit, kdyby tahle cena byla stejná i pro našince, kolik by za to mohlo bejt ryb a jak by se za to mohli zaplatit profesionální RS a hospodáři apod.? Včetně toho, že na úklid revírů apod. by se dali objednat profesionálové a nemuseli bychom se tady dohadovat o brigádách, kdo na ně má čas, kdo ne, a tak podobně ????
Otto - Profil | Pá 28.5.2004 15:31:24
hraji: nemáš někdy pocit, že bojuješ jako don Quijote ???
Otto - Profil | Pá 28.5.2004 15:30:26
G. Moolis: máš recht. Za všechno můžou japončíci...
hraji - Profil | Pá 28.5.2004 15:06:23
strejka: Na severní Moravě limity měli, my v MRS taky a zrušili jsme je. Ti co chytali běžně 100 kaprů měli v červnu chyceno 38 (limit byl 40) a do konce roku už žádného jako nechytili. Přitom je nosili od vody vesele dál, jen se neobjevili v sumarizaci a tím pádem se ani nedosazovali. Revíry zely prázdnotou, protože podle výkazů se chytilo 2500 kaprů, vysadilo se 2500 kaprů, ve skutečnosti se ale chytilo a hlavně odneslo 5000 kaprů. Model severomoravský byl takový, že na roční MP povolenku sis mohl ponechat 50 ks kapra a potom sis mohl koupit další roční povolenku na dalších 50 ks kapra atd. atd. Já jsem navrhoval do nového zákona ponechání si jedné ušlechtilé ryby na docházku, jak to dopadlo víte sami.
hraji - Profil | Pá 28.5.2004 14:59:47
Miloš_diakritický: Pstruhová celoroční MRS pro cizince stojí 9000,- Kč. To už je hodně i na některé cizince.
Miloš_diakritický | Pá 28.5.2004 14:33:32
No jo, ale ta dálniční známka je přece pro většinu členů snesitelná, ne ??? A těch pět litrů jako celosvazovku třeba pstruhovou bych taky neviděl jako nehoráznost, ale minimálně by měla stát stejně i pro cizince, to je fakt.
hraji - Profil | Pá 28.5.2004 14:23:49
Milo3_diakritický: Jo to máš taky pravdu. Už jsme se o tom na radě bavili, že to je systém, který se bude muset zrušit. 5500,- Kč za roční povolenku je pro našeho bratra ze Slovenska bomba, Němec ani nemrkne.
G.Moolis - Profil | Pá 28.5.2004 14:09:55
hraji: vidím znovu problém v japonských farmách. Zvířata, který jdou do těch farem prostě nemají šanci na reprodukci. Tam mizí ty zvířata, který už nikdy k Evropě nepřiplujou. Každý rok připluje do Evropy méně úhořů, protože jinde na světě se budou nenažraně konzumovat jejich rodiče.
Jasně, pokud se zlepší stavy úhořů tím, že se vybudují přechody, budoe to fajn. Ale stejně si myslím, že zákaz není systémové řešení. Jo pár přechodů se vybudovalo, ale neměly přechody stát třeba ještě před tím, než šli třeba ty strdlice do řeky?
Miloš_diakritický | Pá 28.5.2004 13:47:41
hraji:
kdyby stála povolenka stejně jako povolenka MRS pro cizí státní příslušníky, tak by vám to hodilo těch milionů 160.....
Mates(původní) | Pá 28.5.2004 13:47:00
Véna S.:Ano ,máš pravdu o živé rybičce tam není ani slovo,hovoří se o nástražní rybičce(Viz.prováděcí vyhláška příloha č.7) a otázka se obírá nástražní rybičkou.Je to furt dokola,živá-mrtvá-nástraha-návnada,už jsme jak ty zasraný poslanci.........................................
strejka - Profil | Pá 28.5.2004 13:44:42
septal: zakaz privlace je samozrejme nemistna buzerace, nejvic se mi jezi chlupy, jeli nekde povolena rybka od 16.6. a privlac od 1.9., to je na presdrzku...
hraji: penize bych hledal spis v usporach na zhovadilem systemu rozdavani desitek tun nasadovych kapru rybaricim nenazrancum, pravda s kratkodobou prestupni stanici ve svazovych rybnicich...kolik by se asi usetrilo zavedenim rocnich, mesicnich, tydenich limitu ponechatelnych kapru? ale to uz je jina pohadka s otazkou nesouvisejici...
strejka - Profil | Pá 28.5.2004 13:37:11
Mates(původní): neprotireci, zakon o rybarstvi povoluje s odvolani na zakon o ochrane zvirat proti tyrani lov na nastrazni rybicku, zivou nastrazni rybicku zakon na ochranu...zakazuje, tudiz coby legalni nastraha zbyva jen mrtva nastrazni rybicka, nevim, co je na tom porad nepochopitelneho, pro pomalejsi mohlo byt v zakone o rybarstvi uvedeno misto nastrazni rybicka mrtva nastrazni rybicka, neni to tam, coz ovsem jeste nedava prostor pro individualni interpretace neohlizejici se na jine zakony...
hraji - Profil | Pá 28.5.2004 13:34:29
Mates(původní): Myslím, že nemáš pravdu, ale přít se s tebou nebudu. Já nikomu zakazovat lov na živou rybku nechci, každý z nás má své svědomí a svůj mozek. A Tvůj názor plně respektuji. Poznámka o morálce byla myšlena zcela obecně na celkový stav společnosti.
šeptal - Profil | Pá 28.5.2004 13:30:58
hraji® : Já na živou chodím taky vyjímečně, ale na revírech kde je přívlač zakázána mi nic jinýho nezbývá. A nic ve zlým, ale to přirovnání nebylo moc šťastný, proto jsem si taky trochu rejpnul.
hraji - Profil | Pá 28.5.2004 13:30:46
G.Moolis: S těmi Japonci máš pravdu, ale o zbytku by se dalo dlouho diskutovat. Podílíme se na několika projektech přechodů a skutečně věřím, že se to zlepší, jinak bych už nechytal. A ceny násady šly nahoru hlavně proto, že připlouvá méně monté (podle sdělení firmy v Anglii). A více peněz by bylo, kdyby povolenka stála tolik co dálniční známka. Jen v MRS by to hodilo dobrých 16 miliónů korun.
načítám...
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
CRALUSSO krmítko pro lov z propadu
Rybářské centrum Olomouc
