Ntomm - Profil | Čt 31.1.2008 13:47:02
crypto_rsa> já ale myslím, že o to tady šlo, aby byla parma celoročně hájená a přitom se mohla normálně lovit, v tom vidím velkou výhodu celeročního hájení, že tím sporotvní rybář vlastně o nic nepřijde.
Další věcí je, že ani s tou štikou nemáš nikde napsáno, že ji nešmíš lovit, myslím, že z jara si nejeden muškař přijde na svoje.
Ncrypto_rsa - Profil | Čt 31.1.2008 13:44:04
tomm, Martin M.: Možná jsem se špatně vyjádřil. Šlo mi o to, že v době hájení zakazuje RŘ i samotný lov hájené ryby, což by samozřejmě v případě parmy nebyl účel. Takže kdyby se pouze uzákonila doba hájení parmy od 1. 1. do 31. 12. bez dalších úprav, mělo by to dle mého názoru tenhle nechtěný efekt. Ale možná jsem to jen špatně pochopil, nemám teď Řád u sebe, abych se podíval.
Nnatas - Profil | Čt 31.1.2008 13:30:56
Když půjdete do důsledku, tak zjistíte , že hájení se týká svazu a ne státní legislativy. Zavedení hájení a to časové i místní lze brát,jako zpřísnění zákona,tudíž v moci svazu. Řeknu to možná ostře, plačete na nesprávném hrobě,ten správný má jméno svaz.
NMartin M. - Profil | Čt 31.1.2008 13:30:01
b.gun> diky za upresneni, byla to ma reakce boyscoutovi, ze to neni uplne pod splavem.
crypt-rsa> lov na zive rybky pred zahajenou a hajeni stiky jsou dva samostane zakazy.
Ntomm - Profil | Čt 31.1.2008 13:28:09
crypto_rsa> Jakej je prosímtě rozdíl mezi celoročním hájením a tím co navrhuješ ty?
NHrouzek - Profil | Čt 31.1.2008 13:23:59
profo-porovnej, co si psal před tím a na co já reáguji..
Např: reáguju na "Jeho většinu lovu sumců tvoří přívlač" Né na- Jeho většinu lovu tvoří přívlač.
Dál nic co se ho týká nebudu řešit. Nestojí mi za to, psát na něj něco špatného, jako to udělál v minulosti na mě on...
Ncrypto_rsa - Profil | Čt 31.1.2008 13:21:31
Otázka snad ne zcela úplně mimo: pokud vím, tak RŘ zakazuje lov ryb v době jejich hájení, tzn. když je hájená štika, nemůžu chytat na plavačku na plotici, protože bych asi neobhájil, že chytám cejny :-) Jak by se to tedy řešilo v případě celoročního "hájení" parmy? Tzn. aby bylo možné ji chytat, ale zakázané ji zabít? Možná by to technicky nebylo hájení, ale nějaký zvláštní odstavec o tom, že ulovenou parmu musí lovící pustit zpět nebo tak něco...
Nb.gun - Profil | Čt 31.1.2008 13:17:16
Martin M.: Ano, na revíru 441022 Labe 4-5 je denní úlovek parmy obecné (Barbus barbus) omezen na 2 kusy. S dalšími věcmi o Ústí, co jsi napsal v 11:57:06, bych ale nesouhlasil, např. s tím, že by měl daný úsek několik set metrů. Exponovaným místem je především tzv. Střekovská pláž, která má tak 150 metrů. Jak píšeš, není to přímo pod splavem, ty ryby mají možnost táhnout ještě výše, neboť ke zdymadlu je to ještě více jak kilometr. Ale tam v rychlém proudu jsou vytaženy v létě, právě v zimních měsících se stahují k pláži (neznamená to ale, že by se nedaly nějaké chytit i mimo pláž), neboť tam nejenom že není ten proud už tak rychlý, ale především tam ten hluboký tah přechází v klidnou vodu (což ostatně dokládá i uložený písek). Z toho by se dalo logicky odvodit, že se tam ty ryby stahují za účelem zimování, žel nikde není definován pojem "zimoviště" pro potřeby rybářských předpisů, tudíž je osoba provádějící lov v tomto místě z hlediska zákazu lovu na zimovišti prakticky nepostižitelná.
Nnatas - Profil | Čt 31.1.2008 13:06:41
hraji - ®-vím,že tvoji vodou je dolní tok Svitavy .Nedals však,krom své uvahy, jediný důkaz,že tento revír je k uváděným rybám tak blahobytný.
Nhraji - Profil | Čt 31.1.2008 12:49:24
natas: jakýkoliv plošný zákaz je zhovadilost, protože jednoznačně signalizuje neochotu se zabývat rozmanitostmi rybí obsádky v různých revírech. Proč zavádět plošný zákaz, když je řada revírů, kde ostroretky, parmy i podoustve jsou, množí se přirozeným způsobem, rybáři je loví a jejich populaci to neohrožuje?
Nprofo - Profil | Čt 31.1.2008 12:36:47
Hrouzek : já netvrdím, že nenapichuje, ale co vím, tak Lína si dost váží a na sumáka jsem ho s ním ještě opravdu neviděl jít a podle jeho slov by ani nešel. Ale neupřeš, že to je v první řadě vláčkař a až pak sumcař a to ostatní. Jinak OK hájím, protože mi výpad od dotyčného vůči někomu o kom toho skorem nic neví přišel až dost přehnaný.
Ncolek - Profil | Čt 31.1.2008 12:34:40
Bych byl pro hájení, parmy ani želvy nažeru
Ncolek - Profil | Čt 31.1.2008 12:22:23
můžete mi někdo říct kde sou ty zimoviště, že bych se napakoval:)
Nnatas - Profil | Čt 31.1.2008 12:14:36
hraji - ®-můžeš tu zhovadilost nějak konkretizovat?
Ntomm - Profil | Čt 31.1.2008 12:10:46
A máte to :-)
Nhraji - Profil | Čt 31.1.2008 12:05:05
Celoroční plošné hájení je blbost. Je třeba přihlédnout k podmínkám, hájit například podoustve na Svitavě postrádá smysl, stejně tak ostroretky a nakonec ani parem se neloví tolik, aby je to ohrožovalo. Samozřejmě jsou místa, kde to smysl má. Ale to je na posouzení hospodáře. Zavádění plošných zákazů je zhovadilost
Nala - Profil | Čt 31.1.2008 12:01:11
Trošku mimo diskuzi: je správně parma obecná nebo parma říční? Oboje asi ne, a lze najít oba názvy, latinsky vždy Barbus Barbus. Ono to totiž na první pohled vypadá, že JČ hájí jinou rybu (parma říční), než tu, která má míru 40cm (parma obecná).
Nnatas - Profil | Čt 31.1.2008 12:01:05
Martin M. - ®- je jedno jak shromažďování ryb nazveš.Koncentrace ryb vede při jejich odnášení od vody k totálnímu vyrabování .Kde nic není,ani smrt nebere.
NHrouzek - Profil | Čt 31.1.2008 11:58:51
profo-protože ho znám dlouho taky, tak si myslim,že ho opravdu hájíš, třeba s tou vláčkou sumců..
To co tu Tlacpab píše o napichování je pravda... a to,že je já taky napichuji,tak vim oco jde... Ale kdo Davida opravdu zná,tak ví, proč byl tak přehnaně smutnej:-)
NMartin M. - Profil | Čt 31.1.2008 11:57:06
boyscout> omezeni na 2 (mozna 3, ted nevim) parmy denne tam jiz je. A pro tvou predstavu, ten usek ma nekolik set metru, neni to vylozene pod splavem. Jako zimoviste bych to nenazval, je tam silny proud, spise uz ty parmy nemaji kam vyse tahnout.
načítám...
PVA Hydrospol - nový HACK
CHYTIL Katalog 2024
www.chytil.cz
