NKEULI - Profil | Čt 31.1.2008 15:18:11
Mates(původní)-Tak např.Bojovnost výskyt počet ...The end
NMates(původní) - Profil | Čt 31.1.2008 14:53:14
Keuli: úplně jiná ryba? a čím?
Draco: nechápu co si mi chtěl říci.
NKEULI - Profil | Čt 31.1.2008 14:50:55
Draco-ty jsi se podíval do mé karty a hned hlásáš rozumy protože jsi viděl stojan no a !!!To snad nemůžu chytat kapry!!Parma je pro mě Ryba z velkým R promiň,
NPetr Koch - Profil | Čt 31.1.2008 14:48:53
Draco - ® : je vidět, že o kaprařině nic nevíš. I ležet na lehátku se musí umět eticky.
Nobrisek - Profil | Čt 31.1.2008 14:46:45
Parmu jsem měl v ruce jen jednou v životě a hned + - 80cm (brno) když sem ji pomáhal podebírat jako kolemjdoucí ...dotyčný si rybu ponechal ze slovy že ho to hrozně mrzí, ale že zapoměl foták...je to pro mě vzácná ryba...Ti, co je jí, bo to hážou kočkám sou u mě hovada...
NDraco - Profil | Čt 31.1.2008 14:45:27
Mates: Jasně, tvoje věc a není to o etice. Ono vůce zajímavé jak často, když chybí faktické argumenty pro nebo proti se to zvrhne na etiku a jak se z lidí stávají velmi tvrdí soudci. Ještě srandovnější mi přídou lovci trofejních (jasně že né všichni) , pokud se mlátí do prsou s etickými výkřiky a přitom si hoví na lehátku a čekají na elektroniku až jim řekne, že se mají dostavit ke prutům.
NKEULI - Profil | Čt 31.1.2008 14:45:25
Mates(původní)-Parma je právě úplně jiná ryba než ostatní.
NKEULI - Profil | Čt 31.1.2008 14:44:20
Mates(původní) -Jakej blábol!!!
NMates(původní) - Profil | Čt 31.1.2008 14:39:27
Keuli: co je to prosím tě za blábol - Parma je etický problém? Dobrá, takže já osobně bych parmu pustil, stějně tak i lína nebo potočáka nebo i toho prašivýho kapra, ale jak chytnu candáta, tak mu dám po palici, ale pořád jsem etický rybář.Fajn!
NKEULI - Profil | Čt 31.1.2008 14:27:00
Parma jako taková je podle mě především etický problém ....záleží na každém rybáři jak s touto rybou naloží .....Ale podle toho se hned pozná jakým jsi rybářem.
NDraco - Profil | Čt 31.1.2008 14:23:53
Myslím, že nejsem masař a ani total chyť a pusť. Nesouhlasím s celoročním zákazem, je to zase jenom zákaz. Problém je doržování zákoných norem. Rybolov je lovem a pokud se stane jenom a jenom zábavou na základě pofidérní morální čistoty, nebude již lovem, ale jen pouhým využíváním (a někdy i trápením) živých tvorů pro zábavu. Nevím, nevím zda je to morálnější. Naproti tomu se mi velmi líbí opatření Jihočeského územního svazu a snad každý rozumný rybář musí s těmito opatřeními souhlasit. Následně je ale třeba zajistit, aby se takovéto limity dodržovaly, to je nakonec problém dodržování rybářského řádu všeobecně.
V oblasti "životního prostředí" se pohybuji již nějaký pátek a domnívám se, že celkově je problém trochu někde jinde. Hospodařit na vodách znamená opravdu hospodařit. A je na hospodářích, aby reafgovali pružně a do místních podmínek s rozumem a hlavně pružně zapracovávali místní situaci. Na Berounce 1 a 2 je celoroční zákaz pro parmy. To neznamená, že pokud stav bude umožňovat regulaci zrušit, lze tento zákaz odvolat. Jde o to, aby se prováděl skutečný zodpovědný rozbor situací na jednotlivých úsecích a podle toho se reagovalo a to opět s rozumem. V ČR není vodní tok neovlivnění lidskými aktivitami. Pokud uvlivňujeme životní prostředí vodních organizmů, nemáme jinou možnost než do něj aktivně zasahovat. Ale asi je to na prd, na ornitologickou lobby nemáme, je ve všech rozhodujících i výzkumných orgánech.
NBosanac - Profil | Čt 31.1.2008 14:22:56
Tlucbap : Registrovat se jen kvuli tomto jednom prispevku - vzkazu , cest praci anonime .
Hrouzek : Cituji : Nestojí mi za to, psát na něj něco špatného, jako to udělál v minulosti na mě on...
Myslel jsem ze jste si to vyrikaly na Chytej , ted s tou vetou si za spatneho ty .
NKEULI - Profil | Čt 31.1.2008 14:19:58
Jsem znechucen ....Tohle video jsem viděl a bylo mě ouvej:-(((Parma je pro mě opravdu posvátná ryba jak říká Azbest.....Ryba která se vyrovná bojem na jemné náčiní velkému kaprovi ....je mě to opravdu líto že se najdou takoví rybáři kteří dokážou zmasit tuhle nádhernou rybu .-((Nevím kdybych tohle viděl na vlastní oči asi bych se dostal do konfliktu......Ach jo:-((((((((
NMates(původní) - Profil | Čt 31.1.2008 14:18:40
Video jsem viděl a můj názor je, že je dost jednostrané co se týče komentáře. Chápu autorovo rozhořčení nad naprosto neomluvitelným zacházením s rybami, ale ruku na srdce co lze čekat od maskáčovovaťákových démonů. Na druhou stranu ryby lze zabít i bez 10-15 ran klackem a pokud by to pánové ovládali neviděl bych problém v tom, že si rybu vezmou, pokud je to není v rozporu RŘ našeho milého království za sedmero řekami a mořem hloupostí.
Nprofo - Profil | Čt 31.1.2008 14:07:51
hrouzek : jj máš pravdu. napsal jsem to jinak než jsem to měl na mysli. Zkombinoval jsem dvě věci dohromady. Občas píšu rychleji než to skládám dohromady. Má chybka. Mělo tam být to co bylo v reakci na tebe.
Ncrypto_rsa - Profil | Čt 31.1.2008 14:03:15
Martin M.: Přesně... Je to jen "právnická drobnost" a jsem si jistý, že jestli se bude o celoroční ochraně parmy jednat, tak se to ohlídá. Jen mě to před nějakou dobou zarazilo, když jsem si spojil celoroční hájení parmy v JČ a tenhle výklad...
NHanesT - Profil | Čt 31.1.2008 14:00:47
Jen ústečáky nechte, ať žerou parmy co nejvíc. Dřív vyhynou. Vona taková parma je dlouhověká, roste pomalu a žije u dna. To znamená, že má ve svalovině nakumulováno hodně všelijakejch srágor, jako PCB, těžké kovy, DDT aj. Někerý tyhle věcičky poškozujou i reprodukční orgány, takže žrouti parem se nebudou moc ani množit. A vyhynou :-).
Ntomm - Profil | Čt 31.1.2008 13:54:42
Martin M. > Ty jsi hlava:-) Máš úplnou pravdu. :-)))
Nkakr - Profil | Čt 31.1.2008 13:53:20
natas:
každá voda má někde hranici, úživnosti. Podle Tvé karty jsi z Brna, náš revír tedy znáš. Loni se na Svitavě 1 dle sumarizace ponechaly následující reofilní ryby:
tloušť.................. 1 009ks..................319kg
ostroretka.............1 159ks..................470kg
parma.................... .61ks.....................66kg
všechny uvedené ryby mají na revíru svá trdliště a přirozeně se vytírají. Podoustev se nám podařilo do vody vrátit po 35 letech a generační hejna jsou už slušná. Přes to, nebo právě proto ji nadále ve velikosti ročka dosazujeme.
jistě uznáš, že je to poměrně dost ryb a ujišťuji Tě, že mnohem více jich ve vodě zůstalo.
Míra ostroretky i podoustve je proti zákonné povýšena a tak se 25tky neodnáší.
Pokud by takové množství ulovených ryb ve vodě zůstalo, tak se zpomalí ,až zastaví růst těch dalších. Hranice úživnosti, kterou nikdo přesně nezná a lze ji jen odhadnout se prostě překročí a ryba nemá podmínky optimálního růstu.
Hypotéza, když budeme všechno pouštět a ve vodě bude hafo obřích kusů je chybná.
I tak máme na revíru prokazatelně parmy ve velikosti 80+
NMartin M. - Profil | Čt 31.1.2008 13:52:16
crypto_rsa: rozumim ti, v RR je napsano: "Při lovu v rybářském revíru se zakazuje ... LOV vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování." Take si myslim, ze to neni stastna definice. Ted to vypada, jako ze se bud nesmim vubec pokouset o jejich uloveni, nebo ze je po uloveni musim pustit. Ve stejnem odstavci je krome dalsich zakazu lovu i zakaz lovu po povolene denni dobe a kdybych si na to aplikoval tu druhou variantu vykladu, tak... :-)
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
