Nmacek - Profil | Út 22.1.2008 11:02:20
Ladinek> takže navrhuješ, že bych si letos neměl kupovat papíry, jo?
je to dobrej nápad, ale já nějak nemám sklony k sebeobětování, navíc se nás tu slejzá tak všeho všudy padesát, takže se obávám, že ekonomicky ten svaz asi nepoložíme. promiň, možná jsem jen svým založením pesimista. :-(
NLadinek - Profil | Út 22.1.2008 10:20:42
Bohuzel, to ze je Cottus jakej je nezmeni nic na tom, ze CRS pracuje podle 40 let starejch pravidel, RR je paskvil a P vody jdou do prdele....To, ze to NAM rybarum "vyhovuje", dal si budem kupovat povolenky, nadavat jak je malo Po a pak nekoho poslem na netu do hajzlu kvalitu rybareni v CR nezlepsi...Chtelo by to petici a trvalej tlak CRS, kterej povede ke zmenam jak v hospodareni tak k pristupu rybaru k nasemu konicku....
Nmedvěd - Profil | Út 22.1.2008 9:56:52
drozdák:konstatování "že bylo líp"v tomto případě není argument,je to jen názor ,nic víc
NMiloš_Dia - Profil | Út 22.1.2008 9:47:53
kakr:
add jedna IP adresa : to už víme dávno :-)
Nkakr - Profil | Út 22.1.2008 9:05:06
drozďák:
naprostý souhlas, jen si dovolím upřesnit Tvou poslední větu.
Kolega Cottus se připravil i na tuto eventualitu.Stvořil si virtuálního Jakubka, řádně na MRKu zaregistroval a má tedy možnost psát si sám ze sebou. Už to provedl a Jakubek stačil založit i svou otázku. Smůla je v tom, že píší oba z jedné IP adresy.
Kolega Cottus na to reagoval, no a co................
NMRKnato - Profil | Po 21.1.2008 23:50:22
Cottus : šifruješ různé zkratky VÚ, OŽP, KÚ, bez jakékoliv vazby na realitu, v tom je s tebou problém. Existují asi dva základní modely:
1) Současný stav s možností, že a) svaz pochopí nutnost změn a b) nepochopí nic a zůstane ve vleku svého kapropodnikání.
2) Nový stav s jiným uživatelem s možností : a) bude tvrdě komerční na pár revírech, většina revírů zpustne a b) bude se hospodařit ekologicky dle VÚ, OŽP a chytat budou pouze vědci a možná jejich kámoši z divného světa....
Ndrozďák - Profil | Po 21.1.2008 23:29:50
Bulk: Cottus dozajista není idiot. Nicméně snažení tohoto tvora je velmi úsměvné, rozum mi volí na nic z jeho "pera" nereagovat.
Ohánět se argumenty "bylo bez tebe líp" apod. je dost zcestné. Každý má právo na svůj názor a jeho vyjádření. Existují ale různé techniky, jak jeho aktivitu eliminovat - kupř. nereagovat.
Pochybuji, že i takový exot jako je Cottus si bude povídat a psát sám se sebou...
Nmildas - Profil | Po 21.1.2008 22:11:52
Výr: Konečně Happy end.....
NVýr - Profil | Po 21.1.2008 22:10:24
....ľahnú si do trávy a počúvajú večer.....plesk ....plesk...děvdeM bije suttoCa
NBulk - Profil | Po 21.1.2008 21:43:47
Cottus: Jsi idiot, nic jiného než idiot. Bylo jich tu spousta před tebou, bude jich tu spousta i po tobě, jen tvé úrovně budou těžko dosahovati.
NCottus - Profil | Po 21.1.2008 21:19:25
Bulk: to nic....oni jsou jako z gumy...:-)) prostě féroví....pro lidi, pro přírodu, pro ryby...
A co na tom, že bez placení(za revír)...bez zodpovědnosti....
No není toto snad dědictví dob minulých??
medvěd: já bych byl také pouze pro jeden názor.....svazový...a hotovo!Manipulace s lidmi je toho zajisté důkazem.
Nmedvěd - Profil | Po 21.1.2008 21:16:37
Cottus:víš, nejraději bych Tě poslal do prdele.,ale neudělám to.Nestojíš mi za to.Snažíš se manipulovat lidmi,nahazuješ nesmyslná témata a pokud se Tě někdo vyzve k vysvětlení ,tak kličkuješ,urážíš a vyhrožuješ.Věř,že bez Tebe bylo na Mrku líp.
NBulk - Profil | Po 21.1.2008 21:13:58
Cottus: Kopeš kolem sebe pěkně, jen co je pravda...
NCottus - Profil | Po 21.1.2008 21:11:31
kakr: asi si nechám prolustrovat svazky StB....
Opravdu každý chápeme věci jinak. Stejně tak i výsledky....Pro funkcionáře , či jejich patolízaly je asi stav P vod vždy vcelku dobrý! Viz.Otava 2006(hydrobiolog. průzkum) vs. články svazvých funkcionářů!
Je obdivuhodné jak funkcionáři přesně vědí : KDO a JAK uvažuje....:-))))
PS: v mém případě to vědí líp , než já sám... (mnohdy)!!
Co je férové, či nikoli....od hospodáře MO MRS??:-))
NBosanac - Profil | Po 21.1.2008 11:04:34
Mlzi , mlzi , je videt ze ma za sebou karieru ve Svazu . Svazaci jsou ale neprokonatelny .
Nkakr - Profil | Po 21.1.2008 10:50:57
Cottus:
domnívám se, že by bylo férové se omluvit těm více jak 600 přispívajícím,kteří v dobré víře, že něčemu pomohou posílali svá fota do uvedené otázky. Divíš se, že si tu z Tebe mnoho lidí střílí. Můžeš si za to sám, bo jsi moc dobře věděl, že celé zadání je nesmysl a nikdo z renomovaných odborníků se k podobným blábolům nevyjádří.
Jen nechápu, proč se snažíš zase mlžit a zatahovat do toho ing. Ph D Jurajdu, který k uvedenému nemá vůbec, ale vůbec žádnou vazbu.
Vůbec se nejedná o naivní blbost, je to cílená fabulace a jsi fabulant!
Nmedvěd - Profil | Po 21.1.2008 10:24:35
Cottus:Díky,přesto si myslím že o tento závěr jsi nemusel žádat VÚ ani AV.Padl v otázce mnohokrát.
NCottus - Profil | Po 21.1.2008 10:21:05
medvěd: vždyť jsem to tu několikrát řekl: Že fotky přes svoji naivitu a neprůkaznost.....
"Zkoumat" je tedy nešlo , přestože jsem o pomoc požádal VÚ i AV...
Přesto to svoje ovoce přineslo formou kontaktů....
Naivní blbost ?! Stačí??
Nmedvěd - Profil | Po 21.1.2008 10:16:36
Cottus:prosím, odpověz na otázku, kdo zkoumal ty fotky, a z jakým výsledkem nebo rovnou řekni, že to byla blbost , nikdo nic nezkoumal a je to.Zkus se k tomu postavit alespoň trošku rovně.O stavu PP tady nemusíš řečnit.Na ryby chodíme všichni.Nejsem funkcionář,jsem řadový člen MO a dlouholetý aktivní návštěvník těchto stránek
načítám...
Saccon Carp
