NjindraŠ - Profil | Po 21.1.2008 10:12:43
Alibistický,propagační kecy.To už tady taky dávno bylo.
NCottus - Profil | Po 21.1.2008 10:06:16
kakr, medvěd: ....čekáteli jakoukoli jednoznačnost....to už tady bylo 40 let! Zcela jednoznačné jsou pouze následující fakta: 1.) Po, Li mizí (mnohde na 10% původního stavu)
2.) RŘ je prakticky stejný, jak v době kdy bylo původních ryb dostatek
3.) humbuk kolem kosmetických změnRŘ je nepřímo úměrný skutečnému odrazu
4.)alibismus funkcionářů je zbytečné komentovat......ukázkou je i útěk k nějakým fotkám Po, které sice nic moc nebyly, ale přesto nastínily problém...tj. nepůvodnost linií Po
kakr: s Jurajdou jsem spolupracoval už před 10 lety ...(MRS(:-))
Fotky přesto něco málo ukázaly, přes svoji naivitu a neprůkaznost ....ukázaly problém, který mnozí vidět nechtějí!!
Nkakr - Profil | Ne 20.1.2008 20:17:06
medvěd:
on nám kolega Cottus určitě podá vyčerpávající odpověď. Vydržať.
Nmedvěd - Profil | Ne 20.1.2008 19:53:06
kakr:o něco podobného jsem již požádal.Asi se nepovedlo
Nkakr - Profil | Ne 20.1.2008 19:46:13
Cottus:
tou pravdou, podloženou odborným výzkumem máš určitě na mysli vyhodnocení Tvé otázky, kdy se dle fotografií na MRK zaslaných měl za pomoci významných odborníků v oboru rybářství stanovit původ a linie PO.
Mohl bys prosím dát jména alespoň dvou odborníků, kteří se fotografiemi zabývali? Jen Tě upozorňuji, že jich znám opravdu hodně a to dost dobře.Tak se nasnaž blafovat. Určitě to bude zajímat více lidí, není nad to pokrokové metody uvádět do praxe.
NCottus - Profil | Ne 20.1.2008 18:59:34
MRKnato: jednoduchá a jednoznačná otázka asi na toto neexistuje....
Stejně jak asi neexistuje jednoznačná odpověď(o jednoduchosti zde netřeba polemizovat).
Je jen s podivem ,jak těžce se protláčejí do praxe pokrokové metody a odborné názory(viz. VÚ Ryb.- Randák).
Pravda- odborně podložená výzkumem je totiž téměř známa, ale názory lidové ryb. veřejnosti jsou asi neměnné....
Ukázkou může být i naše chování zde v "diskuzích", kde arogance má většinou navrch před čímkoli aspoň rádoby smysluplným!
NZama - Profil | Ne 20.1.2008 10:14:33
brach:
Moudře a dobře hovoříš.
Ani mne a mojich přátel se (zatím) nedostatek ryb, jak lososovitých vč. hlavatek, tak i ostatních t.zv. ušlechtilých netýká. Jen když vidím ten čím dál horší stav na okolních potocích a řekách, tak jsem si myslel....
Nbrach - Profil | So 19.1.2008 22:30:21
MRKnato:
Nevím.
Vadí.
NMRKnato - Profil | So 19.1.2008 21:11:27
brach : máš pravdu, jelikož jsem si ji položil sobě a do klávesnice nedoputovala. Nepochopil jsem, proč by tu pravdu měl mít Zama jenom sám? Nepoložená otázka, která mohla vyplynout z mého popisu stavu a toho, proč svaz nejde nejekonomičtější cestou, má tři rozpočty, troje hospodaření a doplácejí na to revíry. Mým dotazem je tedy, proč se MO a ÚS nechovají racionálně, rybochovy nezprivatizují a násady nekupují bez spekulativních nákladů? To nikomu nevadí že na nákup násady tak MO finálně prohospodaří trojnásobek?
Nbrach - Profil | So 19.1.2008 11:50:20
Ladinek:
S povzdechem souhlasím...
NLadinek - Profil | So 19.1.2008 11:49:06
Prave michani forem Po z ruznych povodi je to nejhorsi co se populaci techto ryb v CR mohlo stat....
Nbrach - Profil | So 19.1.2008 10:17:02
Zama:
Dobře hovoříš.
Ale mě, jako velmi odtaženému zástupci ČRS v Půlnočním království, které se trochu vymyká NElogice hospodaření ve Vč.kraji, se to, bohudík (zatím), netýká. A že dám 6 000, - Kč za 30 000 ks plůdku Po mi vůbec nevadí.
Trochu jinak. Problém s Po nepociťuji - u nás. Díky skoro ideální poloze Půlnočního království ještě dlouho budeme vědět, co to je pstruh obecný, forma potoční a lipan podhorní, forma pomalu už broumovská.
Mimochodem - teď jsem si všiml, že jsi z Jilemnice. I odtud jsem vozil pstruha pro ozdravění populace.
NZama - Profil | So 19.1.2008 9:54:34
brach: nějaká tržní cena je ale známa a je vždy relativní. Nyní, kdy Po téměř vymizel, prodávají ho komerční velkochovatelé za vysoké ceny viz př.:( Lota- Po váčkový plůdek 2008 za 390,-Kč/ 1000, půlroček á 8 Kč byl nabízen na podzim 2007.) Naproti tomu existují stále ještě velmi nízké ceny, které drží drobní chovatelé mezi sebou a známými trvalými odběrateli. Je to logické a pokud se nevytvoří jiné, nové podmínky pro větší chovatelskou kapacitu ze strany legislativní, tak to bude stále jen horší.
Nbrach - Profil | So 19.1.2008 9:27:02
MRKnato:
brach : jejikož nelze znát skutečnou, tržní cenu Po, nelze vyřešit fenoména, ani říci, jak by fungoval profesionálně prováděný chov Po.
Položím ti velmi jednoduchou otázku, na kterou mě můžeš odpovědět svým způsobem, ale tak, aby to pochopili všichni.
Pavle, marně jsem tu velmi jednoduchou otázku hledal. No, nevadí...
NMRKnato - Profil | Pá 18.1.2008 22:06:23
Cottus : není nic jednoduššího než ty polopravdy uvést na pravou míru. Tedy kde ty výsledky, kde se standardně loví, jsou tak jiné? Proč tedy ryby chovat, když stačí samovýtěr že ???
NCottus - Profil | Pá 18.1.2008 20:18:04
Výr: no což ...já se mýlím rád....a hlavně upřímně! Ale klidně pokračuj ve snění, já se pokusím o tu defenestraci(a nejen vlastní:-))!
Zama: ...konečně někdo, kdo pamatuje a nehází všechno jedním směrem,dík.
Rybáři se totiž naučili několik polopravd(na školení či VČS) a považují to za neměnný fakt....
A to i přesto, že hospodářské výsledky ukazují na pravý opak( P vody)!!
NVýr - Profil | Pá 18.1.2008 16:49:00
cottuS: no keby si sa mýlil len vo mne...to by bolo ....
NMichal - Profil | Pá 18.1.2008 14:29:21
a nejhorší jsou inženýři ...
NPike - Profil | Pá 18.1.2008 14:28:28
ZN: Jeste bych tvou otazku doplnil na .......trid zakladni skoly?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
