NIgor - Profil | St 15.10.2003 13:14:04
Hlavně se taky tady pořád slučuje zákon a vyhlášky. Teprve ve vyhlášce budou stanoveny míry, doby lovu, hájení, způsoby lovu ... A vyhláška nejde vůbec přes parlament, tu schvaluje ministr zemědělství. Takže nějaké lobování přes poslance je na houby.
NMiloš | St 15.10.2003 12:34:54
Pánové, neřešte to! Zákon projde, vody přejdou do soukromých "rukou" a ČRS skončí.
Nbrach - Profil | St 15.10.2003 12:19:42
Ano, tekoucí vody patří státu. Zatím.
Nstrejka - Profil | St 15.10.2003 12:09:30
brach: mam za to, ze dosud ma alespon tedy reky a UN svaz pronajat od statu bezplatne a zatim jsem neslysel, ze by to v budoucnu melo byt jinak, o primem prodeji techto vodnich ploch se snad ani neuvazuje, zatim jsem k tomu nic relvantniho nezaznamenal
Nbrach - Profil | St 15.10.2003 12:03:52
strejka - jen jednou jsem byl na "obálkovém" systému, kde se jednalo o pouhý pronájem nebešťáku o výměře cca 4 ha. Pronajímal PF ČR (pozemkový fond) jako správce! (nikoliv majitel) této nemovitosti. Základ byl 15 000,- Kč ročně!!!
Moc by mě zajímalo, jakou stanoví počáteční cenu při prodeji - snad dražbě.
Co se týče vodních toků - pokud dojde k pronájmu nebo prodeji částí, bude to do nebe volající nehoráznost, protože ne každý bude svůj úsek obhospodařovat tak, jak mu zákon uloží. Poctivec bude vysazovat a hajzl nechá lovit to, co mu seshora připlave. a piš si, že to tak bude!
Jinak s tebou absolutně souhlasím, že je na svazu, co získá.
Nstrejka - Profil | St 15.10.2003 11:44:20
Otto: samozrejme, ze by me to stvalo, ale je to vazne hodne na svazu, aby mu reviry zustaly (nebudou-li u najemnich smluv hrat roli penize), vychozi pozici ma jiste nejlepsi, jen si proste nemyslim, ze se do toho podnikatele nejak radikalne pohrnou, ale o cast reviru alespon na cas asi prijdeme
Honzas: svaz pochopitelne musi usilovat o pronajem vodnich ploch, bez nich by nemel smysl a nebyl by duvod, aby zadal o vyhlaseni reviru, zakon mu v uchazeni se o tento pronajem nebrani, tzn. zakon podle me nebrani zachovani soucasneho stavu, jen jej nedela samozrejmym
NOtto - Profil | St 15.10.2003 11:32:33
strejka: myslel jsem, že chceš, aby se do tebe ostatní pustili a teď je místo trpělivého flagelantství posíláš do háje :-)
Nicméně... já se opravdu obávám, že pokud takový zákon projde (dle mě má jen malou šanci), bude to pro většinu normálních rybářů znamenat buď konec nebo výrazné omezení jejich koníčka. Např. "privatizaci" tekoucích vod si dost dobře neumím představit. Ty ano? Představ si Lužnici rozsekanou na x revírů, přičemž na každý budeš potřebovat extra povolenku, některé budou třeba zcela soukromé, holt někdo měl "lepší projekt", Luž.4 si třeba zprivatizuje ten dement z Veselých mlýna atd....
O vymahatelnosti práva si myslím své a raději s ním příliš nekalkuluji. Bohužel taková je realita.
Nstrejka - Profil | St 15.10.2003 11:12:34
nedodrzovani puvodnich projektu neni preci o zakone a odporu vuci nemu, ceho chcete dosahnout mentalitou stejne to je vsechno na h..., protoze na zakony tu kazdej kasle a jejich dodrzovani nikdo nevymaha, je spatny zakon zakazujici krast, kdyz se stejne krade? jablka s hruskama, jdete s tim do haje howg
NHonzas - Profil | St 15.10.2003 11:07:16
Libor S. : Aktuální znění návrhu zákona najdeš na stránkách poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Adresa je www.psp.cz. Pak jeď přes "Dokumenty", "Sněmovní tisky" a zadej číslo tisku 312/0. Máš tam i pracovní návrh prováděcí vyhlášky.
Strejka : Pořádně si ten zákon přečti a zjistíš, že nikdo paniku nedělá. Svaz bude až na posledním místě, v řadě těch, komu může být podle tohoto zákona uděleno rybářské právo a nebo kdo může požádat o vyhlášení ryb.revíru. Šanci má snad jako nájemce nemovitostí, na kterých voda leží. Na vodních tocích mají dokonce přednost před svazem správci vodních toků, t.j.jednotlivá Povodí. Svaz bude na stejné lajně, jako kterýkoliv občan ČR, nebo občan státu EU až do ní vstoupíme.
NOtto - Profil | St 15.10.2003 11:02:56
Jakub: viz např. pův. projekt TV Nova.
NJakub - Profil | St 15.10.2003 10:26:24
Strejka: Ad bod 2. obávám se, že projekt a praxe není v mnoha případech to samé. A nedodržení slibného projektu nebude, jako v mnoha jiných případech v této republice, nijak postihováno :-( A čím větší prasárna (zlodějina) tím menší postih.
Nbrach - Profil | St 15.10.2003 9:31:38
Libor.S.: po otevření MRKu sjeď úplně dolů na MRK-souvislosti, kde máš rubriku Download, na ni klikni.
Nstrejka - Profil | St 15.10.2003 9:25:02
ja tu vasi paniku proste stale nesdilim, svaz se preci bude moci uchazet o dosud uzivane reviry, nebude je mit samozrejme, nikdo mu je nevenuje, no a co, mel by snad nekdo dostat neco bez jakehokoli pricineni? dosavadni staraneni se o reviry by melo byt zohledneno v prednostnim pravu, ale ne automaticky, tato otazka jeste neni doresena, navic neni jiste, ze budou ve vyberovych rizeni hrat roli penize za pronajem reviru, proste kdo bude mit lepsi projekt dostane revir do najmu, nemel by snad? politickou reprezentaci posveceny monopol svazu preci take neni uplne v poradku a ta jistota nedotknutelnosti je na zkostnatele do znacne miry nehospodarne fungujici organizaci svazu jasne videt, at je svaz nucen poskytovat sluzby v konkurencnim prostredi, preci jen soutez je nejakym hybatelem vpred, navic, kde se ve vas bere ta hruza ze zaplav rychlokvasenych podnikatelu v rybarskem sportu? jednak toto neslibuje v masovem meritku odpovidajici zisky (pokud tedy neprijmu moznost stazeni siti, coz napovazuji za legalne mozne, ale kdo vi), jaka je stavajici denni navstevnost na svazovych revirech? rozhodne ne tak vysoka, aby je zaplatila s nalezitym profitem privatizujicimu podnikateli, ktereho se tak desite, navic neni doresena otazka kompenzaci za vysazene ryby, ktera nebude-li doresena pred privatizaci, je nesporne vymahatelne soudne, ne-li u nas tak u mezinarodniho soudu atd. atd., proto opet rikam: Nepanikarme. Stanovme si cile, za ktere chceme nejak bojovat (petice, tlak na svaz atd.), ale nekricme, ze ten zakon stoji za ... a znamena konec rybareni. Zatim mi jako negativa vychazi vesmes veci nedoresene nebo tykajici provadeci vyhlasky, to jsou veci ovlivnitelne jiste snaz nez samotny zakon.
takze pripominky za me
1. vyresit kompenzace za stavajici rybi obsadku
2. bezplatny pronajem reviru, pricemz ve vyberovem rizeni bude hrat urcujici roli kvalita projektu z hlediska ekologickeho, rybarskeho atd.
3. prednostni pravo pro soucasne najemce (napr. bodovy system ve vyberovem rizeni, kde svaz bude mit automaticky jisty pocet bodu oproti ostatnim)
4. umoznit system jedne povolenky pro vice reviru, vyplyva-li ze zakona, ze mozny nebude (ja myslim, ze mozny bude)
5. umoznit vydavani neomezeneho nebo alespon dostatecneho poctu povolenek, je-li toto zakonem vylouceno
6. prehodnotit nejmensi lovne miry
7. prehodnotit denni doby lovu
a ted se do me pustte:-))
NLibor.S. | St 15.10.2003 9:17:46
hrozně rád bych,si ten návrh přečet,Nevíte kde bych ho sehnal.Děkuji.
NMišák - Profil | St 15.10.2003 7:49:20
Je to síla, dneska musím pracovně na magistrát. Při té příležitosti omrknu jestli jsou nějaké možnosti tuhle hrůzu nějak ovlivnit.
Nbrach - Profil | St 15.10.2003 7:13:19
Se smutkem v duši jsem včera hleděl na televizi, kde ukazovali, co se děje při změně majitele honitby (myslivost). A mohu vám říci, že bych asi taky přemýšlel (ale neprovedl), že v případě změny majitele našich rybníků (které jsme jako rybáři v 60-tých letech postavili), bych byl docela ochoten vypůjčit buldozer, projet hráze a údolíčka uvést do původního stavu.
NOrion | Út 14.10.2003 22:50:31
Strávil jsem celý den čtením návrhu tohoto zákona a musím konstatovat že je to pěkna prasárna.Prostě jasný obrázek toho jak se nahoře pracuje a jak se vydělává.Pokud tohle projde tak ámen s náma.Mám pocit že tvůrci tohoto návrhu mají asi už ted spočítáno kolik jim s toho kápne a noví majitelé revírů si už ted mnou ruce,snad nebudeme překvapeni že se mezi nimi oběví i lidé kteří působí ve výborech a na vyšších funkcích nehledě na to že mezi nimi budou i zbohatlíci a lidé kteří hospodaření vůbec nerozumí prostě prachy a korupce budou hrát hlavní roli a věřte že mají už nyní své budoucí doly penez pěkně občíhnuty.Některým udělájí radost komerční revíry plné přiblblých kaprů a sumců nevyjímaje pstruhů
granuláků.Zapomenme na to že někdo bude dodržovat zarybnování každý bude spíše koukat na to jak nejrychleji vydělat a zbohatnoutnavíc si na svých revírech budou stanovovat vlastní pravidla,koneckonců několik takových revírů tady fungovalo a nakonec je splundrované soukromníci vrátili svazu. Návrh je plný děr ,které poslouží k tomu aby tyto budoucí majitelé pěkně zneužili v náš neprospěch.No jen doufám že se nerozprodá úplně vše a normální rybář se bude moci alespon sem tam zašít někde kde bude mít klid,někde kde budou platit pravidla matky přírody pravý rybářský řád,někde kde si zachytá pro radost i malé čudle sem tam cejna či parmu a nebude se muset koukat na komerční jatka.Asi nejspíš zmizí takové to opravdové kouzlo sportovního rybolovu a všude se to bude hemžit kaprodromy kde nebude problém si chytit něco na pekáča snad do budoucna něco trofejního s čím se budou někteří moci vyfotit ,ale za jakou cenu?
Nsiro | Út 14.10.2003 19:43:31
Mne by zajímalo jakým způsobem budou soukromníčci dodržovat zarybnovací plán?
Jakým způsobem bude stanovován?
Bude mít nový majitel možnost provádět na dříve svaz. následně soukromé sport. vodě,komerční rybolov do odchytových zařízení(síte a pod.)?
Jestli ano znamená to že po té co nájemce vodu vyrabuje a nebude mít za těch pár šmuku od rybářů na to aby dodržoval zaryb plán,dá revíry zpět do konkurzu?
Njirka | Út 14.10.2003 19:39:59
Rekl bych, ze v tom clanku je to receny jasne. Myslim si, ze pokud se o to zacnou zajimat media, tak jen dobre pro nas. Jen doufam, ze to ty nase zastupce v parlamentu trkne.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
