Návrh rybářského zákona

V downloadu je umístěn návrh Ryb.zákona. V pokecech už začíná diskuze. Umístěte své názory sem.
(Je srozumitelný, vyhovující dnešní době, řeší skutečně současný stav, chybí v něm něco atd.)

Autor diskuse: brach - Profil , 30.10.2003 všeobecné - ostatní

Nabídka diskuse

0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

brach - Profil | Út 11.11.2003 6:43:51

Cetus - nemáš pravdu.
Celosvazová povolenka, pořízená kdekoliv, platí v revírech Vč. kraje, pokud jsou tyto organizace zapojené do celosvazového hospodaření.
Neplatí v samostatně hospodařících organizacích v revírech RMV a v revírech organizací, které nejsou zapojeny do celosvazového hospodaření.
Naprosto nechápu rozdíl mezi org. zapojenými do CS hospodaření a org. do CS hospodaření nezapojenými. Jedině, že si tyto org. nepřejí, aby jim tam jezdili rybáři z jiných krajů.

Nelíbí 0
Líbí 0

Cetus - Profil | Po 10.11.2003 19:14:09

Některý věci okolo svazu, krajů nebo MO jsou fakt k popukání. Různý RMV, na některejch revírech VČ bylo a možná ještě je možný chytat s celosvazovou povolenkou pořízenou pouze ve VČ (proč se to jmenuje celosvazová že :-)), níže zmíněné místenky až třeba totální utajování nového zákona. Hm asi by to dalo na několik dílů "Ta naše povaha česká". Skoro má člověk pocit, že se nezdružujeme za účelem sportovního rybolovu, ale že chceme dát možnost velké skupině "chovanců ústavů" ovlivňovat náš volný čas.

Nelíbí 0
Líbí 0

siro | Po 10.11.2003 17:04:21

Golem:nejen o tom se pokusim promluvit na schůzi.O podobný převrat se již v minulosti někdo pokusil(s přihlédnutím na průser s místenkami) a předseda byl podpořen patriotskou základnou staříků."Přece nám nebudou na naší vodu lézt cizáci".
Stejně mam však takový pocit že se za našimi zády děje něco podivného.Z jakého důvodu by se snažili někteří předsedové,činovníci rady a třeba i vydavatel nejčtenějšího ryb. časopisu v ČR ututlat co se projednává v parlamentu a na radě?
Snažit se mlžit a držet ryb. veřejnost v nevědomosti je(pokouším li se udržet stávající rozsah ryb. práva) přeci nelogické?!?

Nelíbí 0
Líbí 0

Golem | Po 10.11.2003 13:46:22

Siro: Vytahni to proti nemu Tomu ho... Horakovi na vasi clensky schuzi. Jedinou moznost, jak se ho elegantne zbavit je to, ze nebude zvolenej do zadny funkce a bude z neho "obycejnej" rybar.

Nelíbí 0
Líbí 0

jirka | So 8.11.2003 18:45:37

siro: Jenom aby to nebyl tzv. smich bezmocnosti, kdyz uz je vsechno v prd...:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

petr - Profil | So 8.11.2003 18:19:36

Che0a

Nelíbí 0
Líbí 0

xycht - Profil | So 8.11.2003 16:22:14

siro: :o) aha, tak to jo...

Nelíbí 0
Líbí 0

siro | So 8.11.2003 14:55:22

Brach:Došlo mi to už včera a neměl jsem možnost to opravit(myslel jsem že se všechny organisace sešly v HK).Naše byla v Nynburce.Tam se o tom prý docela dost diskutovalo i za přítomnosti jednatelů a lidí kteří zákon připomínkovali.Asi je to brachu na VUS tolik netlačí.

Xycht:špatně jsi to pochopil.P.Macháček byl velice vstřícný.To ho... je předseda naší MO(Kladno) Horák.Proslavný například nápadem udělat pro mimokladenské rybáře místenky a v podstatě jim znemožnit lov na vodě do které se vysazují ryby i za jejich peníze!
Po snad hodinové debatě s p.Horáčkem z SUS jsem trochu klidnější.Svolil k tomu aby jsem jeho odpovědi zveřejnil formou jakési reportáže.Jen chce nejprve text vidět a případné nepřesnosti(či nechtěné přeřeknutí) opravit.Nejpozději do středy se to pokusim dát do download centra.Jediné na čem jsme se neshodli byla prováděcí vyhláška(míry,hájení a oněch 100m).

Ještě k tomu proč se 4.11 neprojednávala novela:byla na pořadu dne ale bohužel se před ní měly tušim projednávat platy poslanců a ti se tak rozhádali že nebyl na ryb. zákon čas.Bylo to odsunuto na konec prosince;o)))
Obzvláště definice vlastnictví ryb vás určitě velice pobaví.Máme se na co těšit;o()

Nelíbí 0
Líbí 0

xycht - Profil | So 8.11.2003 9:02:09

"Nebylo to vše neboť mne tento člověk dorazil tím že svou snahou o připomínkování novely na vlastní pěst jsme svazu hrozně uškodili!!!!!! Doslova prohlásil že se o to nemám zajímat neboť MI DO TOHO NIC NENÍ!!!"

siro: Co to je zač ten Macháček? Tak tohle mě teda pěkně nasralo! Takže rybářům do toho nic neni? To je úžasný, TAK PRO KOHO SE TEN ZÁKON DOPRDELE DĚLÁ KDYŽ NE PRO RYBÁŘE??? Tak tohle mě čím dál tím víc utvrzuje v názoru, že to chtěli zprivatizovat pro sebe nebo pro svoje kámoše a rybářskou veřejnost se vysr*t. Prostě jak tu někdo napsal - prizativační klasika v týhle republice. Omlouvám se za ten slovník,ale tohle mě vytočilo.

Nelíbí 0
Líbí 0

jeníček - Profil | Pá 7.11.2003 9:26:00

tak sem si konečně našel chvilku a přečet v downloadu návrh zákona a ty pozměňováky (hlavně slavnej §9 k výběrovýmu ř.). poslanec seďa aspoň navrh doplnit, že "příslušný rybářský orgán musí přihlédnout k přednostnímu právu..". tak si myslim, že to zní hezky, ale neznamená to, že svaz MÁ přednostní právo, POUZE se k němu přihlédne = takže výběrovka se pěkně interně odůvodní ve smyslu, že se přihlédlo, ale ten jinej uchazeč byl lepčí, takže v oznámení (vlastně to ani není rozhodnutí) o výsledku výběrovky bude „svaze sorry“...a pak se tam u tý výběrovky nenápadně uvádí, že se na výběr nevztahuje správní řád, připouští se akorát námitky (a na řízení o námitkách se taky nevztahuje správní řád). tak si myslim, že účastník řízení se dozví z oznámení , kdo vyhrál, ale ne proč vyhrál a podle čeho se ve výběrovce rozhodlo. že by moh nějak nahlídnout do spisovýho materiálu, nebo se vůbec něco nějak dozvěděl, a podle toho si nachystat námitky, tak to teda utrum. nebo sem si to všechno poplet a zase panikařim?

Nelíbí 0
Líbí 0

brach - Profil | Pá 7.11.2003 8:22:51

siro: nerozumím tvým posledním větám - jak ses dozvěděl o jednání na konferenci Vč. ÚS, když jsi v SÚS.

Nelíbí 0
Líbí 0

brach - Profil | Pá 7.11.2003 8:18:48

Jsem rád za vaše reakce a příspěvky, protože cca za tři neděle jedu na prověrky na ÚS HK a hrozně rád si popovídám s technikem (hospodářem) a jednatelem ÚS (pokud tam bude). A budu požadovat vysvětlení, kterého se mi na územní konferenci dostalo v míře "spíše menší, než větší":)).

Nelíbí 0
Líbí 0

siro | Pá 7.11.2003 7:04:39

Po snad 45min. debatě s panem Mácháčkem(tušim z SUS) jsem v rozpacích.ON tvrdil že to co píší poslanci není pravda neboť ČRS neustále zákon připomínkoval ale nebyl na jejich připomínky brán zřetel.Připomínkovali jak tu blbost s masařenim živočichů s červeného seznamu ohr druhů,tak míry ryb i oněch 100m.Bohužel to připomínkovali jen u členů zemědělské komise a proto se to k mnohým poslancům asi ani nedostalo.
Volal jsem mu po debatě(hádce) s naším panem "předsedou" p.Horákem.Po té co jsem se od něj dozvěděl že zákaz 100m je mu úplně jedno(podle něj to tam bylo vždy) a na mírách ryb,které nedosáhnou ani prvního reprodukčního cyklu nevidí nic na závadu.Jsem byl pořádně nas... .Nebylo to vše neboť mne tento člověk dorazil tím že svou snahou o připomínkování novely na vlastní pěst jsme svazu hrozně uškodili!!!!!!
Doslova prohlásil že se o to nemám zajímat neboť MI DO TOHO NIC NENÍ!!!
Že by apatie a lhostejnost vítězila proti dravosti a aktivite?Podle některých činovníku asi ano.Připočte li se k tomu všemu ještě zatvrzelost a tupost pak jsou jasnými favority.

P.Macháček mne trochu uklidnil(nejen tím co si myslí o p.Horákovi) protože na většině vod ČR je částečným vlastníkem ČRS nebo MRS a bez souhlasu všech vlastníků nemůže někdo vyhlásit revír.Bavili jsme se i o definici vlastnictví ryb v revírech a ačkoli to není nikde definováno právníci přisuzují vlastnictví ryb svazům.
Potřebujete li se trochu uklidnit mužete mu zavolat na 257280346.
Dnes mam domluven rozhovor s panem jednatelam na SUS p Horáčkem (224934984)tak jsem zvědav co nového se dozvím.

Brachu:prý po skončení té akcičky se na téma novely mnoho lidí bavilo.Stál jsi asi na špatné straně;o)
Údajně jednatelé nekolika krajů,včetně lidí kteří zákon připomínkovali(za ČRS).
Nebuť pokleslý že se ti nedostalo náležité odezvy,neboť jezdí li tam i tací ignoranti jako p.Horák nemůžeš čekat nic jiného.