NRobert | Čt 6.11.2003 14:45:29
Bohužel, tento zákon může komunistům nahnat až několik desítek tisíc voličů. Byli by hloupí, kdyby toho nevyužili. Nicméně ten Grebeníčkův článek bychom mohli použít jako bič na senátory.
Njiri - Profil | Čt 6.11.2003 14:40:51
all - budete se divit kdo za nás "kope". V pátek, sobotu nebo v pondělí (už to nemůžu najít) jsem si v přehledu tisku všimnul příspěvku soudruha Grebeníčka v Haló novinách, který současný návrh a vyplývající změny důrazně odsuzuje s vysvětlením
že tak bude širokým masám odepřena levná lidová zábava o kterou se "oni" tak pečlivě starali :-)
Njeníček - Profil | Čt 6.11.2003 14:08:10
tak mě napadá(vzhledem k odpovědi pana šéfredaktora), že možná nakonec rybáři uslyší, že se činovníctvo črs snažilo o nenápadný, tichý, účinný apod. nátlak na volené zástupce lidu a předčasnou a neuváženou medializací problému laiky (např. zde) jejich dlouhodobá snaha přijde vniveč))
NRobert | Čt 6.11.2003 13:33:03
Vážený pane šéfredaktore,
mnohokrát Vám děkuji za Vaši rychlou odpověď.
To, že taktika našich funkcionářů byla špatná, svědčí tristní výsledek. Nicméně se těším, jak budou jednotliví lobisté svůj "úspěch" na stránkách vašeho časopisu vysvětlovat. Mimo jiné na toho lipana a ty jezy se těším obzvláště.
Díky,
Robert Raschik
Npike | Čt 6.11.2003 13:10:59
Pak by mne zajimalo, copak poslancum vstepovali do hlavy? vypada to, ze to delali fakt nenapadne, kdyz vysledek dopadl, tak jak dopadl. Lipan za 20 cm, jezy, chaoticka privatizace.....
Nstrejka - Profil | Čt 6.11.2003 12:48:18
zacinam mit pocit, ze se nasi cinovnici v parlamentu maximalne strazili, jako ze bacha na nas 300 000, ale konkretniho z nich nic nevypadlo, postup dobry tak akorat k nas... zakonodarcu,
btw. upozornovat na to, ze je nas 300 000 v par lidech je jiste mocnejsi zbran nez treba prostrednictvim casopisu mobilizovat k temu tech realnych 300 000, to je na facku...
NTomL | Čt 6.11.2003 12:33:23
Rober - pošli mi kontakt na toho Urbana. To je fakt týpek. Jde mu o 20 lidí ve vedení a ne o 300 000 pepíků, kteří si můžou časák koupit a nakonec ho i z části vlastní. Děs.
NRobert | Čt 6.11.2003 12:16:51
Odpověď šéfredaktora:
Vazeny pane,
nejste sam, kdo se me na to pta. Vsem tazatelum odpovidam stejne, takze touto formou snad jen to nejdulezitejsi v bodech... S krizkem po funusu s nejednim materialem prijdeme. Ze jsme tak necinili driv, vyplyva z nekolika duvodu. Odpovedni cinovnici Svazu jiz dlouho radu tydnu lobbuji u politiku, aby protlacili novy rybarsky zakon v co nejoptimalnejsi podobe. Cinili tak s taktikou, ze nasim milym politikum napadne i nenapadne vstepovali do hlavy, aby si uvedomili, jak silnou volicskou zakladnou jsou prave rybari. Muze se vam to zdat treba i pokrytecke, ale toto bylo rozhodnuti CRS, ktery je i majoritnim vlastnikem naseho casopisu. Takze redakci nezbyvalo nic jineho nez rozhodnuti nadrizenych respektovat. Dalsim duvodem byla skutecnost, ze jsme "pouhym" mesicnikem s pomerne dlouho vyrobni lhutou a narocnou tiskarenskou vyrobou. Nez pustit do sveta nejake dohady, neuplne skutecnosti a nazory, ktere prochazely svym vyvojem, bylo lepsi nekalit vodu a treba si nesvlekat katata uz tehdy, kdyz k brodu bylo jeste daleko. Ohledne komunikace s poslanci - nezajem ze strany CRS bych asi vyloucil, sam totiz vim, kolik casu, nervu i povzdechu ti, kteri do snemovny dochazeli tyden co tyden, vyjadrili. Prvni z materialu vyjde v lednovem cisle, tedy koncem prosince tohoto roku. Dekuji za ohlas a verim, ze nam zachovate prizen, pokud ji mame.
Vladimir Urban
Nlibor - Profil | Čt 6.11.2003 9:51:07
...taky dopis šéfredaktorovi...
Vážený pane šéfredaktore,
reaguji tímto na jednu Vaši odpověď,která je zveřejněna na serveru MRK.cz.
Valná většina členů rybářského svazu je v poslední době,mírně řečeno,nervózní z toho,jakým způsobem se vedení svazu podílí na přípravě nového Zákona o rybářství.
To,že je nová právní úprava nutná je nadmíru jasné.Je také zcela pochopitelné,že při tvorbě nové právní normy jsou zákonodárci "pod tlakem"různých lobistů a zájmových skupin.O to víc mě mrzí,že vy,jako mediální zbraň ČRS schováváte hlavu do písku...Jako novinář by jste měl mít přece jistý cit pro dění kolem nás.A výmluva,že z politických důvodů raději děláte mrtvé brouky-no nezlobte se na mne,to je alibismusJak kdosi kdesi napsal:"Já neříkám ani tak,ani tak,ale na má slova dojde!",že.
Chápu,že jednání kolem zákona jsou složitá a vše souvisí se vším.Ale nezdá se vám,že rybáři mají PRÁVO být informováni,jakým způsobem se návrh zákona vyvíjí.Mrzí mne,že až TV Prima rozpoutala vlnu diskusí na toto téma.Měli jste to být Vy!Seriózní a pravdivé informace nemohou nikomu ublížit,tedy nikomu,kdo to myslí s udržením sportovního rybolovu v ČR poctivě.
Osobně nemám nic proti privatizaci státního majetku.Ale informačním embargem,které Vaše redakce na dění kolem tohoto zákona vytvořila, nahráváte těm nepoctivcům,kteří se v právních nejasnostech cítí "JAKO RYBY VE VODĚ".
Doufám,že v příštích číslech si už konečně něco konkrétního přečteme!
Petrův zdar
člen ČRS od roku 1982
Libor Šulc
Vrablovec 414/57
747 14 Ludgeřovice
tel:723 44 98 94
NRobert | Čt 6.11.2003 9:10:41
Už jsem dlouho nenapsal žádný dopis, tak tady je jeden, který jsem teď poslal šéfredaktorovi Rybářství, panu Urbanovi:
Vážený pane šéfredaktore,
koncem října prošel Sněmovnou zákon o rybářství, a to již ve druhém čtení - první čtení proběhlo v květnu t.r. Nepochybuji o tom, že jste s uvedenou problematikou seznámen. Udivuje mne však, že s tímto projednáváním neseznamujete členskou základnu ČRS. Vždyť se jedná o existenční zájmy této organizace!
Slyšel jsem, že funkcionáři ČRS údajně lobují ve prospěch sportovních rybářů, ale ve skutečnosti to není nikde vidět. Nebo si snad mám myslet, že míra lipana 20 cm, zákaz lovu ve 100 m vzdálenosti od VŠECH jezů či mlhavá pravidla privatizace je výsledkem lobování zástupců Svazu? Kdyby k nějakému pozitivnímu ovlivňování docházelo, bylo by to vidět například v rozdílu mezi verzemi do 1. a 2. čtení. Tyto verze si může každý porovnat na www.psp.cz. Je zřejmé, že k žádnému účinnému lobování nedochází. Naopak, poslanci ze zemědělského výboru, které jsem oslovil, si stěžují na nekomunikativnost ze strany ČRS! Například onen zmíněný zákaz lovu z jezů považují sami za chybu, která jim unikla a kterou by rádi napravili, kdyby je na to včas někdo upozornil.
Naopak, neochota Rady komunikovat s členskou základnou (nikdo neodpovídá na dopisy, a to nejenom mně) a některé změny oproti stávajícímu stavu navozují dojem, že se funkcionáři hodlají "udělat pro sebe" a svazové revíry sami zprivatizovat. Byl bych nevýslovně šťasten, kdybych se v tomto bodě mýlil.
Vážený pane šéfredaktore, dejte mi prosím vědět, zda k dotyčnému zákonu alespoň s křížkem po funuse zaujme Váš časopis nějaký postoj. Rovněž bych byl rád, kdyby mne někdo uklidnil, že míra lipana 20 cm je v zásadě dobrá věc a lov z jezů se nějakým způsobem ošetří (například tím, že v soupise revírů bude uvedeno, že žádný stupeň v uvedeném revíru není jezem ve smyslu zák. xx/yy).
S pozdravem Petrův zdar!
Robert Raschik
člen MO ČRS Plzeň
P.S.: Tento dopis, jakož s Vaším dovolením i Vaše odpověď, bude zveřejněn na www.mrk.cz v oddíle Otázky, otázka Nový rybářský zákon.
NCetus - Profil | St 5.11.2003 21:05:01
Stilet: Moje řeč - funkcionáři se udělaj pro sebe. To už je taková privatizační klasika.
Nstilet - Profil | St 5.11.2003 17:17:30
V každém kraji je několik velmi zajímavých rybářských oblastí (chcete-li revírů) a taky minimálně stejný počet slušně zavedených ubytovacích kapacit, které by zajímavou atrakcí, lovem ryb, zvýšily o dost svoji hodnotu na trhu.
A kdože to jsou ti odborníci, kteří se budou o tuto novou živnost starat a navíc ji i svojí odborností před zákony zaštítí? Výboři Svazu mají krásnou možnost "zateplit" se, tak proč by dráždili informacemi .
NGolem | St 5.11.2003 14:44:58
Ja bych vedl. Proste chteli, aby jim do toho kecalo co nejmin lidi. Ticho po pesine. Ja uz pochybuju, ze vubec nejaky jednani probihala. A kdyz, tak bych rad vedel, jak probihala. Neni mozny, aby po takovym jednani prosel zakon tak, jak je. Myslim, ze ti panove tam nemaji co delat, kdyz takovym zpusobem reprezentuji rybarskou obec v nasi republice.
NStandas | St 5.11.2003 14:22:14
Tak teď opravdu nevím jak si přeložit důvod proč se rybářskému zákonu nevěnovali do češtiny.
Za prvé nevím a za druhé některé překlady snad ani nechci vyslovit, respektive napsat:-(
NRobert | St 5.11.2003 14:22:07
Takže míra lipana 20 cm, zákaz lovu ze všech jezů a mlhavá pravidla privatizace jsou vlastně výsledkem namáhavého a citlivého lobbingu nebo dokonce nátlaku ze strany ČRS? Jediný způsob, jak takovýto lobbing zhodnotit, je porovnat verze do 1. a 2. čtení. A tam žádné patrné změny nebyly!
Nbrach - Profil | St 5.11.2003 14:16:44
Přitom předseda ÚS HK na konferenci tvrdil, že o dění okolo zákonu, bylo v tomto časopisu během roku leccos napsáno.
Takže: vydavatel si přál, aby SE NIC NEPOKAZILO !!!!!!!!!!!!
Nbrach - Profil | St 5.11.2003 14:12:11
Požádal jsem Láďu Kubína, zda bych mohl uveřejnit jeho korespondenci s šéfredaktorem časopisu Rybářství panem Vladimírem Urbanem:
--------------- Puvodni zprava ---------------
Od: Kubin Ladislav
Datum: Fri, 31 Oct 2003 15:05:37 +0100
Váženy pane šefredaktore !
Jsem již mnoho let odběratelem časopisu Rybářství. Oceňuji jeho úpravu,ale po přečtení posledního čísla mi dovolte, abych se trochu pozastavil a podivil nad Vašimi slovy v úvodu. Váš članek končí slovy: " Není nic staršího, než včerejší noviny. A není nic nudnějšího, než vyčpělá informace." - konec citátu. Domnívám se totiž, že není nic aktuálnějšího, nic diskutovanějšího, než právě projednávaný zákon o
rybníkářství a rybářství. Bohužel, v Rybářství č. 11/2003 není v celém čísle a ani v číslech předešlých o dané problematice ani písmenko.
Kde jinde, než v celostátním rybářském periodiku, by se o tak závažné věci mělo mluvit? Kde jinde by měli otevřít prostor pro diskusi a zveřejnit názory členské základny? Nevím sice, jaká je výrobní doba nového čísla, ale přece o tomto zákonu se již mluví dostatečně dlouho, abyste na tyto skutečnosti mohli reagovat. Jsem dalek toho, abych Vám radil - vy jste přece šéfredaktor a víte o této práci mnohem více, než já - laik. Což si neuvědomujete, že informovanost řadových členů je mizerná a tím, že o věci mlčíte, nahráváte těm, kterým se neinformovanost hodí do krámu?
Nejsem žádný grafoman, toto je poprvé, co pišu do nějakého časopisu nebo do novin.
Očekávám Vaši odpověď.
S pozdravem "Petrův zdar!"
Ladislav Kubín, OLU Jevíčko, 569 43
Odpověď šéfredaktora:
-----Original Message-----
From: Vladimír Urban [mailto:urban@rybar-sro.cz]
Sent: Monday, November 03, 2003 8:53 AM
To: Kubín Ladislav
Subject: Odpověď na dotaz
Vážený pane,
děkuji za dopis a hned vám odpovídám. Závěrečná douška v mém úvodníku byla věnována především těm přispěvovatelům, kteří se (skutečně, věřte mi)
doslova rozhoupou napsat třeba o muškařském MS až tři čtyři měsice po akci, takže čtenáři se s takovýmto článkem vzhledem k výrobní lhůtě
časopisu setkají přinejlepším tak za pět měsíců po akci. O to mi šlo.
Zajímal by vás popis dění s podobnym zpožděním třeba z fotbalového nebo hokejového šampionátu?
K rybářskému zakonu. S některými materiály se setkáte už v čísle 1. A
Teď vám povím, proč jsme se mu na stránkách časopisu téměř nevěnovali.
Majoritním akcionářem časopisu je ČRS a právě Svaz a jeho někteří pracovníci hráli při vyjednávání s politiky důležitou úlohu. Šlo o
přesvědčování, důkazy, v jisté míře i o zákulisní nátlak a taktiku.
Vydavatel si tudíž přál, abychom v tomto ohledu nic neuspěchali a třeba i nepokazili. Zdravím vás,
Vladimír Urban
NOtto - Profil | St 5.11.2003 12:17:26
strejka: asi to chce zaměřit se na oboje a ty detaily nevynechat, v budoucnu by to přineslo spoustu problémů. Výběrová řízení se asi zcela vyškrtnout nepodaří, takže by bylo záhodno aspoň stanovit naprosto jednoznačná pravidla.
Nstrejka - Profil | St 5.11.2003 12:08:46
Otto: to je jasny, spis mi jde o to, jestli znovu tepat do celeho principu vyberovych rizeni, i pokud by pozmenovaci navrhy prosly, nebo se jen zamerit na ty konkretni "podruznosti", ktere nam i poslancum unikly, proto bych pockal na vysledek 3. cteni...
Nlibor - Profil | St 5.11.2003 10:44:33
strejka:to jsem byl já,tu informaci mi sdělil ing.Mráček-jednatel ČRS,ale zřejmě ani on nemá úplně jasno v programu sněmovny...Nebo to zatím odložili,nevím.Je třeba to sledovat!
načítám...
-17% Bivak NASH Titan T1
-25 až -53% na rozbalené zboží
www.chytil.cz
