Je vůbec někdo proti zavedení horní míry?

Horní míra je v civilizovaných zemích standart a její zavedení není nijak komplikované.Odpadnou ty nekonečné diskuse na témata:"Oloupit-neoloupit,sežrat-nesežrat...atd"Zkrátka kapr nad 70cm pouze foto a zpátky.Za rok si na to všichni zvyknou.Souhlasíte?
Autor diskuse: Libor - , 4.9.2003 kaprařina - nástrahy, návnady

NFisch | Čt 4.9.2003 13:58:56

Brona>>>samozrejme , že aj tých 50 je vela ja osobne domov zoberiem max 2 kusy násaďákov.A ak chcem ešte tak si idem na rameno nachytať malé karase.
NON STOP a prečo nie? Nechápem prečo by som mal byť omedzovaný argumentom našej MO , že aj ryby musia mať v noci odpočinok.Podla čoho oni určujú denné doby lovu.Lov na 3 pruty - presne to vystihol ONDREJ.
Ale myslím si , že nám väčšine diskutujúcich ide o to aby sme sa aj za desať rokov mohli pochváliť kapitálnym úlovkom a aby v naších vodách bolo čoraz viacej života. A každý rozumný nápad , ktorí eliminuje drancovanie vôd podporým abudem za ním stáť.

    NRudej Tesák - Profil | Čt 4.9.2003 13:51:38

    Šulin jedééém, jsi nejlepší. Pokud děláš do análu, měl by jsi bojovat za zavedení horní míry u ouklejí.

      NFilipeS - Profil | Čt 4.9.2003 13:47:32

      Fisch: a jsme u toho. "Hlavne tam však ide o to aby se kapre nad 60cm vracali k vode". Kapre, kapre, kapre a zase kapre - dlho nič .... a kapre

        NMarda - Profil | Čt 4.9.2003 13:37:07

        Fisch: Jen nechapu, proc jsi tu povolenku tak predrazil? Proc by mela byt povolenka pro normalni lidi drazsi a pro masare levnejsi?

          NMišák - Profil | Čt 4.9.2003 13:27:59

          Libor: Určitě si rozumíme, to jsem se chtěl jen nepřímo vyjádřit k té debatě před mojím příspěvkem.
          G. Moolis: Máš pravdu, kapr je takový sladkovodní prasátko, leckdy pěkné vypasené prase. Já osobně mám nejraději divokou přírodu kolem sebe a pokud možno málo lidí. To tady ale myslím skoro všichni. Kde jsou ty časy, když kolem pstruhových revírů nebyly vyšlapané pěšinky. Dnes jsou tam většinou "dálnice". Já se snažím jezdit, jak mi to čas a finace umožní na ty méně navštěvované lokality. Chápu, že tě potěší, když na mušku na 16 háčku s návazcem 0.10, 0.12 přelstíš potočáka více jak 50cm. Nemáš rád ty čerstvě nasazené, pěknej potočák, žijící v řece již nějaký ten rok, to je to pravé. Mám to taky moc rád, proto to dělám, a proto tu rybu zase pustím. Ale kecal bych, kdybych tvrdil, že když si vyrazím na tlouště na mimopstruhovku a náhodou se trefím do kapra, že jsem naštvanej. Potěší mně stejně jako ten pstruh. Protože jestliže vyrazím na mimopstruhovku za cílem si zachytat tlouště, tak neočekávám kapitálního pstruha a potěší mě jakákoli ryba, která se nechá přitáhnout jako kus hadru. A kapřík na mušáku mě nikdy nezklamal. Samozřejmě, že to nepočítám za úlovek, se kterým se budu všude chlubit, ale vnitřně budu spokojen, že jsem si i na mimopstruhovce potahal rybu. Nečekám, že bych kapra, se kterým se můžu chlubit, na mušáku dostal až na břeh :-)))) Beru si takové vybavení abych měl požitek i z těch menších ryb.

            NFisch | Čt 4.9.2003 13:26:49

            Marda>>>neni to chytaj ako chceš a trochu si nechaj,ide mi o to že aj keď ryby púšťam tak si občas nejakú tu bielu rybu zoberiem pre chuť.
            Nemôžeme zase chcieť aby si rybu nikdo od vody neodniesol.Sú medzi nami aj taký rybári , ktorí si nejakú tú bielu rybu alebo kapríka zoberú.Aj ja sa počítam medzi nich.Tou povolenkou som nechcel nikoho obmedziť ale usmerniť.Hlavne tam však ide o to aby sa kapre nad 60cm vracali k vode.

              NMaty - Profil | Čt 4.9.2003 13:20:59

              V_I_K: někdo se určitě najde

                NV_L_K | Čt 4.9.2003 13:18:41

                Samej Kapr!!!Co takle Pstruh,Lipan,Stika...Ke stanovenim horni i dolní míry by mělo docházet dle urciteho reviru a ne globalně. Obecně jsem však PRO zavedeni horní míry.Snad mě nikdo do prdele nepošle:-)))))

                  Npike | Čt 4.9.2003 13:17:21

                  Suli: rybi (kapri) tuk je zdravejsi

                    NMartin_Bormann | Čt 4.9.2003 13:07:44

                    Já vám dám kapry!

                      NG. Moolis - Profil | Čt 4.9.2003 13:05:14

                      Libor: Obecně souhlasím, s některými výhradami a výjimkami - např. právě kapr. Z důvodů již uvedených. Je to pouze šlechtěnej brojler, nic víc. Obcas docela hezkej, ale jenom brojler.

                        NLibor | Čt 4.9.2003 12:59:53

                        /Mišák:Jasně,že nejde jenom o kapry.A už vůbec o nějaký KULT KAPRA,ale o obecný princip zavedení dvojí míry.Místní úpravy podle druhů a konkrétních lokalit jsou samozřejmé.

                          Nmirmen - Profil | Čt 4.9.2003 12:59:22

                          Mišák: konečně slovo k věci. Podle místních podmínek. Nejen s ohledem na vodu,ryby, rybáře, ale taky ekosystem jako celek. Místy míru spodní, místy spodní - horní, místy u nežádoucích ryb zrušit. Není to jen věc nás rybářů, ale taky botaniků, entomologů apod. Ta voda je jen součástí krajiny, přeneseně dědictví pro budoucí.Nelze něco šmahem zhora. Místní podmínky revíru, rybnatost, místa lovu atd. ochrání nejlépe regionální zájem, ne centrum. Jsem i pro vymezení zákazu na některých úsecích řek ( cca 100 m remízy ) kvůli odpočinku ptactva, zvěře. Každý jen míra ryb, ale souvislosti s přírodou a chování v ní už mnohé nezajímá.( o ohleduplnosti "takyrybářů" k lidem-rádia,mobily,randál od táboráku odpadky aj.) ani nemluvě).

                            NG. Moolis - Profil | Čt 4.9.2003 12:59:04

                            Šulin: Já ti taky děkuju.

                              NŠuli | Čt 4.9.2003 12:58:29

                              pike:rádo se stalo.když chceš tučný tak si kup bůček!

                                Npike | Čt 4.9.2003 12:54:15

                                Suli. Za poslani do prdele dekuju mnohokrat
                                Honza. dekuji za vysvetleni moderni kaprariny a lovu na boilies. Na boilies se vlastne chyta proto, aby se nam nasi kaprici pasaci dobre najedli. To je od tebe pekne. Jen je vykrmuj, at jsou tucnejsi, ty ja rad.

                                  NŠuli | Čt 4.9.2003 12:48:44

                                  honza:Jak to myslíš?

                                    NG. Moolis - Profil | Čt 4.9.2003 12:47:43

                                    Honza: Konecne jsi zacal argumentovat. Moc moudry z toho ale nejsem. Chybi ti ucta ke stáří a to podle mne není dobře. Je tvůj děda taky dementní? Radši brzdi. V podstate jsem pochopil, že nemáš rád staré lidi a taky ty manažéry, co makaj vod nevidim do nevidim. A máš rád staré kapry. Myslím, že to není normální.

                                      NŠuli | Čt 4.9.2003 12:46:27

                                      Honza:Souhlasim s tebou,mě už se to taky hodněkrát stalo,že si někdo po mě sednul a vytáhnul macka,pak mám vstek i sám na sebe.Nějak jsme vybočili z otázky takže :Souhlasim se zavedením horní hranice u vybraných druhů a zároveň se zavedením limitu odnešených ryb ročně na některých revírech.

                                        NMišák - Profil | Čt 4.9.2003 12:45:10

                                        Jak to tady pozoruju, tak podle očekávání je tu hodně lidí a taky hodně názorů. Všichni cítíme, že by bylo potřeba se situací něco dělat a nakonec se s ní určitě něco udělá. Na 100% se najdou ti, kteří budou spokojení, určitě bude hodně těch, kteří budou mít pocit, že předtím to bylo daleko lepší. Nepochybně se najde i hodně těch, ketří nové změny vezmou jako fakt a prostě se s nimi smíří. No a nakonec bude ta skupina, která bude existovat stále a to je ta, kterou žádné změny nezajímají a bude chytat dál posvém. Já osobně neznám přesná čísla, ale vím jistě, že se pohybují v tisících. Mluvím o počtech nových členů naší organizace (MO PARDUBICE). Jenom za jednu sezónu naše řady rozšířilo více jak 1000 lidí. A to v tomto počtu JSOU započítáni lidé, kteří členství z nějakého důvodu ukončili. A revíry jaksi nafukovací nejsou. To, že občas někde organizace otevře novou lokalitu je hezké, ale nadruhé straně hned najdete několik revírů, kde se ryby pomalu, ale jistě vytrácejí. Tím v žádném případě nechci napadat organizaci, že se nestará o revíry. Bohužel všichni víte, nebo alespoň cítíte, že peníze prostě organizacím chybí. Neříkám, že by se nedalo někde zlepšit hospodaření, ale to je jiná kapitola. Nejvetší podíl na stavu revírů máme my rybáři. Nemá cenu abych tu kázal jak se máme u vody chovat, to by měl vědět každý sám, ale fakt je, že se mi vetšinou zvedá kotel, když jdu kolem vody a vidím co se tam děje. Spousta problémů je dána tím, že RŘ je jen RŘ. Zákon je RŘ nadřazen a ti šikovnější z nás z toho těží a pak to u vody vypadá tak jak vypadá. Takže ať si šáhne každý do svědomí a chtěl bych vidět kdo se alespoň trochu začervená. Jinak co se týče otázky, tak já osobně všechny ryby, které jsou v mých očích kapitální pouštím. Zastávám názor, že taková ryba má právo svůj život dožít v klidu. Já jí nezaručím, že ji nechytí někdo, kdo si na ní pochutná, ale dám jí alespoň šanci. Co se týče spodní míry, tak se mi současná míra u vetšiny ryb zdá příliš nízká a maximální bych stanovil dle místních podmínek a druhu ryby. Nechci se zastávat nějakého druhu ryb, mám ale pocit, že mezi kaprem a většinou ostatních ryb je nepoměr. V tomhle souhlasím sFilipeSem, Slamáčkem, Moolisem, Pikem. Proč taky nepomoci jiným druhům ryb? Jsou i rybáři, ketří budou raději chytat trofejní pstruhy, štiky, lipany, tlouště, boleny.... Proč by měli být horší? Jen proto, že nechytají kapry???? To snad ne :-(.