NMRKnato - Profil | Út 20.11.2007 10:33:28
Ivo : a co by měli rybáři s těmi desítkami a stovkami tun násadáků dělat? Pokud by byla realizována gentlemanská myšlenka CH a P, tak se ti kapři umlátí vocasama. Není chyba někde jinde? Kdo z normálních rybářů, dodržujících zákon, je schopen ulovit trofejního kapra? Ano, bivakováním, lovem na 4, lovem 24h, enormní dobou a kvanty krmení skoro každý, kdo do toho bude chtít investovat peníze. Neserete si sami kapraři "pod deku" když lákáte, přesvědčujete, laiky o výhodách a účelnosti moderního lovu kaprů?
NJurus - Profil | Po 19.11.2007 17:33:46
Je to v (de)generaci .
NIvo - Profil | Po 19.11.2007 17:18:44
Jurus : nejsi daleko od pravdy. Výtěžnost - to je to lukrativní slovo... Občas se bavím, když na výroční schůzi je odměněn "nejlepší rybář" se slovy : Franta to je borec , letos nachytal tunu kaprů a tak si ty hodinky právem zaslouží... Co dodat. Podpora CH a P je v řitním otvoru.
NJurus - Profil | Po 19.11.2007 17:03:49
Hold mě to připadá , jak kdyby měli rači rybáře stylem
(( Tak , sem hodíme zepár metráků , takže to vymlaťte , a my sem zase třeba příští rok nasypeme , A běda těm co budou chytat na styl CH a P ..)
NJurus - Profil | Po 19.11.2007 16:42:53
Jenže co s tím udělat? jak si to vydobýt, když tak sedí , < | >
NJurus - Profil | Po 19.11.2007 16:35:54
Ivo : Špatné by to rozhodně nebylo , a porušovat by se to taky nedalo , co se aspoň týče ponechaných ryb . Pač takoví rybář , s takovou povolenkou , by nemohl mít ani šupinku v pytli , snad jen třeba 3,,4 kousky za celí rok,, by aspoň mě vyhovovalo náramně ..no a částečně by tým mohl mít RS vyřešen problém zarybněných vod
NIvo - Profil | Po 19.11.2007 16:27:22
S těmi třemi pruty je to hodně složité. Připouštím, že jsou,nebo by eventuelně mohly nastat situace, kdy se dá na tři pruty chytat. Jde samozřejmě především o lov kaprů potažmo o lov sumců. Ovšem za předpokladu, že je lov prováděn na relativně velkém revíru a především minimálně ve dvou lidech. Už jsem to tu psal, že pro sólistu je lov na 3 dost riskantní. Pokud loví dva rybáři na 6 prutů, dá se to ještě zvládnout. Jedinec při větší frekvenci záběrů "trojku" zvládá velice obtížně nebo vůbec. Problém by nastal i v tom, že třemi pruty člověk usurpuje větší plochu vodní hladiny. Na privátech je lov na tři téměř běžným standardem a tudíž lovci navštěvující soukromáky mají na svazovkách ono "pálení třetího prutu".. Nemyslím, že je to důležité. Navíc si myslím, že nejdůležitější je ochrana nebo spíš záchrana velkých kaprů. K čemu nám bude legál trojky, když nebude krom nása´dáků co chytat. Proto nechte hádek a zkuste uvažovat o tom, jak tu minoritu trofejáků ještě zachránit. Mám samozřejmě na mysli kapry, ale totéž by mělo platit o všch rybách bez ohledu na druh. Jasně, mohou nastat situace, které snahu o ochranu velkých ryb popírají - přemnožení sumci či jiní dravci. Ovšem regulovat stav ryb je snadnější, než-li jej pak obnovovat.
Npatlal - Profil | Po 19.11.2007 16:10:20
Flip // Tak nerozumí, ok:-) Můžeš mi zdělit v jaký čas se tato otázka zvrhla, abych věděl kde jsem to pokazil ? A to pochopení na mne vybalil Michal jen tak mimochodem.
Npatlal - Profil | Po 19.11.2007 16:08:37
Flip // Jistě by mne zajímali ty ohlasy ostatních rybářů proti 24,ale žádné se tu neobjevili.A co se týče tý 24 tak si to pročti ať víš kdo to na tu 24 navedl.
NFlip - Profil | Po 19.11.2007 16:05:40
Patlal-zase někdo nechápe,ale to už je minimálně č. 1547.Otoč už desku na druhou stranu to slovo nechápe už je obehrané.Ono totiž vlastně není co chápat.Doposud než jste sem vletěli s vaší arogancí,tak to tu mělo možná jistou úroveň,ale jakmile se chopíš kormidla ty,tak zpravidla otázka končí.
NFlip - Profil | Po 19.11.2007 15:59:58
michal-kašli na to to nemá verka oni chtějí slyšet jenom jeden druhého,svoji tzv.ukřivděnost,že by na to někdo jiný mohl koukat trochu jinak je ani nezajímá.
Jediné co je pozoruhodné,jak otázku směřující na tři pruty pojali jako opětovnou jejich odrhovačku o lovu nonstop.:-)))
Npatlal - Profil | Po 19.11.2007 15:28:23
Michal // Číst v kontextu by jsi měl ty,nevšiml sis že si se chytil pár slov které si vytrhl a použil.Pokud ty toto nepochopíš tak nemůžeš nic vysvětlit a jsem rád že jsi se toho vzdal.Ono se řekne rozumný důvod, vždy se najde chytrák kterému se jakýkoli důvod nezdá.A s tím označením,já se ho nezastávám,pouze jsem konstatoval.
NRasto. - Profil | Po 19.11.2007 15:19:45
Naco by RS otravovala cez den ked sa porusuje zakon v noci?To mi nieje jasne......Ano su vaznejsie priestupky proti pravidlam.Ak ale uz nejake pravidla su treba ich dodrziavat bez vyhrad.V opacnom pripade treba pocitat s trestom.A tak je to spravne tak to ma byt!
Nobrisek - Profil | Po 19.11.2007 15:18:50
Michal-tady nešlo jen o nějaké pouhé vyjádření názoru...podlě mě to syny mega shrnul...
NMichal - Profil | Po 19.11.2007 15:01:07
patlal: No tak teď jsem si z tebe sednul na zadek. Promiň, ale za prvé nevidím důvod, aby syny označoval někoho za ono magické místo, a to jenom proto že vyjádří svůj názor, za druhé, reagoval jsem na to, že namísto nějakého logického zdůvodnění a nějakých aspoň trochu rozumných argumentů syny použil aurgumentu "děje se to, tak proč to nepovolit", pokud jsi tohle nepochopil, bohužel, víc ti to vysvětlovat nebudu. Syny svým přístupem škodí podlě mě právě těm, kteří se o něco snaží. Víc se k tomu nebudu vyjadřovat, přeber se i jak chceš a zkus číst v kontextu.
NRychet - Profil | Po 19.11.2007 13:46:08
Sander: no tak hochu, kde jsou ty pohledy jinak lovících rybářů. Nedej se prosit
NIvo - Profil | Po 19.11.2007 13:42:17
Jurus: něco obdobného jsem navrhoval před několika lety. Dva druhy povolenek - jedna pro konzumenty, druhá pro vyznavače Ch a P. První - vezmi si ryby ,ale budeš omezen např. denní dobou lovu, počtem prutů atd. Druhá, žádná omezení (snad jen max tři pruty),ale žádná ryba domů. Ať si každý vybere. Složité by to nebylo. jenže oponenstvo ? Kdo by to kontroloval ???? (Kdo jiný než v současné době), ono by se to stejně porušovalo apod.
A ČRS ? Hlavně proboha nic neměňte . Takhle to vyhovuje !!!
NJurus - Profil | Po 19.11.2007 13:12:37
RS je samo proti sobě, kdyby aspoň trochu přemýšleli , mohli by na tým mít pěkný zisk , at udělají několik druhů povolenek od nejlevnější po nejdražší , u kterých budou jinak upravená pravidla , ( povinné světlo, počet prutů, max. hranice cm., nebo počet ryb, atd atd) .. i za cenu přísnějšího potrestání by potom ty kontroly mohli mít smysl .
tod můj pohled na věc
Npatlal - Profil | Po 19.11.2007 12:41:01
Michal // syny to řekl trochu ostřeji ale pochopit se to dalo,tvým příspěvkem si se deklasoval ty na ono magické místo ženského těla.Představ si že v Německu si na dálnici můžeš jezdit jak chceš a je tam mnohem menší nehodovost.A přirovnávat lov nonstop při kterém nikomu neubližuješ k vraždě,no tak to už sou opravdu argumenty hodné inteligenta.Dávám ti nedostatečnou.
Sander // Většinou se povolují věci,protože to někdo chce,pokud to nikdo nechce tak to nemá smysl ani logiku.Ty jiné pohledy by mne zajímali.sysy spíš poukázal na fakt,že RS se zaměřila pouze na hon přesčasáků ,ale pod lampou je největší tma a ve dna se dějí největší prasárny a kde je RS?
Mr.Obratlik // Nádhera,ale teď už sem se fakt rozesmál protože to fakt už není možný,už i brečím.Jak sem napsal ,ani Socrates by to nedokázal..
Flip // Bylo to od sysyho ostrý ale předem s omluvou,ale alespoň se vyjádřil věcně a ty si mu ani neodpověděl,což je také neslušné a tvé urážky ač bez vulgarit,nemyslím že by jsi byl lepší..
Nobrisek - Profil | Po 19.11.2007 10:42:25
flip-mno urazil tě, ale tvé argumenty sou slabé jak moucha...u mě je zas svoloč RS, až na slabé vyjímky....
načítám...
Prologic Mikina Mirror Carp Hoodie | SLEVA -40%
