NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 14:56:59
hraji:
A teď si představ, že tady na MRKu v jakési debatě jednou napsal, že radí Radě.
Nhraji - Profil | Pá 30.11.2007 14:56:11
MRKnato: a to myslíš vážně? To jsi mě vážně rozesmál. Ale je to smích smutný.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 14:47:43
MRKnato:
Tak teď mi spadla čelist...a byla to taková pecka, že to oběhlo dvakrát zeměkouli.
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 14:41:46
Miloš Dia : Suma hospodaření je rozpočet, kde příjmy, výnosy se povětšinou rovnají výdajům. K této částce-rozpočtu, je nutno přopočítat hodnotu práce ohodnocené cca 50 až 80,-Kč za odpracovanou hodinu brigády.
tedy výnosy MO:
1) hodnota odpracovaných brigád (není v rozpočtu)
2) tržby z vlastní výroby
3) tržby z prodeje služeb a zboží
4) přijaté členské přísp. a platby za brigády
5) zhodnocení chovu ryb
6) jiné výnosy
7) tržba z prodeje hmotného a nehmotného majetku
8) dotace
K této sumě by čistě ekonomicky měla korelovat i hodnota násad, které proplácí ÚS a to buď za nákupy, vlastní chov, či kombinaci tohoto.
Suma převyšující hodnotu násad dle zaryb. plánu plus drobná režie, protože většina funkcionářů funkcionaří zdarma a ráda, je zdroj fenoména, tedy "projedené peníze".
Ndrozďák - Profil | Pá 30.11.2007 8:51:13
Pyzda: tady cítím lehké vidle. Ovšem zrovna ty je potřebuješ jako sůl.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 7:48:53
MRKnato:
Klidně ti můžu odpovědět za Drozdáka, protože mám účetní data, ovšem předtím si musíme sesouhlasit terminologii.
Takže jaké výstupy z účetnictví mám transformovat do výrazu "suma hospodaření" ?
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 0:32:34
drozďák : ocas čolka je dobrý argumet, ale zkus si posvítit na ten tvůj. Jednoduché počty : Suma hospodaření tvé MO a suma financí proplacených na realizaci zaryb. plánů ÚS. Hned se pak můžeme bavit bez "honění".
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 0:24:45
Cottus : hovno jsi na sebe prásknul. Tajíš kde bereš okouny na krmení... a ty máš modrou krev? Tento výčet jsem nastínil v souvislosti s domělým oloupením MO o jejich práva - uživalelská trvající cca 25let. V MRS oloupil svaz MO v nové éře a je taky klid po pěšině. Bolševiky do toho prosím netahej.
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 0:13:32
Bačus, tak v tom případě jsem se spletl. Neznám tě, a z tvých minulých příspěvků a tvojí aktivity jsem se mylně domníval, že hospodaříte samostatně. Vysvětleno.
Jestli jde o chujoviny, tak přiznej výši rozpočtu vaší MO, vč. zisku z obchodní činnosti. Patnácti korunami blbneš minimálně sám sebe. To, co tvoří polovinu rybářových peněz není oněch 15Kč, ale brigády, část příspěvků a podíl z obchodní činnosti. U větších MO je jejich rozpočet 3-7x větší, než suma financí od ÚS na zarybnění dle plánu. U menších to může být samozřejmě méně, ale tu projedenou polovinu lze nepřímo dohledat i z celkových čísel svazu. Nevím, z čeho pramení tvá averze vůči ÚS? Museli ti "ublížit" jako Cottusovi.
Vím bezpečně, že kdyby výše sumy ročního plánu a skutečnosti hospodaření MO byla rovna, příp. vyšší o administradivní náklady v řádu jednotek procent, hodnotě násad, byla by tvá premisa o čísi díře asi pravdivá. Skutečnost je ale hrozivě jiná a i díra se nalézá jinde. No a jestli i hodnota odpracovaných brigád není 700,-Kč na hlavu, tak si za to mohou opět MO...... Proplácení brigád je jednou z možností, jak napumpovat vyšumívající finance do rybařiny, které by tam ale měly být. No a nechat je v MO, bez efektu do zarybnění, je stejné, jako brigády zrušit.
NBačus - Profil | Čt 29.11.2007 15:10:29
mrknato: meleš nesmysly, my nejsme samostatně hosp., takže všechny prachy za povolenky jdou US, odměna za prodej je 15 kč za povolenku to nezaplatí ani inkoust do tiskárny, natož chlapa co to vydává. Tak fakt nevím kde bereš ty moudra o polovině zmizelých rybářových peněz. To se zeptej na ,US to je bezedná díra. Pokud něco nevíš tak radši nic nepiš. Možná ti někdo ty bláboly žere, ale většinou píšeš chujoviny.
NCottus - Profil | Čt 29.11.2007 13:08:34
MRKnato: přiznej barvu....nejsi svazový funkcionář?
- já na sebe přiznal všechno,tak se ukaž!!
Nevím,jak ostatní ...ale já své zkušenosti s vytvářením nesvazového revíru mám....humorné, ale vlastní,konkrétní....
Prostě to za daných okolností stále není možné....
Porovnávat krále-panovníka s ÚS..no to teda neberu,protože ÚS nemá modrou krev ....(ÚS je rudý zvenku i zevnitř)myšlením,slovy i skutky!
Ndrozďák - Profil | Čt 29.11.2007 9:51:59
Pyzdo, připomínáš mi čokla, za každou cenu se snažícího chytit svůj vlastní ohon.
Taky běhá furt dokolečka...
NMiloš_Dia - Profil | Čt 29.11.2007 9:46:43
MRKnato:
Bubláš z mrákot. Poučuješ Bačuse, aby lépe četl, co jsi napsal, a přitom máš přesně ten samý problém ...
NMRKnato - Profil | Čt 29.11.2007 8:50:13
Miloš Dia : Společný statut rybolovu je otevřený pro všechny subjekty, které jsou uživately revírů, to nevíš? Navíc hodnota redistribucí (jak jsem zaslechl) podstatně stoupla a to hlavně na P revírech, to znamená, že ekonomika CS rybolovu by mohla i fungovat, kdyby.... To, že někdo něco kdysi užíval, tak takových případů je mraky. Nejdřív to byl král, pak, šlechta, pak pan továrník, pak spolek, pak MO a nyní ÚS....
NMRKnato - Profil | Čt 29.11.2007 8:40:41
Bačus : vy hospodaříte samostatně, tak si agregát nechte na zádíčkách vy. Tou "dobrovolností" samy MO předstírají a ne zadarmo, to co územnímu hospodaření vyčítáš. Poud by jsi četl pozorně, co jsem psal, tak součástí změn musí být jistá privatizace, nebo ekonomická samostatnost rybochovů a to hlavně na P vodách. Bohužel největší překážkou v tom jsou MO. Prosímtě koho zajímá, zda na tom, či onom revíru hospodaří MO, nebo ÚS? Pokud tam může lovit a loví ryby tak to nikoho nezajímá. Situace se změní, když na revíru začne díky spoluhospodaření MO docházet ryba a samy MO ukazují na "doměleho viníka" ÚS. To, že samy spotřebují polovinu rybářových peněz a do vody z toho nejde ani šupina, opět nikoho nenepadne, vždyť tu máme viníka. Ta polovina peněz se pravidelně a systematicky vyhazuje, aby se naplnil satus guo.V tom případě s průserem na P vodách také za současného stavu nepůjde nic udělat. Prachy co "schrábnou" ÚS jdou z obrovské části do vody. Je mě jasné že to, co se svými penězi udělají MO, které nejsou samohosp. ty ani netušíš.
NMiloš_Dia - Profil | Čt 29.11.2007 8:26:57
Bačus:
Ono vůbec se Statury společného hospodaření je to srandy kopec...u těch, co se mi podařilo vyhrabat na netu to vypadá, že v posledních pár letech na nich probíhal poměrně horečnatý tuning - cca od roku 2000. Dokonce jsem vyhrabal jeden Statut, kde se kupodivu jako u ostatních Statutů nepíše, že do společného hospodaření můžou vstupovat pouze MO ČRS ...
NBačus - Profil | Čt 29.11.2007 8:18:43
to Md: právě to ponižování mě nejvíc sere. Myslím si, že mrknato je typický produkt územně - celosvazový šaškárny. Jinak díky, myslel jsem si, že to nebude jednoduchý.
NBačus - Profil | Čt 29.11.2007 7:29:49
to mrknato: když jsou v ČRS uživateli revírů US tak ať si vezme Horák s Pohlem a Bialkem agregát na záda jdou si plnit zarybńovací plán k nám. Určítě víš kdo to je, protože podle těch keců jseš s nima jedna ruka. A chvílemi mám pocit, že jsi sám velký územní hospodář. Od roku 1975 jsou MO jen ve vazalském vztahu k US ať se to někomu líbí nebo ne je to tak. Do roku 1990 po politické linii a od dekretizace fakticky. Prostě vy hošánkové jen makejte a my shrábnem prachy za povolenky a vše za Vás vymyslíme a omezíme, protože vy jste malinko nesvéprávný a vy buďte hodný a hlavně nemyslete a za odměnu se nažerte kaprů. Prostě je to jeden velkej bordel na kolečkách a hnus. Myšlenka územního a celosvazovýho rybolovu není špatná, ale chování všech US z ní udělalo jen krycí plášť pro svoje čachry a 99 % členů věří těm jejich kecům to je dost smutný.
načítám...
www.chytil.cz
