NLaMa - Profil | Pá 30.11.2007 21:38:58
K tem limitům odnesenych ryb: Ještě loni jsme měli na SM limit los. ryb 60ks na povolenku. Misto toho aby to snižili tak limity uplně zrušili. A p. Jaroň to obhajoval tím že stějně skoro nikdo tento limit nepřekročí, tak není zapotřebí aby nějaký limit na odnesené ryby byl. Tak nevím jestli to myslel važně a nebo si z nás dělal srandu.
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 19:53:52
Možná si skutečně nerozumíme terminologicky, protože účetnictví je pouze nástrojem, jak popisovat a vykazovat odsouhlasené hospodaření dle plánu.
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 19:41:07
Miloš Dia : odbornost nechme stranou. Jde jen o názor, zda hospodaření MO vede účelně ke spotřebě vybraných peněz na rybařinu. Mým názorem je, že tu existuje jiný subjekt, který přerozdělené peníze (jak jinak) dokáže účelněji dostat do vody. Proto jsem argumentoval zcela neúčelným, zvykovým hospodařením MO, které spolu s ním valí a přidává zátěž, která by pro jiný ekonomický subjekt byla "smrtelná".
Porovnání toho, co má MO z pověření uživatele zabezpečit a na to od něho dostane prostředky a toho, co na to má za prostředky si myslím, že jde o silně neekonomické chování. Z toho lze uvažovat o jisté formě nesvéprávnosti, vyčůranosti, nebo pohodlnosti.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 19:23:51
MRKnato:
tohle bylo na začátku:
"MRKnato - ® Pá 30.11.2007 0:32:34
drozďák : ocas čolka je dobrý argumet, ale zkus si posvítit na ten tvůj. Jednoduché počty : Suma hospodaření tvé MO a suma financí proplacených na realizaci zaryb. plánů ÚS. Hned se pak můžeme bavit bez "honění"."
tohle byla otázka od mne:
Miloš_Dia - ® Pá 30.11.2007 7:48:53
MRKnato:
Klidně ti můžu odpovědět za Drozdáka, protože mám účetní data, ovšem předtím si musíme sesouhlasit terminologii.
Takže jaké výstupy z účetnictví mám transformovat do výrazu "suma hospodaření" ?
Dostal jsem nesmyslnou odpověď. Takže nemůžeš dostat správná čísla. O nutnosti odpovídat na otázku "proč je dle tebe nutné a prospěšné zachovávat rozpouštění peněz dle stávajícího systému, který není ryba ani rak?" lze pak úspěšně pochybovat. Jaksi ti vypadl kontext. A překrucování tady můžeme diskutovat do alelujá...
Podívej, pokud chceš dostávat odpovědi na odborné úrovni, musíš pokládat kontextově správné a pokud možno inteligentní otázky. Tady nejsi v Muppets Show...
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 19:15:35
Miloš Dia : uvolil jsi se sám a dobrovolně, že odpovíš za Drozďáka..... taky jsem se divil. Pořádek bych tedy očekával od tebe, no alespoň nepřekrucování, jaké předvedl předseda.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 19:08:00
MRKnato:
Sorry ekonome, nemohu odpovídat na otázku, která mi nebyla položena. Navíc mi podsouváš něco, co jsem neřekl. Udělej si pořádek.
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:59:40
kakr : mohou to být služby spojené s dopravou ryb, poradenskou činností, distribuce a prodej krmení a prodej "nerybářského" sortimentu dle platného obchodního zákoníku.
Nkakr - Profil | Pá 30.11.2007 18:53:56
MRKnato:
každá násada se musí koupit, jak výhodně záleží na okolnostech. Pak se musí nakoupit krmení , krmit, aby nám narostla, slovit a nasadit do revíru nebo prodat. Pozor, netýká se jen kapra! Obé jsou tržby z vlastní výroby (výroba se mě nelíbí, nazvu to rybochov). To vše nějaký peníz stojí, ale ztrátové to není. Je to zisk MO. Jak s ním naloží, je v její kompetenci.
Zeptám se dále, co jsou tržby z prodeje služeb a zboží? Jaké zboží máš na mysli?
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:36:46
kakr : nejsem hospodář ani chovatel, tak jistě promineš, že to neřeknu možná správně, ale jde o to, že se výhodně koupí nějaká ryba a ta se nechá poporůst a zhodnocení je na světě. Na tomto vysvětléní ale úplně netrvám....
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:29:19
hraji : teď už dost legrace, ukaž mě, kde jsem zavedl do příjmů MO příjmy za povolenky a smotal to? Fabuluješ, žvaníš a vůbec se nestydíš. Motáš to ty, jelikož to co uvádíš, jsem nikdy v této souvislosti nenepsal. Současný stav je daný, to o čem tu diskutuji, je model, který by zarručil, že by do vody šlo podstatně víc ryb. Nikdy a nikde jsem neřekl, že peníze s povolenek nejdou do vod, ale naopak, že to jsou pouze jediné prostředky, které se podílí na zarybňování a to je málo. Už je ti to jasné?
Nkakr - Profil | Pá 30.11.2007 18:22:11
MRKnato:
jsem z východu, tak omluv mou neznalost. Prosím o vysvětlení pojmu "zhodnocení chovu ryb". Kdo tento ukazatel hodnotí a v jakých jednotkách se uvádí?
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:13:39
mildas : shrnul jsem jen fakta a hle, pro někoho je to rána z čistého nebe, pro jiného podnět pro smích. Smích nebo pláč přichází, ale až s dělením "medvěda". Teď je předčasný i ty vidle...
Nhraji - Profil | Pá 30.11.2007 18:07:13
MRKnato: již jsem ti to sem psal několikrát, píšeš sem úplné zmatky. Bohužel se vůbec neorientuješ v hospodaření MO, pleteš dohromady peníze za členské příspěvky s penězi za brigádu a tržbami za povolenky. Tak to jde u vás doma, ve svazu, tedy aspoň v tom našem, to tak nejde. Peníze za příspěvky a peníze za třby za povolenky jsou velmi přísně odděleny. A zda se tržby za povolenky dostanou zpět do vody ve formě ryb se kontroluje, a byl bys asi moc překvapený, jak přísně a podrobně. Pořád hovoříš o nějakém byznysu, jehož podstata mě uniká. A to jsem již pár let předsedou výboru. Ano, MO má naspořené nějaké peníze, ale tvrdit, že z nich nemá člen nic, to je zavádějící a hloupé.
Ale proč ti to píšu, když ty tu zase za chvíli vybalíš nějakou svoji zaručenou teorii. Již jednou jsem ti psal, že je smutné, když tu ze sebe děláš kašpara a předstíráš vědomosti, ale jak je vidět, je to tvoje přirozenost.
NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 17:42:33
Miloš Dia : vždy někoho rád pobavím. To že se směje hraji, je dáno pohledem východním, to, že ty nedokážeš, ač máš avizovaná data, je porovnat se smyslem rozpouštění rozpočtů MO, je dáno pohledem asi jiným. Neodpověděl jsi mě, proč je dle tebe nutné a prospěšné zachovávat rozpouštění peněz dle stávajícího systému, který není ryba ani rak?
Hraji: chápu, že podnikání MO je byznys, kde se točí slušné peníze, ze kterého mají členové kulový. Jestli že lze realizovat nákupy ryb za peníze z povolenek, jaký má smysl saturace podnikání MO platbami od členů? Pouze oddělením těchto toků se projeví jasná cena rybařiny a to je základ toho, jak ji financovat, aby se nehovořilo ve spojení s rybařinou pouze o kaprovi.
NMichal - Profil | Pá 30.11.2007 15:33:38
Miloš_Diabetik: na to, že máš malý kozy, jsi docela drzej ... to ti při tý operaci nemohli udělat rovnou větší ?!
NVýr - Profil | Pá 30.11.2007 15:30:30
...a budú lietať šupiny :-D
NMilos- Dia:betik - Profil | Pá 30.11.2007 15:25:06
Miloš_Dia :: Ze zrovna ty kritizujes nejakeho radce. To me poser!
Nmedvěd - Profil | Pá 30.11.2007 15:16:26
Trošku záleží na na tom u kterého poradního ohně ta rada seděla
Nhraji - Profil | Pá 30.11.2007 15:06:28
Miloš_Dia: naštěstí nenapsal jaké Radě, možná to je legislativní rada státu, to by tomu odpovídalo :-)) Jinak dokázal smotat nesmotatelné, jak už je jeho zvykem.
Nmildas - Profil | Pá 30.11.2007 14:59:35
drozďák: Ale hovno. On je vůči vidlím NAPROSTO imunní.
načítám...
www.chytil.cz
