NZN - Profil | Út 30.10.2007 17:11:25
DeProfundis:
já si ji udělám taky sám 500x x a stáhnu na 50kilo. Jenže je to strašlivě přes závit a obraz se už kolikrát rozpadá.
NDeProfundis - Profil | Út 30.10.2007 17:03:46
ZN: taky jsem přišel na to, že je lepší si fotku nejdřív sám přesně vytvořit na míru, tak aby to nepřesahovalo 50kB a nemusel to překomprimovat MRKáckej automat. Někdy je to strašnýho sraní a člověk radši fotku třeba nějak smysluplně vertikálně ořízne, než aby byla "full", ale s JPG artefaktama.
NZN - Profil | Út 30.10.2007 16:36:04
DeProfundis:
mám mnohokrát ten samý problém. Těch 50kb dokáže mnoho fotek totálně zrušit.
NDeProfundis - Profil | Út 30.10.2007 16:27:30
CONWIQ to myslí teoreticky dobře, na DPI se vyprdněte, to je nicnevypovídající jednotka. Výřez 1:1 myslí asi tak, že by se muselo z fotky vyříznout 500x500 pixelů, který tady umožňuje MRK - potom by to opravdu už o "kvalitě" něco vypovídalo, jenže je tady ještě jiný omezení a to je výsledná velikost souboru do 50kB což při JPG hodí už dost velikou komprimaci, která výsledek naprosto zkurví. Někdy je dost těžký hodit na MRK fotku se složitou scénou, aby se na to nechalo koukat. A za další i kdyby se všechny tyhle věci nechaly obejít, tak porovnání kvality zůstane pořád velice subjektivní.
NZoidberg - Profil | Út 30.10.2007 16:24:09
ZN: No .. já neumím fotit, zase něco vím o obrazu a věcech okolo. dpi nemám rád, protože je to vlastnot obrazu pro přechod mezi digitálním a "naším" analogovým prostorem (tisk, scan, focení, zobrazení na monitoru, ...). O samotném obrazu v tom či onom prostředí nic neříká. Není to k tématu a není to důležité, tak na to prdim :o)
---
Mitchell: Já si na ryby chci pořídit tohle - nízká cena, malé rozměry, AA akumulátory, kartu mám doma, ...
http://www.alza.cz/digitalni-fotoaparat-nikon-coolpix-l10-lp-stribrny-d75631.htm
Na "lepší" focení (dovolená, ...) mám Minoltu Z2, v práci fotím Nikonem D100 (objektivy Nikkor). Jde o to, že fotografie nebudu z 99% vyvolávat, budou z nich jen webové galerie, proto počítám, že chyby objektivu a snímače odstraním počítačovým zpracováním obrazu. Na ryby mi to prostě bude stačit.
---
Cíba: V Makru nic nekupuj .. kámoš tam dělal brigádu, a prej se tam k elektronice chovaj příšerně.
NCíba - Profil | Út 30.10.2007 16:01:53
Ja koupil v Makru-Olympus SP-510UZ + Pamětˇovou kartu 2 MG do 8000,-Kč
Zatím spokojenost(zrcadlovka + 21 režimů nastavení )
NZN - Profil | Út 30.10.2007 15:58:25
CONWIQ:
fóra o fotkách už dávno nesleduji. Je to úplně stejné, jak s rybařinou třeba na MRKu. Píše tam spousta lidí, vydávajících se za fotografy, rozhazují rady na všechny strany a přitom vyfotili akorát nádraží:-)
Btw., výřez 1:1 možná řekne něco o technické kvalitě fotky, i když pofiderně. O fotce ale ne. Fotka je fotka, to nemá s kvalitou objektivu až tak moc společné.
NCONWIQ - Profil | Út 30.10.2007 15:47:34
ZN, Zoidberg: Máte chlapi pravdu monitory myslím dokáží max. kolem 90dpi to jo, zas až takhle jsem to ovšem nemyslel, určitě výřez 1:1 toho o fotce řekne více než zmenšenina....na fórech o kvalitách objektivů se udávají taky výřezy fotek aby bylo možné porovnat kresbu, šum atd. - zbytečné to určitě není.... ;) Určitě fotka zvětšená na 100% něco napoví- tím nemyslím dávat tady 100% zvětšeniny celého snímku....;)
NZN - Profil | Út 30.10.2007 15:35:46
Zoidberg:
myslím si totéž, jen v tom nejsem nijak kovaný. Prostě dávám na web vždy fotky v rozlišení 72-75, i když v tištěné podobě mají 300. A to je podstatný rozdíl. Proto si myslím, že výřez 1:1 je díky tomuto malému rozlišení monitoru k ničemu.
NZoidberg - Profil | Út 30.10.2007 15:19:58
ZN, CONWIQ: Nezvládne .. na 17 palcovej bys potom měl úhlopříčne 17x300 pixelů .. to je přibliřně rozlišení obrazu 4000x3000. dpi je vůbec blbá jednotka, protože je vztažná (nebo jak se to jmenuje) - tím myslím, že samo o sobě ti to o obrazu nic neřekne.
NZN - Profil | Út 30.10.2007 14:41:49
CONWIQ:
nejsem si jistý, jestli monitor zvládne 300 Dpi jako papír. Myslím, že je to okolo 72. Nebo ne?
Nmális - Profil | Út 30.10.2007 14:23:31
Já mám Panasonic Model No.DMC-TZ3 fakt super daj se sním dát super fotky věcička dobrá
NCONWIQ - Profil | Út 30.10.2007 14:23:23
ZN:.......no právě proto ten výřez
NZN - Profil | Út 30.10.2007 13:47:58
CONWIQ:
není mi jasné, k čemu by ti byly výřezy 1:1, když rozlišení monitoru je podstatně menší než rozlišení fotky.
NCONWIQ - Profil | Út 30.10.2007 11:27:29
K těm fotkám: chtělo by to výřezy 1:1 ať jdou vidět detaily, šum...atd. na takových malých fotkách se nic nepozná, komprese udělá (s nadsazkou) i z fotky ze zrcadlovky stejnou fotku jako z kompaktu. Nicméně kompakty jsou již dnes na dobré úrovni a na fotky 10x15 popř. v některých případech na formát A4 stačí. Navíc digitály obsahují tolik softwarových úprav, aby se fotka líbila, až to hezké není... pro laika dobrá volba, protože pak fotky vypleská do fotolabu a má vystaráno...(o to méně pak může s fotkou pracovat :( ) Každý musí vědět, jak moc to myslí vážně a co vlasně chce....
NDalas - Profil | Út 30.10.2007 8:30:27
DeProfundis- ano máš pravdu, sorry
NDeProfundis - Profil | Út 30.10.2007 8:16:32
Jinak v můj lov je krásně vidět, že M-iros má evidentně špatnej foťák na ryby:o) Běžnou praxí bývá, že kapři 60 mají v ML na fotkách 80+ a u HC kaprařů i 90+ :o))) A u M-irose mají podle fotek ti dva okounci místo 40 a 34 podle mě tak 25 a 20.
Dalas a ostatní: pěkný, ale fotkama bych tu otázku zbytečně nezas..al, chtělo by to založit otázku přímo na fotky;)
NDalas - Profil | Út 30.10.2007 8:10:18
a poslední- samospoušť a otočný displei v akci- bez toho se nemůžeš dobře trefit- leda tak na 50 pokusů
NDalas - Profil | Út 30.10.2007 8:05:35
tyto nejsou z IS a, ale z Povershotu, ale hned bych to vyměnil, jenže se snažim sem tam i pod vodou a k IS zase není podv. pouzdro. Požadavek -otočný displej,bezdrátová dálka a podv. pouzdro jest vražedná kombinace
načítám...
