NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 17:45:58
MD : opět vedle, nehájím svaz, ale své "sobecké" zájmy, své hobby a tomu odpovídá moje úroveň. Na nic si nehraju. Pokud stát řekne, že je v prdeli a začne prodávat revíry, tak to bude jiná situace, která nezavdává to, abych už teď stahoval kalhoty.
N[uzivatel odstranen] - Profil | St 28.2.2007 17:44:55
JKL -- máš pravdu, neobhajuju stávající systém, ale nevidím zlepšení v tom, že RS bude placena státem..:-)
K tvému příkladu - institut náhrady škody dle obč. zák., pojištění, zajištění, smlouvy se státem, to vše se zdá být řešením. Je to stejné, jako když policajt zabere mé auto "ve vyšším zájmu" (pojem je nadnesený) a rozbije ho...:-)
N[uzivatel odstranen] - Profil | St 28.2.2007 17:40:53
Stanďour -- vím, že jsme mimo, ale pokusím se uvést na pravou míru. Věc, jak píšeš, je charakterizovaná tím, že je potenciálně užitečná, ovladatelná a navíc ještě nepatří do seznamu "nevěcí" (např. lidské orgány, ač splňují předchozí podmínky).
Pozastavme se nad slovem "užitečná" - i kámen je potenciálně užitečný, to je jedno, že ne zrovna pro mě. Například mobil není pro mého dědečka vůbec užitečný a přitom nikdo nepochybude, že jde o věc.
Druhý pojem - "ovladatelnost" - neznamená nutně, že ji musí v daný okamžik někdo ovládat, jen jde o vlastnost, která je věci vlastní, že jde nějak prostě ovládat.
Nelze zaměňovat nebo slučovat pojmy "věc" a "vlastnictví" (věci). Ryba ve vodě má svého majitele (MO, stát, soukromník, tojefukkdo), problém je určit, že právě tato ryba je moje. Z toho vznikla celá "akce" při náhradě škody, kdy náhrada nebyla přiznána, protože MO neosvědčila (ani fakticky nemohla) vlastnictví uhynulých (nebo vydrou sežraných) ryb.
Ještě podotýkám, že ryba, která se vytře ve vodě a z jiker se vylíhnou další ryby, patří majiteli původní ryby (podobně jako kůzlata u kozy v chlívku).
Tož tak...:-)
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 17:34:54
japčák:
Seš dost starej na to abys už nebyl vztahovačný :-)) Já za mlada začínal taky s kaprem.
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 17:33:54
Denny : dík, opět jsem se dozvěděl něco nového a zajímavého, ale uplatnit to zde bude problém. Státu je dobrých pár šupů za lístky, z čehož nezaplatí ani toho úředníka, natož aby zarybňoval.... U nás to chodí jinak. Tito úředníci jsou asi placeni (dle zpráv z médií) z úplatků a pozize účedníka je "branka" která se musí ve "slalomu" projet, aby jsi dosáhl cíle.
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 17:23:03
MRKnato:
Na závist znám lepší kofry...
Zoufale si jezdím na ryby ven a nějaké požratelné virtuálně moje-ryby jsou mi zcela volné. Nejsem závislý na svazových socanských cenách povolenek a tak se klidně můžu vysmívat.
A pokud budou svaz hájit experti s tvým mentálním levelem, tak to bude prdel neskutečná.
NDenny - Profil | St 28.2.2007 17:20:44
MRKnato - je tady take par soukromniku,kteri jiste neco vysazuji ale na sve,tady pojem rybarsky svaz nebo neco podobneho neni,jsou tady samozdrejme ruzne "party" lidi kteri se zameruji treba na muskalungy,kapry a dalsi ale to jsou lidi kteri nejsou nikde organizovani- pod zadnym rybarskym svazem,je to asi tak jako kdyby se domluvilo 100 lidi ze bude propagovat lov a s tim spojenou i ochranu a vysazovani urciteho druhu ryb,budou se schazet,neco pro to obcas i udelaji prave spolecne se statni organizaci(treba prave to vysazovani)Tady take neni zadny jiny doklad na rybarinu jen licence na lov ,neco jako je rybarsky listek tady neexistuje a tu povolenku koupis v ruznych obchodacich,benzinkach a samozdrejme rybarskych prodejnach a take pres internet.
NJapčák - Profil | St 28.2.2007 17:15:06
Miloš dia - a podstatě hovoříme o tom též ale jiným jazykem......
Trochu mě vadí Tvoje stať o kaprech (za ta léta ........) nikdy jsem cíleně kapry nechytal....
PS. Za posledních tuším 20 let se Jim cíleně vyhýbám, bohužel kontaktů i tak bylo mnoho :-)))
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 17:11:19
Denny dík, takže ryby vysazuje a kasíruje stát? Takže u nás máme větší potencionální "kapitalisty" než ve státech.
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 17:07:46
Miloš Dia : teď jsi předvedl naprosté zoufalství, komu závidíš? Stejně by ti ryby požraly vydry, kormoráni, nebo se lekly sucha, nebo ti je vzala velká vody. Takhle to máš lepší, můžeš se svazu vysmívat....
NDenny - Profil | St 28.2.2007 17:02:09
MRKnato - o vysazovani ryb se staraji v kazdem state Department of Natural Resources,pod ktere spada i rybarina.Je zde rada soukromych vod ale jeste jsem se nesetkal s tekouci soukromou vodou,ty soukrome vody jsou mensiho razu neco jako rybniky v cechach.Pokud tady je nejaka tekouci soukroma voda tak o tom opravdu nevim,je to spis tak se proteka soukromymi pozemky.
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 16:55:56
Pyzda:
Někdo může mít něco extra a ty ne, co ????
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 16:54:01
Denny : zapoměl jsi říci, kdo vysazuje ryby a čí jsou tekoucí vody ......
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 16:53:56
Japčák:
OK, souhlas. "Členská základna" si demokraticky odsouhlasila lobbing při tvorbě zákona 99. V pořádku.
Členská základna je v některých ohledech ve sračkách. V pořádku. Má co chtěla.
Manipulovat - proč ?
Vysvětlovat - komu, Pyzdovi a podobným???
Komunikovat - budeme se zase "brodit ve sračkách"
Osvěta - k té je materiálu hafo. Pokud si chce někdo udělat vlastní názor, stačí mu k tomu umět číst a používat mozek. Pokud si ovšem za ta léta vysedávání na kaprech neudělal frontální lobotomii vidličkou...
Podle mého názoru je problém v nenažranosti Svazu - čmajznul místním organizacím dekrety, navalil si na sebe zákonem 99 téměř veškerou vodu, nadupal svojí členskou základnu téměř na 300 tisíc lidí.
Výsledkem jsou vyžrané revíry a Pyzdovo charitníci teď mají hovno. A ještě mají tolik drzosti požadovat pro svůj koníček podporu od daňových poplatníků, kterým ovšem obratem ruky střihnou nečlenské povolenky za exemplární lichva cenu.
Svaz (členská základna) si demokraticky čmajzla revíry a teď neví, co s tím. Je to suchý, vázne to v krku, ale kurva nepustí a nepustí.
Ať se zadusí, já na to kašlu, když demokraticky kvůli velkým očím chcípne, nic se nestane.
NDenny - Profil | St 28.2.2007 16:49:24
Drozdak - nevim kolikrat jsi byl ve statech ale tak jak to popisujes to tady opravdu nechodi,za tech osm let co tady chytam ryby jsem byl kontrolovan jak rangery tak policii a jeste jsem nezazil,ze by nekoho zajimalo jestli chytam na hacky s protihrotem,to tady snad ani nikdo nepouziva,rangery na konich uvidis spis ve filmu tady vetsinou pouzivaji tereni auta,pokuty se na miste NIKDY neplati a pos namirenym kverem te taky nikam nevedou,kdyz delas problemy dostanes pouta a jdes do chladku,to je asi tak vsechno,jinak se vsichni pri kontrolach chovaji velmi slusne.
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 16:42:29
drozďák : cena povolenky není problém. Tu buď akceptuješ od svazu, nebo soukromníka. Problém je, že pokud si revír zprivatizuji, nebudu ho deklarovat jako chovný, užitkový, získám dotace na původní obsádku a pak si budu krásně rybařit sám. Cílem není mít zisk z povolenek, ale mít něco extra.
NJapčák - Profil | St 28.2.2007 16:39:49
Miloš Dia - svaz nejsou jen "Ti" ale především členská základna !!!!
Jak s ní manipulovat, co, jak To vysvětlit atd. jak s ní dál komunikovat, jakou osvětu zvolit, co vůbec s tím????
No, při nejmenším jsme alespoň někde u fylozofie.......
Demokracie v jádru - většina - menšina....
Takže se nedivme že u rybařiny (jinde To není pravidlem) je To takové jaké je...........
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 16:32:12
MD : změna hospodaření vzhledem k menším vodám je nutná. Možnost volby si vyzkoušelo a zkouší na tekoucích P i MP vodách dost samohospMO a žádné zázraky to nejsou, to k možnosti volby a spasení pstruhovek jasnozřivým majitelem. Jediní kdo na to doplácejí jsou rybáři a proto dost takovýchto MO přešlo zpět do územního, nebo CS hospodaření. Taky volba.
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 16:21:17
Vítek:
strážníky sem netahej, ti mají dost své práce s bad parkováním ...
NVítek - Profil | St 28.2.2007 16:19:21
porybne si porizuje soukromnik.pytlaky maji honit straznici.
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
