NCottus - Profil | Po 19.2.2007 12:47:17
Vrátím se ještě k těm finančákům...daním..
I jako nájemník mám možnost investovat do ROZVOJE mého hospodaření...
A pokud by to tam nešlo, tak jde cíleně nutit (popř.sponzorovat majitele...)! ..a jsme z daní venku!
Jeden problém je ale čerstvý.: KOHO ze svazů máme pozvat, ABY to mělo SMYSL???
Máte tam i alternativisty?p.Hladík aj.?
NŘízek - Profil | Po 19.2.2007 12:21:34
Vitek psal: když už, tak už. Po snese ph 6,7 - 7,2( zpaměti), ale při tání teče téměř destilka.V podstatě jde o hodnoty osmotického tlaku na živočišné membráně( na žabrách, výměna dýchacích plynů - ale to je otázka hydrobiologická, mám o tom pouze ponětí).V prvních zónách stejně nic není, tohle jsou případy nižších úseků - 800 až 1200metrů n.m, výš už ryby nejsou. Teda - v Pyrenejích jsou až do 2000m.n.m.
Vitku: tvuj prispevek je celkem nepresny, uz jenom to ze tam tece destilka- oznaceni destilka neznamena ze ta voda musi nutne mit ph okolo 4-5, neb destilka je v tomhle pomerne normalni a je prevazne jen mirne kysela. Ph je navic dost ovlivneno pramenisti na raselinistich a s tim uz proste nic neudelas, takhle to v prirode chodi. Po kratkodobe snese i hodnoty okolo ph 5,5- 6, navic puvodni ryby z techto oblasti jsou na to prizpusobene. Navic v na sumave v prvni zone je tech potucku s puvodnim potocakem celkem dost, sam sem jich par agregatoval:-).Chceme li byti ekologicti a mit vodu i obsadku v +- prirozenem stavu, musime se smirit s tim, ze nekde ryby i nebudou, protoze jim to tam proste nevyhovuje.
Nmedvěd - Profil | Po 19.2.2007 11:42:34
Mrknato:a proč by jsi nemohl investovat do pronajatýho majetku.Stačí přeci ,aby jsi se dohodl s pronajímatelem a budeš odepisovat Ty
NJKL - Profil | Po 19.2.2007 11:30:36
Cottus : Jak já chápu ryb. zákon, resp. zákon o vodách - dekret na revír - ať už je jeho držitelem kdokoliv, nezakládá žádný vlastnický či nájemní vztah k vodě. Pouze opravňuje k výkonu ryb. práva.
Proto je ten vliv na úpravy toku ze strany držitele dekretu tak těžko prosaditelný. (neříkám nemožný!!)
Jde o to přesvědčit vlastníka o skutečných potřebách - nejen o přáních rybářů - lovců.
NMiloš_Dia - Profil | Po 19.2.2007 10:52:04
MRKnato:
A u tebe už "finančák" byl ?
NMRKnato - Profil | Po 19.2.2007 10:49:44
Miloš Dia : Jestli ty zhodnoceješ pronajatý majetek investicemi, tak u tebe ještě asi nebyl finančák...
NMiloš_Dia - Profil | Po 19.2.2007 10:45:54
MRKnato:
add daňové zákony - meleš píčoviny....
NMiloš_Dia - Profil | Po 19.2.2007 10:43:03
Na semináři asi bude srandy kopec...
NMRKnato - Profil | Po 19.2.2007 10:40:02
JKL : nechci ti vkládat něco cizího do úst, ale i já si myslím, že budování jakýchkoliv drobných technických zařízení v regulovaném korytu je spíš záležitost estetická a pro úspěšnost lovu rybáře, než pro rozmnožování ryb. Je to sice lepší než nic, ale problém to neřeší. Proč myslíš, že v takovém to regulovaném prostředí není pro rybáře vhodnější vysadit tržního duháka, když zdevastované řece to neublíží?
NMRKnato - Profil | Po 19.2.2007 10:28:36
Pokud platí daňové zákony, tak do pronajatého majetku nemůšeš investovat, aby jsi si to odepsal. To je asi důvod chování svazů a míček je jednoznačně na straně státu.
NMRKnato - Profil | Po 19.2.2007 10:25:34
Cottus : je to trochu jinak, uživately jsou územní svazy. MO pouze plní některé činnosti pro uživalele, t.j. ÚS. To, jestli na návrh MO, jako "podsprávce" revíru se změní míra, vyhlásí hájení, uživatel asi bude respektovat, ale případné rozhodnutí, žádost MO, které leze do kaček asi rezolutně zatrhne.
NCottus - Profil | Po 19.2.2007 10:19:19
Teď jsme si trochu neporozuměli....Tak tedy KDO je nájemce pstruhového potoka,..?? Já myslím ,že je to svaz,resp.MO! vlastník je stát(Lesy ČR).
No a členi svazů jsou rybáři...a jejich vrcholný "orgán" (většinou) je výroční schůze....
A TADY by se to mělo začít měnit!!!
Státní úředníky pak je nutno nutit ze strany svazu jako o.s.
Ty Lesy ČR asi nic měnit nebudou,pokud na tom hospodaří svazy....
ZN.: plný souhlas s hodnocením současného systému..
ale stejně věřím na útok z dola...
NMiloš_Dia - Profil | Po 19.2.2007 9:52:04
Salmo1:
"Rybáři" až na pár výjimek potvrzujících pravidlo nejsou NÁJEMCI !
NZN - Profil | Po 19.2.2007 9:26:38
Cottus:
Myslím si pravý opak, začít něco měnit musí majitel nebo nájemce, který je přímo závislý na výsledcích své práce, žádní rybáři. V současném systému a v prostředí dobrovolné práce, bez přímé zodpovědnosti a možnosti postihu, bez ekonomické a faktické závislosti na výsledku tvé práce je tvá idea nemožná. Historický fakt, ne moje představa.
NCottus - Profil | Po 19.2.2007 9:18:08
Také si myslím,že rybáři musí začít - ono jsou asi první ,komu ten stav začal vadit(krom RYBY- a ta bohužel mlčí)!
Lidé, kteří jsou za něco placeni MUSÍ začít také dělat(KÚ ŽP,správa CHKO,MŽP aj.) - a tyto spící panny(chtěl jsem použít jiný výraz), musíme VZBUDIT!- včetně těch mezičlánků na MO,či na svazech....
NSalmo1 - Profil | Ne 18.2.2007 23:32:32
Rici-Já souhlasím.Jenomže nesmíme zapomenout že jsme v Česku, kde nikoho nic moc nezajímá.Nemůžem to brát podle Bavoráků, tam si před buldozer lehne třeba stoletá"bába"co tam chodí krmit kachny.U nás platí co tě nepálí to nehas.Proto musí začít tady tlačit rybáři, jako nájemci.
NRici - Profil | Ne 18.2.2007 23:20:38
Salmo: Tady u tohoto bych ani neviděl jako prioriritu lobbing rybářů, ale obecné pochybení kompetentních orgánů obecně a taky rádoby ekologických aktivistů.
já, když si budu chtít bez povolení pokácet na svém pozemku bez povolení brízu z náletu - i když třeba 40let starou - tak se na mě sesype rada obce, ekolog a místní greenpeace aktivista, společně mi doručej obsílku, že jsem způsobil pomalu ekologickou katastrofu a co všechno musím pro odvrácení této katastrofy všechno z vlastních nákladů udělat a ještě zaplatím pokutu.
Když se vyleje koryto potoka a napadá tam pár stromů, tak starosta zavolá, že potřebuje koryto vyčistit a přijedou bagry, nikoho se nikdo neptá a vemou to sakum prásk všechno i se břehama.
žádné plány, postupy, zkrátka nic. všechno je snad jen v režii a důvtipu chlapa, co řídí bagr.
To přece nejde! To nemůže být záležitost pouze rybářů.
NJKL - Profil | Ne 18.2.2007 23:08:25
Cottus : Ono to úplně totéž není, prostředí vhodné pro rybu jí skýtá i možnost krytu před predátory - tedy i člověkem jako predátorem nejhorším. A máš pravdu - někteří z nás už nejsou v pravém smyslu slova rybáři. Porovnej si vzorek výroků tady nebo na jiných vebech - dost převažuje názor "já chci chytit rybu" nebo "dávejte víc ryb", dokonce " když nejde Po, dávejte Pd". No - a na té výročce jsi zas....
Ovšem máš plný souhlas, je třeba něco dělat. A nejen kvůli Po, ono to zrychlování průtoku začíná být dost malér. I v nížinách.
NSalmo1 - Profil | Ne 18.2.2007 23:02:30
Rici-Bude to asi proto že nějaká pravidla nikdo zatim nepožaduje.Lobbing rybářů vzhledem k možnostem(250 tis.hlasů)je mizerný.Prostě co si nevydupem to mít nebudem.
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 22:59:48
Ještě jedna "poznámečka": Celkově vzato bereme se za zdraví nás všech a budoucích pokolení, za čistou vodu a přírodní prostředí; krom toho jsme rybáři dost mohutná ekonomická síla - jenom si uvědomte objem finanční obchodu, turistiky, propagace přírodních krás a zdravého životního stylu v přírodě.
načítám...
Saccon Carp
