NPike - Profil | Ne 18.2.2007 20:36:53
Vitek: Presne tak, vsechnu moc do rukou lidu
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 20:29:04
ZN: Kdo má tu změnu vyvolat, když ne my?
MRKnato: nechápu, proč se pořád oháníš zarybňovacím plánem - ten nás nespasí.dále nechápu, proč smetáš ze stolu moje podněty k ekologickým úpravám regulovaných říčních koryt na ekologicko-estetický stav. nevím, kam chodíš (či jezdíš)chytat, ale já znám chytání na regulované Vltavě u Prahy a je to něco zoufale fádního. pokud tak nechytáš, neznamená to ještě, že to není. stejně tak nerozumím, proč opovrhuješ názorem, abychom prosazovali do případných nezbytných protipovodňových úprav ekologické záhozy a zátočiny( je možné, že nevíš co to je, tak v tom případě se nejprve pouč)rybymusejí nejprve mít snesitelné životní prostředí, a potom je smysluplné bavit se o dalším - třebas zarybňovacích plánech-abychom ryby jenom nesypali do ztracena do vody a kde nic tu nic.
NMRKnato - Profil | Ne 18.2.2007 17:23:59
ZN : zdraví tě registrovaný Pyzda. Samo, že plány nemohou organizovat samotní členové, protože by z toho byl binec. Není ale binec lámat do řek podle plánů ryby které tam nepatří? Tady je místo pro nezkorunpovaného úředníka-ryb. orgán, aby za pomoci odborníků a hospodáře revíru bylo zváženo maximální využití revíru pro lov. Motat do toho i v dobré víře ochranu je kontraproduktivní, stejně jako v betonových korytech řek budovat cokoliv i prospěšného pro ryby. Podle mě by stálo za zvážení zkusit revitalizaci - navrácení nějakého potoka do jeho původního koryta. Na to by peníze asi byly a odborníci by se asi našli také.
NCottus - Profil | Ne 18.2.2007 16:50:27
ZN: Tak co konkrétně. , dle tebe a jinak....??
osazovací plán ..CO ?, DOBRÝ?
NZN - Profil | Ne 18.2.2007 16:41:50
Cottus:
souhlas, že moc hůř to nejde. V každém případě, jde o to, aby to bylo lepší. Což by v tomto případě bylo to samé.
NCottus - Profil | Ne 18.2.2007 16:31:43
No kdoví, co z toho ještě bude.
Ale lepší je něco praktického, než ztrácet čas s byrokracií, ..
Zkusme raději znovu ty náměty na změnu, či aspoň drobné zlepšení...
ZN:A proč katastrofa? Ješťe to jde hůř?
NZN - Profil | Ne 18.2.2007 16:22:47
Vítek:
kdyby tu změnu měli vyvolat "my, rybáři-praktici", byla by to katastrofa obrovského rozměru.
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 14:49:20
Cottus: tak třeba i trestní oznámení, z toho se nezašpiníme. oni to "vúdúhospodáři" taky vždycky "pohánějí vejš", a když řeknou, že to je "důležitá stavba", hned všichni úředníci cvakají patkami před stavbaři.
NCottus - Profil | Ne 18.2.2007 13:12:51
Vítek: - plný souhlas.
Ale stížnost v tomto státě...?Na co ? na špatnou práci úředníků?To asi těžko,to nefunguje. A to já občas sedím i s ministry...
Snad jen trestní oznámení,ale kdo se bude špinit..
Těch stížností jsem totiž napsal tolik, až je mě to trapné....a skoro žádný výsledek!
Proto také věřím na tlak zdola,na praktiky,kteří nemají svazovou mlhu před očima..!!
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 13:02:32
Změnu můžeme vyvolat pouze iniciativou a tlakem zdola my, praktici-rybáři, jinak tu hydru byrokratické tuposti a kolotoče peněz neporazíme.
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 12:55:10
Cottus: je na ně možné podat stížnost?
NCottus - Profil | Ne 18.2.2007 12:53:45
Vítek: no ono jim nevadilo bohužel vůbec nic... ani zbytečná smrt tisíců raků aj. Hlavně,že přírodu posuzovali ING.a dr.filosofie....
Kde šlápli,tak sto let tráva nerostla....
Horší je,že uvedené věci pak posuzují jejich kamarádi (ČIŽP,MŽP,CHKO),kteří v rámci kolegiality chybu nevidí...a ta ješitnost..?
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 10:49:44
Cottus:Odněkud se začít musí. Co vadilo brněnské AOPK?(Pokud to není jejich byrokratické tajemství :-)
NCottus - Profil | Ne 18.2.2007 10:39:00
Revitalizací jsme začínali před 10-ti lety, vložili se do toho ochranáři AOPK Brno, a výsledkem byl kontraproduktivní počin(konec ZCHD).
Revitalizaci toků bez vzájemného propojení s hospodáři - nemá smysl dělat. Nač např.pracně stavět rybí přechod, když slouží pouze k odlovu násady Po, která je odvezena do VN z které nemá možnost migrovat...
Máme rozpracovaných několik akcí, ale chce to doladit se všemi složkami.
Vítek:zkus revitalizaci Drietomice tj:
http: //
www.staryhrozenkov.cz/priroda/rsmk.asp?ID=3
Ale byla to bohužel jen teorie: drahá, a k ničemu...
Proto se nyní snažíme oslovit co nejširší praktickou základnu.
CO SI tedy myslíte o osazovacích plánech?
Já myslím, že jsou téměř k ničemu , když se dá z roka na rok snížit tatáž násada PO2 na totéž číslo PO1...a to ještě, kdo to zkontroluje...50%?
NVítek - Profil | Ne 18.2.2007 10:13:41
Cottus: co to vzít z jiného konce - od revitalizace toků?takhle se tam jenom sypou násaďáci, rybáři je vytahají, jsou zticha a je zas pokoj.
NCottus - Profil | Ne 18.2.2007 9:31:26
MRKnato:Komunisté vystartovali systém opomíjející logiku...a to,že za 17 let pokračuje jejich trend i v rybařině - je jasné.Podívejme se na naše výbory, v tom mém to bylo 75%členů(spíš funkcionářů)...
Ale to jenom tak. KAŠLEME na ně....howg
Zkusme raději postoupit někam dál,než je konstatování špatné situace v P vodách.
Zarybňovací plán je jednou z priorit!
Jenže mnohde na KÚ ŽP sedí jen úředník,a ten udělá hodně proto,aby nemusel udělat nic...
NVítek - Profil | So 17.2.2007 23:14:28
MRKnato: průměrný rybář neexistuje. s těmi vodními stavbami jsem ze současného stavu industriálních regulací koryt zhnusen. když jdeš s vláčkou po regulovaném břehu, neodpočineš si, ale fádnost unavuje. hodně záleží na tom, jak to vypadá kolem řeky, nejenom jestli se tam plácají šupináči. vyspěme se na to.
NVítek - Profil | So 17.2.2007 22:45:26
Na pstruhovku bez vydry a bobra nejdu ani omylem! :-)
NMRKnato - Profil | So 17.2.2007 22:16:49
Vítek : prober se! Záchrana bobra a čehokoliv takto odtažitého od problému průměrného rybáře je obdobné problému zavedení eura, nebo schválení euroústavy. Tedy někde velmi daleko.
NVítek - Profil | So 17.2.2007 22:16:13
MRKnato: taky na tu "rybačku" za totality nemůžu zapomenout! :-)))
načítám...
www.chytil.cz
