NMRKnato - Profil | So 17.2.2007 22:06:01
Cottus : Teze, že za vše může komunista je dobrá teze, ale ne pro Po, toho to vůbec nezajímá! Já jsem zažil rybačku v sedmdesátompátom, za hluboké totality a mohu zodpovědně prohlássit, že jsem od té doby takovou nezažil. Takže komunisti brzdou asi nebudou a vymlouvat se na toto v souvislosti s Po je hledání si "nějakého" nepřítele. Za 17 let "svobodného" vývoje jde rybařina stále do háje. Najít si "problém" Po je sice problém, ale takových jsou tu desítky. A pokud je nevidíš, je to smutné. Jediný smysluplný pokrok vidím ve změně zaryb. plánů, které jako jediné mohou ovlivnit stav na potocích a řekách. Jak ale k tomuto kroku dospět?
NCottus - Profil | So 17.2.2007 21:56:24
Vítek: Děkuji za info, prosím zašlete mě jejich kontakty na moji adresu...
Zatím se to vyvíjí vcelku dobře, tak nenechme věci spát...a obujme se do toho!
Problém byl asi zralý,protože jej akceptují i ty největší rybářské kapacity.Prosím tedy praktiky.. - co je nutné dělat jinak?
NVítek - Profil | So 17.2.2007 21:45:31
Cottus, MRKnato: mě tento pohled z rybářského hlediska připadá správným směrem. Jistě máme spolupracovat s krajinářskými ekology, protože se jedná o zdravou přírodu a všeobecný prospěch. Významnou pomoc může poskytnout Arnika, Přátele přírody či Děti Země - účastníci semináře, přizvěte jejich zástupce, kupř. RNDr. Jindřicha Petrlíka, nebo Mariana Páleníka. Jsou praktici (Petrlík - záchrana mihule, mokřady, toxiny, Páleník - bobr), jistě vyjdou vstříc a přispějí svou odborností.
NCottus - Profil | So 17.2.2007 21:32:05
MRK nato: buďme ´tedy realisti: "nový směr v rybářství" - S KÝM , - SE STARÝMI SOUDRUHY?
nebuďme naivní,,,musí se začít od drobných změn... na ty podstatné bohužel ještě nenastala doba...znám příliš mnoho mladých(40) hospodářů, kteří stihli být v KSČ(aspoň jako čekatel)...a s těmi si svazi dělají , co chtějí...
MÁTE VÝROČNÍ SCHUZE, tak se ukažte, zda vám jde o teorii na internetu,či o rybu v praxi...
anebo zase malý český človíček...
A hlavně neříkejme,že něco není možné...to je totéž,jakobychom to podporovali....je to příliš jednoduché, a laciné...
BOJUJTE, anebo kupujte krabicové víno...
Já raději nebudu pít víno žádné...nejsem na to moc zvyklý!
No, a že je dražší, no samozřejmě, když jsme čtyřicet let žili na dluh..... je čas vracet pánové! anebo jen kecat .. - to třeba ještě chvíli vydrží....
NMRKnato - Profil | So 17.2.2007 16:37:51
Vítek: to by byl zdroj problému ve sešněrované krajině. Pokud nenecháme řeku dle potřeb rozlít tak jako dříve, je vše jen dělání věcí na oko. Proč si nalhávat, že pomůže v betonovém korytu jeden výmol, když ho do 10minut zaplaví naplaveniny? Řeka nemůže být kanál a dnes již nepotřebujeme zemědělskou půdu, abychom pomocí ní krmili kubánce, uzbeky a ukrajince.
NMRKnato - Profil | So 17.2.2007 16:17:41
Cottus : jak tu někdo řekl, že seminářů a konferencí není nikdy dost, je "pravda" z hlediska theoretika. Praktik řeší momentální stav nákupem násad a tržní ryby. Pokud nemá nic lepšího na práci, může velmi problematicky třít a produkovat plůdek, nebo i ročka. Problém není jen na horních tocích, ale i na středních tocích MP. Stav blížící se roku 1960 v zarybnění původními druhy a jejich reprodukce není již možný!!!!! Proto jakákoliv revitalizace 500m potoka je stejně k ničemu. Blíží se stavu který panuje ve "skleníku". Za podstatnou bych považoval diskusi o novém směru rybářství a hlavně hospodářství na tekoucích vodách, protože ta je a bude stále dražší než na stojácích.
NVítek - Profil | So 17.2.2007 14:34:18
Kdo projektuje podobu břehových regulací? Alespoň kdyby tam občas nechali nějaký dolík, nebo žlab, do kterého se dá zasadit keř, tráva už se uchytí. To samé podjezí.:-(
NCottus - Profil | So 17.2.2007 13:48:57
Vítek:-plný souhlas. A ten Slavík ja pozván,tak snad..
Máme zpracovaný kompl.projekt rybího přechodu aj.jen je to třeba doladit s ostatními subjekty.Paradoxně největší problém nejsou peníze,ale myšlenková schoda - ABY z toho nevzešlo kontraproduktivní dílko ,stejně jak při předchozí "revitalizaci"...
NVítek - Profil | So 17.2.2007 13:01:28
Cottus: a to já škatulové někdy ano, je skladné a někdy se trefí dobrá série :-) třeba takový Peňasol či Crusares dobře splňují nárok na drsné rybářské víno do přírody k pečené rybě :-)1 - uvolnění migračních cest - od výstavby Střekovského jezu se na to dlabalo.2-vytvoření vhodných stanovišť - na regulovaných řekách alespoň záhozy souběžné se břehem,aby měly ryby oporu při povodních a mělo se kde uchytit vodní flóra 3-původní genetiku: to je zřejmě záležitost nejvíce šleechtitelsko rybnikářská; uvažuji teď o jeseterech, kde mohou najít při vysazení dostatek úživného dna, 4- zachovávat naplaveniny a místa s vodní flórou(filtrace, rozvoj bezobratlých, úkryt pro potěr), omezit stavební úpravy toků na nezbytně nutná protipovodňová opatření; poldery - při povodních jímají část vody a zpomalují tok, jinak mohou být rezervoárem pro další živočichy - a už bysem krucinál chtěl zaslechnout slavíka zpívat!!!
NCottus - Profil | So 17.2.2007 12:44:35
Zkusme si tedy(třeba hypoteticky) představit neporušené prostředí(vyjma emisí).
Ta havárka je různá - někde je to smrťák ,jinde promáčknutý blatník!
Což takhle zkusit - uvolnění migračních cest
- vytvoření vhodných stanovišť
- původní genetiku
- pomoci původním živočichům(potravě)
No nevím,jak Vy, ale já chodím na pivo...a nealko pivo prostě nepiju, a když víno, tak ne krabicové,to raději budu pro to něco dělat, abych si mohl dát z vín- třeba pozdní sběr........
NVítek - Profil | So 17.2.2007 1:56:58
MRKnato, colek: klidně i organelovou konferenci pstruhařů v zapadlé horské chatě u pramenišť s dostakem pitiva - jenom jsem cudně naznačoval, že ten plemenářský vztah s Po, kdy prostředí je narušené a nezvelebené je mimoběžné vůči přirozenému stavu. Prostě jsme zdědili havárku, no. :-(
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 22:59:01
Salmo1 : já bych rybáře moc nedráždil. Je to asi jako se ptát klienta zkrachovalé Agrobanky, nebo Morávia banky, jestli chce 100% náhradu v Kč, dolarech nebo zlotých?
NSalmo1 - Profil | Pá 16.2.2007 22:41:14
MRKnato-Píšu za jedna.Nejříve si rybáři musí ujasnit co vlastně chtějí a podle toho se zařídit.Prostě nelze mít na většině řek všechno.:-)Nelze tleskat na zrušení brigád na líhni(vlastní) a chtít přitom původní a kvalitní rybu.
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 22:33:32
Salmo1 : máte naprostou pravdu, stejně tak vinař prodá nejdříve to horší víno, aby mu nezoctovatělo. Ale když nemá, tak pije i to kyselý. Někde je to kyselé bráno i jako originální a je hodnoceno lépe, než to dobré. Otázka Po je otázkou, jestli chceme pít to lepší, nebo "druhákové". Za to lepší se musí ale bohužel víc zaplatit. Proto většina národa chlastá z "krabice".
NSalmo1 - Profil | Pá 16.2.2007 22:23:30
MRKnato-Pokusím se odpovědět otázkou.Proč myslíte že dobrý lesník vysadí při stejně starých semenáčcích ty větší.Nebo sedlák zasadí(pro sebe)brambory větší.
Ncolek - Profil | Pá 16.2.2007 22:23:26
vítek- tys na to káp, organela sama o sobě ti asi fungovat nebude. Tíjo to je nápad to bysme mohli převést tuto bezvýslednou diskusi o pstruzích na další bezvýslednou diskusi o organelách ať s tím taky trochu hnem ne? :)
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 22:11:21
Vítek : proto je dynamická i generačka 25cm... Z velký generačky vyždímáš pouze víc "vajec" a lepší to vyzní na fotkách z konferencí.
NVítek - Profil | Pá 16.2.2007 22:02:17
MRKnato: ale Po prostě ani složitě nejde ždímat. Cela biocenóza je dynamická soustava od organel, sinic, ento,ichtyo, vyder a člobrdy.
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 21:37:20
Cottus : porovnáváš neporovnatelné! Pokud máš nějaké důvody považovat za generačku pouze pstruha +.... , je to vzláštní názor. Potom mnoho potoků vymře, pokud budou akceptovat tvoji teorii. Ještě, že bude ta konference.
NCottus - Profil | Pá 16.2.2007 21:08:43
TEď jsem se dodíval na Záhrobskou...SUPER!!!
Jak je možné ,že v tomhle státě funguje jenom to, co jde mimo linii svazů.....?
Anebo snad je to v rybářství odlišné?
Zkusme raději prosím ty otázky,,,odpovědi.
načítám...
