NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 21:34:21
Cottus : doplnil bych ovládnutí Marsu, Venuše a introdukce Po na tyto planety, pro případ jaderné války na Zemi jako zálohu pro tu reintrodukci. Smělé plány....
Mildas : kde jsou ti duháci, kam mám jet likvidovat tyto poloryby !
NJKL - Profil | Út 27.2.2007 21:33:48
Cottus : 5) Právní podchycení vztahu revír X voda - majitel X nájemce? uživatel? (dotace)
NVítek - Profil | Út 27.2.2007 21:31:24
Jestli se za zdar úmyslu pomodlí pomazaná hlava, jdu do toho. Jinak ne - nejsem totiž inženýr ducha přírody,ale jsem pouze omylný člověk. :-)
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 21:26:52
drozďák : tím jak stoupá u nás cena pracovní síly a "utužuje" se trh, mizí malé obchůdky, (např. potraviny) provozovny drobných služeb ( krejčí, švec, hodinář) Protože žijeme pomocí trhu jinak. Říkám záměrně jinak. Z materiálního hlediska lépe. Nakupujeme s obrovským výběrem v supermarketech, věci se neopravují, ale vyhazují a kupují nové. -- To samé přinese trh i do rybařiny. Divím se, že některé "citlivé duše" zde na MRKu, kterým není lhostejný tu brouček tu jízek si toto neuvědomují.
Všichni chtějí lovit, nikdo se starat o ryby. I to se dá vyřešit např na územní bázi, samo že ne za tak výhodných podmínek pro některé svazáky jako nyní. Výrobu ryb privatizovat, nebo nastavit jasné podmínky pro zajišťování násad. Ulovené ryby přepočítávat dle revírů a druhů, to se v sumáři dělá stejně a pomocí svazu, nebo externí firmy spolu s podmínkami a základním zarybněním dosazovat ryby pod kontrolou místních spolků. Tedy dvě základní varianty - hodně ulovených a "drahých" ryb = hodně peněz pro opětovné zarybnění, nebo málo odnesených ryb, málo rybářů = mnoho velkých ryb, maximální zážitky.
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 21:23:29
Já z těch pouze-eko..také nejsem nadšený,ale je to jedna z možností vzhledem k politické situaci, a přiznávám i k publicitě filmu.
Zkusím aspoň částečně formulovat okruhy ryb.otázek pro seminář:
1.)dodržování osaz.plánů x původnost násad(genetika)
2.) ůpravy toků X revitalizace
3.) reintrodukce původních druhů ryb i ZCHD
4.) plnění "správcovských povinností" svazů...péče o svěřený majetek!
PŘIDEJTE další...
Nmobbii - Profil | Út 27.2.2007 21:17:06
Nechci vam tady do toho nejak zasahovat ale me zkusenosti se svazem nejsou moc pozitivni at se to tyka vysazovani nebo chovu ryb vzdy se jen tech par pohlavaru snazi aby jim neco kaplo do kapsy ale fandim vam i kdyz uz na P nechodim
Nmildas - Profil | Út 27.2.2007 21:14:09
Cottus: Nemyslím, že cíleně likviduje nějaké druhy. Jen jim některé dají víc práce a stojí víc peněz a to se jim nechce. Ty prachy by asi mohly skončit líp :-((( Je jednodušší sadit duháka přímo k sežrání.
Ndrozďák - Profil | Út 27.2.2007 21:09:29
Cottus: myslím, že státu je hospodaření svazu zcela u prdele. Ten se pouze zbavuje každých deset let horké brambory.
Dokážu tepat do svazobyrokratů. Zelená není moje barva, dělal bych chytrýho tam, kde na to nemám broky...
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 21:06:16
drozďák: to dokazování je možné...např.nedodržování ochrany přírody...
jenže je to nepopulární..."ekoterorista, bonzák.".aj.)
Svazy dlouhodobě zcela úmyslně likvidují nejen určité druhy "neefektivních" ryb....ale i své odpůrce.
Bohužel mají mocného spojence..zkorump.státní správu! Proto na to jdu oklikou...ať se aspoň zaleknou a zmírní svoji brutální politiku vůči P vodám...!!
.. myšlenky z ciziny:způsob jakým je hospodařeno u nás je evropsky téměř "unikátní "(Pvody)násady...přemisťování, monopolní postavení....
jsou státy, kde se Po loví od 25 do 30cm...
Ndrozďák - Profil | Út 27.2.2007 21:00:44
MRKnato: no vidíš. Na to se nedá nic namítat.
Víš , jak se tato Tvá krásná a správná vize jmenuje?
Tržní mechanismy!
S tím ale svaz sám nepřijde. Bude se zuby nehty bránit. Protože je to proti zájmům většiny. Jak z toho ven?
Šít do toho, šít a šít. A to všichni, kdo vidí dál než na cenovku z nalepovací roční povolenky.
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 20:55:27
drozďák : nechci zde otevírat své nitro aby mi do něj bylo nakáleno, ale i tak musím říci, že mám rád ryby jak v řece, tak i na talíři. Pokud si je dám na talíř, rád za to zaplatím, aby zbylo i pro druhé a to je to hospodaření. Mám rád přírodu, stromy, vodu a život kolem ní a v takovém prostředí lovit ale i v tom jsme my rybáři pouze statisti. Příroda se znásilňovala dlouhá desetiletí a náprava nebude do pár let. Ale i v tomto období můžeme lovit ne? Třeba potočáky, zcela jistě je nyvyhubíme a v různých variantácch i jiné ryby a to tak, že za jejich ponechání budeme třeba platit část nákladů. Kdo si ryby neponechává méně, kdo pase po potočácích více. To je podle mě základ nového hospodaření, ve kterém může působit i soukromý subjekt a opětovnš zarybňovat potočákem za 300,-Kč/kg a ne 100Kč.
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 20:55:18
MRKnato: máš pravdu,že se změnou v hospodaření by měl přijít svaz...a ne já..
Ale to bychom se třeba nedočkali vůbec...my tu na JM máme celkem mladé vedení,ale se starou (ozkoušenou)taktikou..takže generační výměna nehrozí!
To spíš hrozí výměna Po za promrhané miliony, z kterých mnohde něco ukápne do vlastní kapsičky...
Násada Po budiš toho důkazem....
Je obdivuhodné kolik energie mnozí svazáci dávají do toho,aby dokázali - že se nedá nic dělat....
Ndrozďák - Profil | Út 27.2.2007 20:52:13
Cottus: ale jo
1. zásadní průser
2. toť otázka :-))) Jinak je to samozřejmě pravda
3. pouze důsledek - hlavně bodu 1
4. nevím o tom (možná jo)
5 - 6 nemůžu hodnotit
Jenže svaz Stanovy dodržuje. Dokaž, že to není pravda. A je úplně jedno, že s Tebou níže naprosto souhlasím...
Ale nebudu ti brát ideály. Držim palce a myslím to naprosto vážně, jestli ale budeš vyslyšen, nevím.
Mám pocit, že si neuvědomuješ to zásadní. Současný stav na P vodách není proto, že se dělají chyby, špatně se hospodaří atd. Tam je něco víc, co nelze říct nahlas bez důkazu. Přesvědčenej jsem o tom do morku kostí.
Nmacek - Profil | Út 27.2.2007 20:43:12
MRKnato> no tak nás už nenapínej, jsme jedno velké ucho!!
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 20:42:41
Zkusme tedy shrnout jaká je dnes situace na P vodách:
1.)Ten , kdo hospodaří....není vlastník...
2.) revíry předává stát bezplatně....
3.)původní druhy ryb mizí...
4.)na revitalizace může žádat peníze vlastník, i uživatel(stalo se tak někdy?)
5.)Hydrobiologické průzkumy...PROČ by je měl svaz podporovat?
6.)podobné je to i s dodržováním zákonů(114/1992 aj.)
TAK co zbývá jiného, než svazy NUTIT je k dodržování aspoň těch STANOV...??
A to nucení je nutné JAKÝMIKOLIV prostředky!!
PROTO organizuji seminář...a je mě skoro jedno zda tam svazy někoho pošlou....je to totiž o nich!!! a jim podobných, kteří se na zubožené přírodě pouze bez skurpulí přiživují...
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 20:41:57
Cottus : je mě 48let, jestli ti to pomůže. Za tu dobu jsem zjistil, že je dobré udělat jednu věc co nejlépe, než 10 věcí jen tak jako. Pokud by seminář měl mít smysl pro nás rybáře a tím potažmo i pro ryby, napadá mě několik smysluplnějších postupů, ale všechny začínají u uživatele a to tedy neznamená že to musí být jednotný svaz. Po sjednocení se na nějakých schematech hospodaření pak tlačit dál kdy by se neřešilo jak pak vlastně hospodařit, nebo jestli vůbec.
Ndrozďák - Profil | Út 27.2.2007 20:41:32
Dodlinka: vždyť mi to víme, respektujem nový nick
NDodlinka - Profil | Út 27.2.2007 20:40:08
Omyl pánové. Je to .... převlečená Pyzda.
Nmacek - Profil | Út 27.2.2007 20:39:28
drozďák> oblečená-neoblečená, přijet-nepřijet, dar-nedar... už to mám, to je chytrá horákyně :-))
Ndrozďák - Profil | Út 27.2.2007 20:33:44
Mildas: jo, on je to takovej místní dr. Jekyll a Mr. Hyde. Hele MRKnato, jak je to s tebou dneska. Kterou hraješ figuru? :-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
