NCottus - Profil | Út 27.2.2007 22:57:46
Znovu říkám,když se naučí množit sám,tak ať zůstane....
Ta "míšenka 2O/175" to zajisté umí,a velice dobře...
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 22:53:48
Cottus : závěr je, že z toho nedělají problém. Proč náš "potočák" nemůže mít trochu stříbrnější boky a menší tlamku? Přece nejsme takoví ryborasisti?
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 22:49:12
MRKnato: to mají ti francouzi z toho,že chtěli pořád kolonizovat a vozit nepůvodní druhy...
Ačkoliv taková míšenka 20/175 89-60-91....?+?
Ale pod Mt.Blanc by to stejně nepasovalo...stejně jak Pd do horních toků.
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 22:41:27
Salmo 1 : dík, je to možná odborné, ale všeobecné, stejně jako odborná studie lidských druhů, kde se říká, že běžný francouz se bude za 50 let vyznačovat plstnatými vlasy, snědou pokožkou a zmasilými rty. Pokrok nezastavíš, i když ho vědecky pojmenuješ.
NVítek - Profil | Út 27.2.2007 22:25:21
macek: já to myslím i s humorem :-)
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 22:21:02
Vítek: duhák se měl naučit u nás klást jikry...pak bych ho měl rád...no prostě Cottus poecilopus..
Salmo: jestli můžeš pošli mě to na osobku v plném znění....to je totiž přesně ONO,předem dík..
NSalmo1 - Profil | Út 27.2.2007 22:19:41
MRKnato-Speciálně pro tebe.Výňatek odborné publikace."Obsádkové plány lososovitých ryb se neplní,zejména pokud jde o pstruha potočního a lipana.Do budoucna se bude potřeba násad zvyšovat podle zájmu o sportovní rybolov těchto ušlechtilých ryb.Ve většině našich pstruhových vod je přirozená reprodukce vlastních obsádek lososovitých ryb silně narušena a udržení příslušného rybího druhu je závislé výhradně na řízené reprodukci a vysazování násad.Ulovky pstruha potočního z volných vod od osmdesátých let výrazně poklesly a domácí populace této ryby jsou ohrožovány importovanými liniemi.Zainteresované instituce a výzkum by měly urychleně připravit program rajonizace a ochranu genofondů domácích populací pstruha potočního.Také poslání naších pstruhařských hospodářství není v tomto směru v současné době zdaleka doceněno.Kromě organizačních a legislativních opatření je třeba také budovat nová reprodukční a odchovná centra pro záchranu genofondu jak hospodářských,tak i ohrožených a vzácných druhů ryb.
NVítek - Profil | Út 27.2.2007 22:18:10
Cottus: před změnou klasifikace byl ale Salmo irideus; za vzpomínku stojí. :-)
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 22:15:25
MRKnato: konečně mohu souhlasit.
konečně by byl duhák tam,kde patří - MP...
Ale přitlačit musí ti ,koho ten problem tlačí...MO
Na to asi seminář nepomůže,ten je pstruhařský...
( Pd...už ten jeho latinský název....žádné Salmo..)
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 22:05:05
Cottus : požární nádrž plná duháků, nebo kaprů je skutečně jen pro určitou sortu rybářů. Máme spoustu řek (horní toky MP) kde je mimo pár tloušťů a hrouzků ryboprázdno. Tam by slušelo přitlačit a to je problém o kterém se moc nemluví a nikoho moc netrápí ale o to a právě proto možná větší.
Nmildas - Profil | Út 27.2.2007 22:04:16
MRKnato: Ne duhák nemizí a jeho produkce je jednodušší než kapra.
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 22:03:03
Duhák jede dolů po vodě...u nás se přírodně nerozmnožuje, tak by mu snad v nádrži bylo lépe...
Nemám jej rád proto, že ostatnímu životu ve vodě nic nedává, a jen bere....dobrá paraela k systému takéhospodaření...(myslím tím P vody,a člověk není život ve vodě)
NVítek - Profil | Út 27.2.2007 21:57:28
Cottus: na To je vražda, napsal je revitalizovaný úsek Moravské Sázavy. Z industriálního kanálu se stal umělý prefabrikát se sklonem k přírodnímu stavu.Ale my nejsme stvořitelé, to má být prodchnuto skrze duchovního. Sice bychom si jenom hráli.Poptám se.:-)
NMRKnato - Profil | Út 27.2.2007 21:54:33
mildas : já jsem na P už cca 7 let nechytal, až letos se chystám. Koupil jsem si kecky až po bradu, stale mě v makovině vrtá ten feedr na krátkou nymfu, aby těch změn na mě nebylo přílíš a jsem zvědav. Za mého aktivního "pstruhaření" před xx lety jsem na řekách a potocích o duháka ani nezavadil, opravdu. Poslední dobou jsem jich chytil pár na MP Loučné (asi ty z Litomyšle). Proto si myslím, že s těmi duháky je to jen humbuk, že taky mizí....
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 21:53:45
Vítek: Nechám na tobě tu část svazu,
Také si nedělám iluze o okamžité změně k lepšímu..ale aspoň za pokus ta voda stojí ..ne?
Jsem jen jeden ze spolupořádajících institucí, a také musím kompromisně hájit rybařinu před extrémy nalevo(eko) i napravo (svazy), ale věřím, že lze najít vzájemně výhodný kompromis...DOTACE EU!!
JKL: svaz na ty dotace došáhne i za tohoto stavu...ale jemu se asi nechce.! ..asi má peněz dostatek!
NCottus - Profil | Út 27.2.2007 21:44:54
Pořád jdeme z extrému do extrému..
Mohou přece existovat masařské nádrže či větší toky(Si,Pd aj) na kterých se vydělají peníze...které aspoň z části bude provozovatel POVINEN dát do zbytku revíru,kde bude rybolov i hospodaření omezeno tak, aby zde byly vhodné podmínky pro život původních ryb (Po,Li aj.),nikoli pro rybáře....
Míchat hypermarket s horským potokem ...
...jaký by byl výsledek?Zde tržní způsoby nemohou(ani nesmí) fungovat....příroda není jen kšeft,a kdo si to myslí brzy spláče nad výdělkem...
Jsem 15let OSVČ,a paradoxně právě proto cítím potřebu dělat něco bez nároku na honorář....
A to by mělo být POVINNOSTÍ každé výdělečné instituce....a svaz,který vydělává na darovaném majetku...který navíc patří státu......- není co řešit!
JEN jej musí někdo k tomu bohužel přinutit!! ..a klidně by to mohli být rybáři..
Nmildas - Profil | Út 27.2.2007 21:38:51
MRKnato: Kam ? S 11P na zahájení a pak třikrát za rok po vysazení. Tos nikdy v životě neviděl. Nasadí se 1000 ryb a za ČTRNÁCT dní nechytneš rybu. Takových vod ale bude mraky. Ohře (tam díky velikosti toku něco zůstane) Otava atd. atd.
NVítek - Profil | Út 27.2.2007 21:37:27
opakuji - pokud nedáme sloužit mši svatou za zdar díla, tak půjde pouze o setkání debilů. :-)
Nmildas - Profil | Út 27.2.2007 21:35:26
MRKnato: A teď zase ten chytřejší kamarád. Ve 21:26:52
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
