NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 16:26:42
Vítek: groteska by to byla... pokud by nestála několik mil.Kč, ale hlavně zničený biotop ZCHD, a co je nejhorší - tak ztrátu důvěry v ekologické počínání...
Macox: ozvi se třeba na osobku,ale nevím zda jsou u vás použitelné výstupy z CHKO BK...
NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 16:21:11
MRKnato: V jednoduchosti je síla,,,
Ale teď vážně: Je to pokus. Mušk.forum KV je také pokus,... a pokud těch pokusů ,a hlavně výstupů z nich bude víc....
Anebo se snaž prorazit po svazové linii..i to bude pokus- a určitě dobrý(pokud tě nesemelou).
Tak tedy hurá na pokusy!!
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 16:14:41
Cottus: když už se bláto vyváží, tak na pole nebo na louku koncem podzimu, ne? to vypadá na celkem zdařilou grotesku, kde se lidé sotva dohodnou a každý dělá něco úplně jiného.
NMRKnato - Profil | Ne 25.2.2007 16:13:46
Cottus: že by to šlo tak jednoduše, tak to mě ani ve snu nenapadlo...
Vítek : to už ale vážně přeháníš, myslel jsi samozřejmě zbytky autokracie ne ?....
NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 16:07:03
Vítek: Právěže u nás to bylo naopak.... OÚ revitalizaci sponzorovali, ale ochranáři z toho udělali svými připomínkami při vlastní revitalizaci paskvil, který odradil všechny další zájemce... Např: nechali bláto z rybníka roztáhnout po březích, čimž zakolmovali kamenité pobřeží, které do té doby fungovalo ke tření , úkrytúm...
Lze to shrnout takto: Po revitalizaci se množství i druhy ZCHD živoč, SNÍŽILI o 60%!!....
Proto seminář chce řešit i tuto problematiku: tj.
KONTRAPRODUKTIVNÍ zásahy v CHKO....
A to se těm opravdovým tj.státním ekoteroristům asi líbit nebude....
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 15:55:47
Cottus: je cesta prosadit revitalizace přes Obecní úřady? OÚ mají přece značnou míru autonomie.
NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 15:52:13
MRKnato: Vždyť to říkáš sám..Po1Kg = 1OO.-Kč...
.....a Po není...to je politika svazu....
Máš také pravdu v tom , že by si to měl svaz vyřešit sám....a řeší??....
Proto vznikl seminář- aby svazy byly nuceny něco dělat .....
Jinak plně souhlasím se Zamou, je vidět, že zná ,má zkušenosti a není naivní v myšlence na všemocnost svazu...
Macox: Mám stále tu Studii revitalizace, ale problém byl v naplňování...korupce ve státní správě!
Ale něco z toho by snad bylo použitelné jinak.
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 15:41:50
MRKnato: vidličku řežu zásadně ze suchého a střeva si beru domů pro hada:-)
NMRKnato - Profil | Ne 25.2.2007 15:41:37
Zama : komerční chov násad by vyřešil velmi mnoho pro nás rybáře. Jedno ale ne. Nebylo by možno vysazovat 2kg kapry "násaďáky" a Po2 a jiné ryby ve smysluplné velikosti za současné ceny povolenek a "nákladů" svazu. Svazu by zůstal ten nejdůležitější úkol a to za peníze a hodně peněz na které by bylo lépe vidět kupovat násady, které do té které vody patří, nebo se tam udrží nějakou dobu. Tento problém nevyřeší seminář, to by měl řešit svaz. Žádný komerční subjekt nedokáže bez ztráty produkovat PO2 za 100,-Kč/kg. Svaz taky ne, ale tváří se že jo.
NMRKnato - Profil | Ne 25.2.2007 15:01:09
Vítek : když tě uvudí RS jak si uřízneš vidličku z pobřežního porostu, tak tě bude řešit, pak přijede povodí a vyřeže vše co trčí 20cm nad zem.... Když vykucháš rybu a střeva hodíš do vody jako potravu pro jiné, tak je to zase špatně. Přijde ale "kaprař" na navalí do vody 30kg chemických sraček a to je "OK", o chalupářích ani nemluvím. řeka=popelnice. To k tomu chránění životního prostředí....
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 13:52:44
Macosx:nějak to dáme kolektivně dohromady.Opravy zničených vodních staveb - to je priorita v obecném zájmu. Prosadit u vodních zdrží funkční rybí přechody a tam,kde nejsou vytvořit. Revitalizace vodních toků s ohledem k jejich praktické a estetické funkci( chráněné rezervoáry a biotopy,retence vody v suchých obdobích, zpomalování toku při krátkodobých přívalech,krajinářský přínos přírodní krásy k rekreaci životních sil obyvatel)
Ještě se to zpřesní a vyvrbí.
NMacosx - Profil | Ne 25.2.2007 13:37:58
Zema: jen jsem si přečetl pár posledních příspěvků. Vypadá to, že se mi povede být členem monitorovacího výboru pro Operační program rybářství. Jsem ale jen ekonom a i když muškařím docela dost, potřebuji návrhy řešení. Mohl by jste mi někdo napsat jaké si představujete možné zásahy. Bylo by to asi v rámci Opatření na ochranu a rozvoj vodních živočichů a rostlin.
NZama - Profil | Ne 25.2.2007 12:47:06
Cottus:podmínky k přirozenému výtěru ryb se obecně zhoršily, ale stále existují, a ti kapři i pstruzi se dosud někde více, někde méně vytřou. Jde o to, že stále více platí zákony relace mezi nabídkou a poptávkou a bez ekonomiky umělých výtěrů při výrobě kvalitních násad se neobejdeme. Je jasné že těch 300tis. včetně nás chce ryby vidět, chytat, event. sami chovat. Myslím, že v př. Po je rozumné ponechat prostor pro komerční hospodaření se vším co tu bylo již diskutováno na nižších tocích a maximálně podporovat revitalizaci výše položených říček a potoků, potenciálně vhodných a schopných přirozené reprodukce. Tam by se vynaložené úsilí a nemalé peníze asi nejvíce zúročily.
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 12:40:16
MRKnato: Svaz má v poslání(cituji)Chovat, chránit a lovit ryby, chovat a lovit vodní organismy, chránit jejich životní prostředí.(...) Chránit přírodu, čistotu vod a životní prostředí.(konec citátu) Dále je v poslání vyjádřena odpovědnost za podíl při mimoškolní výchově dětí a mládeže v oblasti ochrany přírody a životního prostředí, a spolupráce s dalšími subjekty, jejichž činnost se dotýká rybářství a ochrany životního prostředí. Tak už konečně do toho! Petrův zdar!
NMRKnato - Profil | Ne 25.2.2007 11:46:47
Cottus : ještě jedna poznámka. Je někdy velmi úsměvné jak dnešní třicátníci kritizují minulý systém, ale svaz pro mnohé z nás zajistil alternativu k tomu svinstvu co tu panovalo. Na to se rádo zapomíná. Vzal jsi prut a šel k vodě kamkoliv, jako můžeš ještě dnes a nepotřeboval jsi žádnou bumážku. Neznám jediného člověka, kterého by svaz perzekuoval kvůli politickým názorům. Dnes je ale moderní dělat to naopak a i to svědčí o lecčems.
NMRKnato - Profil | Ne 25.2.2007 11:35:24
Cottus : pokud vytvoříš idealní podmínky pro tu kterou rybu a použiješ-li vhodný generační materiál, tak se ti vytře každá. To tvrdíš i ty ne, proč pak tedy seminář že? V současných revírech a podmínkách se přirozeně nevytírá ani duhák ani kapr a začínají na to "srát" i ostatní dříve pracovité ryby. Rozumný člověk dokáže posoudit co by chtěl a co doopravdy může. Chtít můžeme mnohé, ale pro 300tis. "chasníků" zcela jistě nelze zajistit PO za "babku" i kdyby každý chasník povině jeden den v týdnu provzdušňoval vodu šploucháním místo jízků.
.
Pokud zastáváš názory, které jsi nyní prezentoval, je mě stále větší záhadou co očekáváš od zástupců svazu? Že změní názor bez přípravy, na základě jednoho filmu? Svaz nerozhoduje o tom, jestli bude voda úživná, meandrující, nebetonová, ale rozhoduje, jak v současných a špatných podmínkách alespoň nějak "hospodařit". V současné době je voda "svobodná" a toho si na svazu vážím. Mrzí mě, že není flexibilnější a s kaprem to přehání. Co by jsi dělal mimo toho kapra jinak než svaz? Zásadní chybou svazu je, že nevytvořil a nechce vytvořit ekonomické poměry, aby se územního hospodaření, v trochu jiné formě, mohl reálně účastnit i jiný subjekt, který skutečně nedokáže produkovat Po za 100,-Kč/kg. To je ten problém a zajímalo by mě, co ti na to svaz řekne... jestli se zeptáš a budeš-li mít koho.
NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 9:25:37
MRKnato: ..kapr se přirozeně nerozmnožuje??...
to je ale novina!tak to ti moji jsou asi vyjímeční....
A nabízet něco levněji- Po- než je jeho skutečná hodnota..??
To hraničí s trestným činem - poškozování ŽP..a myslím to vážně!Asi lidé na svazech nenávidí Po...a vím také proč! Protože on má rád svobodu,nikoli svázanou vodu...
Vítek: Předem s tím můžeš počítat(13.4.07 BK).podrobnosti zašlu.
Nx.y.c.h.t. - Profil | Ne 25.2.2007 8:21:58
Miloš: Jinak předchozí příspěvek nebyl myšlen ironicky, protože to tak může vyznít. Rozumím tomu a chápu tvoje důvody, proč tě nebaví chytat na zdejších pstruhovkách.
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 1:02:51
Cottus: můžeš mi poslat na e-mail podmínky ohledně účasti na semináři? Rád bysem se zúčastnil a napsal zprávu do Econectu,ať máme publicitu.
NMRKnato - Profil | Ne 25.2.2007 0:52:30
Cottus : vše je kompromis. Nejsem proti PO, ale je drahý. Současný uživatel sice deklaruje jeho cenu na směšné úrovni a proto je nedostatkový. Vše, co jakýkoliv systém nabízí levněji, než je skutečná hodnota se stane v lidské společnosti nedostatkové. Bohužel ani kapr se nerozmnožuje... tak v tom to asi nebude. My rybáři totiž s vodními poměry, úživností, regulacemi bohužel nic neuděláme.... a hospodaření by mělo vycházet ze změněných podmínek. Stejně jako se měnícím podmínkám musí přizpůsobovat všichni. AŽ se změní podmínky, může se trprv vrátit i původní život, ale tomu asi nikdo nevěří. Stejně jako dnes žije vlk a medvěd už jen v ZOO, bude za pár let mít PO domov jen na sádkách a v revírech jen "přechodné bydliště", možná, když si ho, nebo někdo zaplatí.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
