NMRKnato - Profil | Po 26.2.2007 22:47:45
Mascosx : jaká krajská organizace prosím?
NMacosx - Profil | Po 26.2.2007 22:42:21
MRKnato: to není řešení, to je jen prostředek. Bez toho to prostě nepůjde. To bych doporučoval aby bylo zhruba do konce července hotové. To si musí každá krajská organizace zařídit.
NMRKnato - Profil | Po 26.2.2007 22:40:57
Cottus : vidím, že jsi horší než bobr, tomu je oproti tobě povoleno stavět jízky a hrady. Tady nejde o to co děláš ty (to je zcela jistě správné), když si to myslíš, ale co pomůže revírům za současného stavu, ne za 20-30 let... Já po dlouhém váhání říkám junák ze západu, duhoš... Revírů, kam by jsi potočáka nenasadil přibývá, proč tam ne duhoš? Jasně, není to námět na film....
NMRKnato - Profil | Po 26.2.2007 22:27:28
Macosx : vytyčení vlastnických hranic v prostorech rekultivací, geometrické plány, odhady, směny pozemků, kupní smlouvy, prodej, vklady do katastru.
NCottus - Profil | Po 26.2.2007 21:54:53
Drozďák: nikdo(doufám,že ani Zama ne) tady nemluví o totálním mýcení pobřežních porostů...proboha!!
Ale o prosvětlování...a to je rozdíl...
Ty jízky jsme dělali z kmenů olší,tam rostoucích...
A biomasa,resp.index biodiversity v těch místech během několika let vzrostly na trojnásobek původního....
Snižování průtoků...to musíš jít ještě výš, třeba až na mítiny do lesa.
NMacosx - Profil | Po 26.2.2007 21:49:13
Zama: jen Vás tak laicky sleduji. Nějaké masivnější prořezávky dřevin kolem toků je neprůchodné. Zastaví to první posudek orgánu ochrany přírody. Už jsem to zažil nesčíslněkrát. Můžete mi to zdůvodňovat jak chcete. To co bych potřeboval vědět, je nějaké relativně nákladné opatření, které by bylo dobré zaimplementovat do dotací. Je jasné, že tam budou klasické rekultivace, dobré by bylo tam dokopat rekonstrukce staveb (jezy), rád bych aby byl přijatelný výdaj i vysazování původních druhů ryb (MZe nechce). Otázka je co ještě?
NCottus - Profil | Po 26.2.2007 21:47:17
MRKnato: ....máš pravdu, ..vychcípaný potok jsem ještě neviděl(z horka). protože nasazuji ryby tam,kde se udrží, a ne tam ,kde nemám pro to podmínky.
A potoku lze také pomoci, např. jízky,kde se udrží 1m vody kdykoliv...
Já těch jízků(víc jak 3m šíře) udělal stovky(s životností+5let) ..a ty??
A na rybách jsem byl naposled včera...
Ndrozďák - Profil | Po 26.2.2007 21:43:55
Cottus: "jenom zírám nad tvojí zkušeností...."
tak v tom klidně pokračuj. Myslet si, že zesvětlení toků povede k zlepšení podmínek pro pstruha je kardinální omyl. Mýcení pobřežních porostů je jeden z hlavních důvodů snižování průtoků. A ruku v ruce s tím jde také eroze břehů. Pak přijde jedna větší voda (na malých podhorských vodách každý rok), začnou se trhat břehy a uvolněné bahno se postará o zbytek populace vodních živočichů..... Toť praxe.
NMRKnato - Profil | Po 26.2.2007 21:34:13
Cottus : kdo má pravdu je mi jedno, ty asi moc filmuješ a málo rybaříš. Asi jsi neviděl vychcípaný potok při malém průtoku vody. Tam by patřilo to bahno s rybníků, třeba se tam ujme rýže.
NVítek - Profil | Po 26.2.2007 21:29:13
Cottus: napisu rano
Zama:sazi nekdo?
NCottus - Profil | Po 26.2.2007 21:22:06
MRKnato: jenom zírám nad tvojí zkušeností....
No samozřejmě,že má Zama pravdu...
Už jsi někdy něco pěstoval ve sklepě...???
A s těma asia- topolama jsme zase zpátky u duháka..!!
NMRKnato - Profil | Po 26.2.2007 20:36:02
Zama : když budeš prosvětlovat, bude se voda v létě přehřívat v závislosti na jejím množství. Holt neteče tolik vody co teklo dřív. Za další, povodí prosvětluje tak, že vše, to se ti líbí? Za další, řezat stromy můžeš jen na svém pozemku, tedy na pozemku povodí. Ty víš kde je? Za další, pokud není řeka regulovaná, jsou stromy a keře jediné, co ji drží v korytě. Je otázkou jestli je to žádoucí.
NZama - Profil | Po 26.2.2007 18:31:11
Vítek,Macosx: jedno možné théma pro ekonomickou náplń firem vhodných dělat ekoúpravy je úsekové prosvětlování podhorských a horských toků. Shodujeme se na tom, že je to věc nutná a zanedbaná, přičemž těžba dřevní hmoty včetně štěpkování a následného ekologického využití začíná jít do mody. Nově se zkouší na zelené louce dotovaně pěstovat jakýsi asijský topol (dle mého názoru další monokulturní paskvil do naší přírody), stačí jej prý jen řezat ne znovu vysazovat. To snad umí tady skoro každá dřevina a s tou rychlostí růstu se asi moc od některých druhů vrb neliší. Hlavní důvody proč se tak málo prosvětlují toky je drahá pracovní síla při těžbě dřeva, což je při chybějící komplexní technologii využití dřevní hmoty nerentabilní. Změna tohoto stavu by možná stála za úvahu.
NCottus - Profil | Po 26.2.2007 10:19:29
Vítek:...o těch firmách to ani nebylo...ti dělali tak ,jak jim to poradil dohled ochr,přírody(AOPK)
a ten byl opravdu fundovaný(ing.a Dr.filosofie)...
....oč menší invence,o to větší ješitnost....
Ale je to jedním z bodů semináře,tak snad se to zlepší!
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 22:38:07
Cottus:bude třeba najít firmy, které jsou schopné dělat ekoúpravy.
NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 21:42:56
Vítek: ty nádrže byly dvě: - v jedné byly zakolmovány břehy
- v druhé pak ZCHD(raci aj.) úmyslně zničeni...
ČIŽP to řešila 1.) nikdo nic
2.)po změně ředitele ČIŽP dostala ta stavební firma 30tis.pokuty(1rak=15.-Kč ..asi)
To byla ta lichoběžníková...
A to jsem ji měl i tehdy pronajatou...
Krása ,..co?
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 19:09:39
Cottus: našel jsem na mapě nádrž v půdorysu lichoběžíku-to je ono?
NCottus - Profil | Ne 25.2.2007 18:59:00
Macosx: Znám rozvoj turist,resp.drobných podniků - dotace....asi je to podob.Mze.Něco již pro to dělám...
Byť to není dosud plně spuštěno....Takže vím...
Vítek: "revit.VN St.Hroz. Žítková,Drietomice...
Řešila to ČIŽP....trapné hledat viníka poškození přírody ve SpCHKO....
NMacosx - Profil | Ne 25.2.2007 17:43:21
Cottus: Určitě se ozvu. Tady jde v současné době o nastavení pravidel takovým způsobem, aby na to šlo co nejjednodušším způsobem čerpat. Svaz má bohužel z hlediska jednání s MZe velmi špatné postaveni. Jinak klasické rekultivace jsou spíše v gesci MŽP.
NVítek - Profil | Ne 25.2.2007 16:56:16
Cottus: můžu vědět, kde to bylo?
načítám...
TT Fishing
