Lipani na Morave 23

Ndrozďák - Profil | Čt 21.6.2007 21:51:36

Spíš bych ale řekl, že když už se budem zabývat vlivem rybářů, je daleko zajímavější statistika poměr odnesených ryb od vody.
38% potočák
33% duhák
zbytek ostatní.

důkaz, že mýtus o pouštění potočáků rybáři je blbost....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Čt 21.6.2007 21:51:16

Cottus: Ja jsem z toho daněk a nikoliv Wabi

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 21.6.2007 21:49:15

Cottus: tak to jsem pří vší snaze taky nepochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Čt 21.6.2007 21:48:42

Cottus:Formulace je jasná.Kolik podměrečných Po přežije zpětné puštění do revíru..u mušky 20%, u přívlače 80 %. Tvoje další vysvětlení beru. Jinak právě takhle vznikají bludy a fámy :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 21.6.2007 21:45:27

jindra: možná jsem to blbě formuloval....ty procenta je podíl jednotlivých použitých technik...prostě tam bylo 4x víc vláčkařů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Čt 21.6.2007 21:43:23

Cottus:hm...,asi přejdu na přívlač,když je 4x šetrnější než muška.Nebo,že by blábol?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 21.6.2007 21:38:52

mamoulian: před časem jsem prováděl průzkum: Kolik poměrečných Po přežije
zpětné puštění do revíru...u mušky 20%,přívlače 80 %- mě to vyšlo těžko uvěřitelných 35% ztrát za sezonu....
Takže to Tvoje vyplňování sumáře puštěnýma rybama by dle mě smysl mělo....
MRKnato: no co - občas se chytnu i sám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 21.6.2007 12:36:49

Cottus : která je ta druhá věta ? Doufám že moji nadsázku nehodnotíš jako můj názor?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmamoulian - Profil | Čt 21.6.2007 11:46:34

Zdravím, zajímavá diskuze...na revíry okolo šumperka jezdím často a rád, je fakt že ryb je míň ale zachytat se dá....Tak mě napadlo....projevilo by se nějak do zarybňovacího plánu, kdyby si rybáři vyplňovali sumáře i když ryby pouští?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 20.6.2007 11:38:38

MRKnato: zase střídaš větu rozumnou s tou druhou...

Za současného stavu je takové snižování osaz.plánu ukázkou přístupu zodpovědných..ani bych se nedivil,kdyby místo Po2 snížili na totéž v Po1...
Zodpovědnost je vždy prvoplánově na uživateli ( ten dává návrh osaz.plánu) revíru!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 19.6.2007 17:12:46

o změnu ale uživatel může požádat. Pokud se recipročně navýší počty kaprů, proč nesnížit salmoidy, které si stejně nikdo neponechává a samy se vytírají. Pokud je změna za platnosti nového zákona, je možno z pozice ryb. orgánu vyhlásit "střidačku".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nluigi_lasagne - Profil | Út 19.6.2007 17:11:25

drozďák :jejda,to mas pravdu.uz blbnu,jednoduse kraj nebo nejaci pupkati papalasi v sestilitrovych audinach..konecny dusledek je stejny..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 19.6.2007 16:40:24

Luigi. zarybňovací plány neurčuje Svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nluigi_lasagne - Profil | Út 19.6.2007 16:35:24

oni snad na tom svazu jedou v toluenu nebo co..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 19.6.2007 15:41:39

drozďák: tady je to ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 19.6.2007 15:37:19

drozďák: mělo to být právě na základě rozhodnutí kraje - Ostravy, bohužel jsem prošvihl schůzi, ale stálo to i na pozvánkách, někde jsem tady dával scan, tak v březnu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 19.6.2007 15:29:56

Michal: a na základě čeho se, jak říkáš, tak drasticky snížily zarybňovací plány? To rozhodl ÚS nebo kdo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 19.6.2007 15:26:11

Týýýý kráááávo, to je hlína......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 19.6.2007 15:18:29

apropó, nevím jestli hovoříš se mnou, nebo s mým gumákem...... oba jsme ale zajedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 19.6.2007 15:17:14

rád dělám soudruhům radost, mám z toho radost já i můj gumák.

• Nelíbí 0
• Líbí0