Horní míra kapra

NPyzda | Čt 8.2.2007 9:10:06

hraji : takže už nejsi zastáncem mladých a starých rybářů? Ty chceš ještě každému takovému rybáři vyškrábnout jeho dva nulisní kapry z pěti možných, aby jsi si splnil sen? Za 0.5 mega dosadíš kaprů jako sraček. Tam, kde by event.mohla být K70 je potřeba změnit hospodaření, mémě násad, méně odnášet, ostrahu, a to si fakt myslíš že by to měli platit všichni rybáři a někteří na to doplácet? Proč, když dnes existuji RMV, které jsou v ČRS již vyčleněny z revírů, nemohou tímto způsobem fungovat revíry K70, když je po nich poptávka? jeden takový pěkný mohu doporučit. Vzláštní povolenka (K70 vydává ÚS) oddělené hospodaření, to po čem voláte...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíša.. - Profil | St 7.2.2007 19:30:32

jsem pro horní miru kapra ale pro zmnenu bych povolil rybolov nonstop....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 16:22:22

Petr Havlíček: ano, chtělo by to dohled na revírech i přes den, tak jsem si to představoval, když jsem prosazoval Profi stráž, výsledek je bohužel někde jinde, než jsem chtěl. A je to špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Havlíček - Profil | St 7.2.2007 16:20:21

hraji: já vím, že by to nebylo jednoduché uhlídat. Muselo by to být spojeno se zákazem takového kapra vůbec sakovat. Ale takhle se ti pacholci nemusí vůbec ničeho bát. Kdyby to pár kaprů zachránilo zaplať pánbůh za to.
A Smolka to je vzor rybářské stráže. Nekompromisní a patrně i neuplatný. Tak by měli RS vypadat všude. Jen kdyby se nevěnoval jen tomu "nočnímu sběru" povolenek a občas "probral" masařící party co rozepisují úlovky zpětně, mají velké kapry v sakách (v potoce) a vesele chytají dál
atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 15:37:48

Kcháč: bohužel nenajdeš, je to divné, ale asi jsou tajné. Nedostal jsem povolení je zveřejňovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 15:32:44

hraji - ® : zápisy z jednání svazového výboru najdu na stránkách www.mrsbrno.cz?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 15:24:54

Kocháč: myslím, že to je rozhodnutí posledního svazového výboru. Aby byl čas to projednat pořádně předem a neozývaly se hlasy, že to bylo o nás bez nás. Jako po minulém sjezdu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 15:23:24

Kocháč: Povodí Moravy má vliv na všechno dění v těchto nádržích, například zákaz zavážení a bójek je díky jim. Když se rozhodnou, že tam nebudeme chytat ryby, mohou toho lehce dosáhnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 15:21:22

hraji - ® : jaký má vliv Povodí Moravy na velikost ryb v nádrži?
Nikde jsem nenašel nutnost předložení návrhů k projednání na sjezdu do konce dubna. Pokusím se to najít:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 15:19:12

Kocháč: pokud vím, je hospodařením na D7 pověřen Mikulov. Ale myslím, že každý návrh zaslaný normálně poštou přímo Radě MRS bude projednán a předložen. Neřešil bych schůzi.
Dopředu ale upozorňuji, že na D5 i D7 je pánem Povodí Moravy.

Lc1: MRS (Moravský rybářský svaz) má svoji pracovní schůzi na podzim, v říjnu a říká se jí sjezd MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLc 1 - Profil | St 7.2.2007 15:01:23

hraji: Má MRS BRNO třeba pracovní členskou schůzi a výroční členskou schůzi jako to někde takhle funguje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLc 1 - Profil | St 7.2.2007 14:59:43

hraji: Souhlasím s tvým příspěvkem v 14,O7. Kdyby ta K-70 aspoň s poloviny pomohla aby se ryby neodnášeli ze svazovek. Jsem z malé organizace MO ČRS Borohrádek a máme K-65 na svých vodách a nějaký velký přemlouvání to nedalo. Jen v tom chce dál pokračovat a neplkat tady jenom. Proč by třeba nemohla být K-70 na Rozkoši? Přemýšlel někdy někdo o tom z členů Mo Česká Skalice?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 14:55:53

hraji - ® : to mě nepřekvapuje :o)) Na tom něco té pravdy bude :o)))
Jinak D5 a D7 dle BP obhospodařuje MRS BRNO, jak se dá předložit návrh na Brno? Kdy má členská základna schůzi?
Ono to bude asi trochu jinak, že jo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 14:50:13

Kocháč: a co tě na tom překvapuje? Smolka je normální chlap, tedy kouří neuvěřitelně smradlavý cigára, ale jinak s ním není problém. On dělá svoji práci a stejně tak, jako žádný chycený zloděj neuzná, že policista, který jej chytil, je v právu, neuznají to ani pytláci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 14:44:20

hraji - ® : jenže bez zavedení horní míry se nemůžeš ani pokusit jim v tom zamezit. Nemáš nic v ruce. Mě osobně velice překvapil pan Smolka s kolegem. Vlezli do jámy lvové a celkem v pohodě odpověděli na všechny otázky. Žádné předpokládané emoce neproběhly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 14:41:08

Kocháč: netuším proč mluvíš o září. Pokud se to má projednat na sjezdu, musí to být navrženo nejpozději v dubnu tohoto roku, aby to mohlo projít širokou diskuzí. Jinak to bude obcházení členské základny. EDIT: co je možné na sjezdu ti já neřeknu. tam je možné úplně všechno. Každopádně všechny návrhy by měly být hotové do dubna

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 14:39:16

Petr havlíček: v Břeclavi jsem nebyl, akci K-70 jsem osobně propagoval na jednání svazového výboru MRS, byl jsem jako v mnoha jiných věcech přehlasován (například zrušení zákazu bójek). A pokud byl rozpor mezi vyjádřením tajemníka Václava Habána a předsedy MRS Rudolfa Milerského, netuším, z čeho pramení. Možná každý z nich nahlíží na problém z titulu své funkce jinak.
Ale buďme zcela upřímní, bez důsledné kontroly žádná K-70 nezabrání prodeji kaprů ze svazovek. Stejně jako není schopen tým profi RS zabránit pytlačení. Prostě to nejde. Dokud to lidé budou chtít dělat z jakékoliv pohnutky, není v silách svazu a současné RS jim v tom účinně zabránit. Můžeme se jen snažit to omezit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 14:34:49

hraji - ® : do září je docela dost času nachystat předlohu a posouzení. Nehledě na to, že se dá stihnout dost předjednání.

K připomínce P. Havlíčka ( jednalo se o Ing. Milerskeho předsedy MRS). Kdo hraji obhospodařuje D 5 a D7? Je nějaká možnost na sjezdu prosadit horní míru ryb na těchto jezerech? děkuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Havlíček - Profil | St 7.2.2007 14:29:27

hraji: nevím, jestli jsi byl v Břeclavi, ale tam jednou stranou p. Habán řekl, že o horní míře kapra (asi mluvil o jižní Moravě jako celku) neuvažují a hned po něm vystoupil předseda Jm svazu (jméno jsem zapomněl)
a říkal jak moc jim vadí to rozkrádání velkých kaprů na mušovských nádržích. Když by alespoň na nádržích pod Pálavou byla K-70, tak si myslím, že celá ta akce měla smysl a byl bych spokojenej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 14:23:12

Kocháč: ta myšlenka se mi vůbec nelíbí. Protože je to další administrativní opatření, které není šance kontrolovat.
A co se týče ekonomické stránky věci. Neumím to posoudit, nemám k tomu žádné podklady. Taková diskuze chce jasně stanovená čísla a aspoň trošku relevantní odhady prodejnosti té speciální povolenky. Jinak je to jen tlachání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 14:19:43

hraji - ® : vím, že to sem nepatří, ale co si myslíš o dvou druzích povolenek:
1. speciál bez ryby non-stop
2. standard současná povolenka

Vím, že to je o zákoně, ale mě by zajímal tvůj osobní názor na ekonomickou stránku věci a návrat lidí ze soukromáků potažmo vyzískání financí ( i za cenu dražší speciál povolenky) na odměnění RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 14:06:02

Kocháč: pokud ten návrh bude mít hlavu a patu, osobně jej podpořím. Ostatně již jsem to jednou udělal a docela dlouhou dobu byla K-70 na našich stránkách MO.
A co se týče RS - náklad na revír, v tom není problém, problém je, kde ty peníze vzít

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 14:03:27

Ladislav Čečelovský : Já znám taky několik svazových vod kde je K70 a myslím, že stačí, narváno tam není, ale v první řadě se tam změnilo hospodaření- to iniciativa K70 nikde nezmiňuje. Naprosto souhlasím, že je rozhodující způsob hospodaření a pak netřeba zásadních iniciativ a peticí. (Pokud by za tím nebylo něco jiného, jako v případě K70) . Mě z podstaty věci vadí každý zbytečný zákaz, nařízení, omezení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 14:02:55

hraji - ® : to znamená, že jsi ochoten případně můj návrh v v duchu toho co jsi napsal září podpořit?
Jinak odměna RS by byla vhodná, ale jak to prohnat účetnictvím občanského sdružení? Náklady?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.2.2007 14:00:07

Kurňa chlapi a že vám to trvalo. :-)))))
A k otázce, já bych zavedl horní míru kapra všude tam, kde to má opodstatnění. Je to sice pouhé administrativní opatření, marně se snažící hamižníkům odnášet a prodávat ryby, ale aspoň něco. Ovšem stejným nařízením bych zavedl Rybářské stráži náhrady za výkon funkce ve výši 1000,- Kč/měsíc. Aby měli aspoň nějakou náhradu za vynaložené náklady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 13:45:22

pyzda-zajídají se jim proto že se na nich špatně hospodaří!To by si měli majitelé některých soukromých revírů uvědomit.Opravdu si myslím že alfa a omega je dobré hospodaření!Pro konkrétní příklad mohu uvést rybník Světlík,který obhospodařuje Mo 2 Č.Budějovice.Funguje již zde dva roky horní míra a vše je podle mého názoru v pořádku.Jestliže bude hospodaření špatné a v tom s tebou souhlasím,ryby budou trpět.Opravdu je třeba hledat rovnováhu v počtu kusů a schopnosti vody tyto kusy uživit!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Havlíček - Profil | St 7.2.2007 13:42:32

Teda Pyzdo co příspěvek to perla. Je to horší, nežli jsem si myslel. Já si fakt myslel, že to na mě jen tak hraješ a ty ne. V tom případě nemá cenu v diskusi pokračovat. Docela přemýšlím, jestli bych ti to dokázal vysvětlit při osobním setkání. Ono to je opravdu velmi jednoduché. Jenom ty za tím hledáš něco co tam není a stále vymýšlíš větší a větší hovadiny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNo name - Profil | St 7.2.2007 13:40:07

Pyzda: to jsou zase haldy jako hrom. když to pujde takovým tempem dale tak v rybníkách bude jen násada...
freefish: přidej si mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.2.2007 13:37:35

Pyzda: Prosím zůstaň prozatím u svých názorů, ty nám bohatě stačí, nemuv za většinu kaprařů, díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 13:35:11

Aha,chtěl jsi poukázat na to že rybářský svaz preferuje jen kapra na úkor jiných druhů ryb.Ano s tím se dá souhlasit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 13:34:20

Ladislav Čečelovský : Revíry na velké kapry jsou a je jich dost, jsou to soukromáky. Proč by tak měl vypadat ale skoro každý svazový revír? Většině kaprařů se tyto tutovky už zajídají ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfreefish - Profil | St 7.2.2007 13:32:56

Pyzda-navěřil bych kolik nesmyslů vyprodukuje jedna hlava!!!!(z jasných důvodů nezminuji mozek)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 13:30:58

pyzda-znovu tě musím odkázat na rybářský svaz,já jako kaprař se peru za svoje zájmy!Uznávám že je to sobecké .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 13:29:13

Ladislav Čečelovský : Mým názorem je, že K70 je důsledkem kaprového programu svazu, jako příčiny. Velkej, malej kapr mě nevadí, ale vadí mě, že díky těmto příčinám a důsledkům, které vypadají jako ty pravé problémy nejsou vidět ty skutečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.2.2007 13:28:36

Pyzda. ty jsi ale vůl... sorry

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 13:22:57

Hóńa : Ve zkratce a pokusím se jasně. Zarybňovací plány hovoří o tom, jak se mají ryby vysazovat. Tj. různé věkové kategorie. U kapra to neplatí, je to populistický krok všemi tolerovaný a většinou podporovaný. Kapra, lovitelného kapra je tedy dost, každoročně se zvyšuje počet vysazených mírových ryb nad plán. I proto zde vznikají "specialisti" které lov kapra baví, finančně uspokojuje, nebo jim kapr chutná. Proto zcela nelogicky je kapr objektem "ochrany" (kluci co ho uměj chytat se o něj perou) a logicky to podpoří i svaz, protože bude "in" nic ho to nebude stát (možná i ušetří) a bude jako pro ryby něco dělat. To, že by podporu potřebovaly jiné oblasti rybařiny se tímto vytrácí. Hele je to klasika, když máš problém, vymysli si kdo by za něj mohl, rozpoutej kampaň a rázem je zde jiný problém, který ten první přehluší. U K70 jsou tím zástupným problémen odnašeči.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 13:12:09

omluva- ne lovné ale trofejní velikosti.třetí řádek odspodu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.2.2007 13:10:31

Pyzda: sorry nezaznamenal, můžeš mi dát odkaz, případně mě navigovat někam, kde bych to zaznamenal? Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 13:09:10

pyzda-bohužel jsem nepochopil co mi v posledním příspěvku zděluješ.Nevím jestli zaměnuji příčiny a důsledky.Je mi líto zabíjení velkých kaprů.Myslím že vím čeho chceš dosáhnout.Proto aby nebylo možno velké kapry poškozovat nebo zabíjet je lepší aby v revíru bylo odchytáno pokud možno co nejvíce ryb,které by mohli dosáhnot lovné velikosti.Já si myslím že je třeba rozdělit revíry na ty kde je možno chytat velké ryby a ty kde lze chytat kapra pro maso.Jestli ti však vadí velcí trofejní kapři ve své podstatě,tak jsem si mohl dopoledne u počítače ušetřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 13:07:01

Wright : Potom pstruh50, štika80, sumec120 proč ne když K70 (a ničemu to nebude vadit)
Co se týče minimální míry, tak proč má existovat, když se vysazují mírové ryby, to jsem napsal ano, pak je míra kapra zbytečná. Pokud by to skončilo jen u K70, asi by se na některých vodách moc nestalo, ale pokud jsi nezaznamenal snahy o zvšování míry na45- 50cm, které by byly vedené snahou a způsobem jako K70 tak už to není jen o způsobu a argumentaci, což je to, co mě na této věci vadí hlavně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHóňa - Profil | St 7.2.2007 12:52:18

Pyzda - nechci tě nějak urazit jo, ale o čem píšeš, já tě prostě nechápu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.2.2007 12:49:02

Pyzda: přečetl jsem si tvoje příspěvky a konstatuji, že jim nerozumím. Dle tvojí argumentace je možné kritizovat nejenom K70 ale i minimální lovnou míru! Nevidím v K70 žádnou speciální akci party specialistů. V celku je to prkotina v porovnání s tím co dlouhá léta prosazuje svaz. K70 je pouze o sportovní slušnosti o ničem jiném. Nevidím žádný vedlejší efekt vůči úživnosti vody apod. co tady bylo napsáno. skutečně jsi mimo mísu, sorry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLoky | St 7.2.2007 12:39:51

je to pekny bordel ked niekto rabuje vodu .................. hmm malo by sa to totalne obmedzit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nm.kindl - Profil | St 7.2.2007 12:39:40

Fishky - ® Jak říkám,je to marný...je to jako mluvit do dubu,stejně si bude mlít svoje a stejně nepochopíme co to vlastně říká :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 12:39:36

Ladislav Čečelovský : promiň, ale když ti teče voda do baráku a někdo ti říká jak velkou nádobu na vylévání máš použít aby se tam mohl ještě vykoupat, tak to není jen o té "vodě". Není dobré zaměňovat řešení příčin a důsledků. V tom se silně mýlýš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 7.2.2007 12:39:23

Pyzda: ...a nepatříš Ty náhodou k té "elitní" skupině královské disciplíny, že Tě tak "zajímá a rozumíš" se všemu kolem kaprařiny? :) Nemám nic proti jiným stylům lovu, ale tohle miluju...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 12:33:00

Fishky : problém jsi vyřešil, PH se s tím sere a ty jsi hotov, gratuluji, tak se to dělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfreefish - Profil | St 7.2.2007 12:32:15

Pyzda-tak tohle je fakt na Bohnice!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 12:29:41

Petr Havlíček : Tak potom je teda K70 o něčem jiném než hovoříte a snažíte se nabulíkovat jiným. Je to jako petice, která říká, že pětikoruny co někomu vypadnou z kapsy se nesmějí sbírat a ponechat si je a že nezvyšují znečištění ulic, aopak jsou zde pro štěstí. Tak teď ti rozumím, jsi sobec, kterému nejde o "samovýtěr extrémních jedinců" (což je hovadina), ale samopožitek. Když velkého kapra uloví rabiják, kaprů, který ho prodá, jak píšeš, a ty ne, tak jsi jen špatný kaprař. Jo 10 velekaprů za den si užiješ na soukronáku, říkám ti to pořád a buď rád, že tam mají stálý přísun. Svazovky mají taky přísun. Jak psal pppp, jediná cesta je v CELKOVÉM omezení přísunu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 12:17:48

pyzda-za přemrštěné nasazování násady nemůžeš pranýřovat zástupce k-70 ale rybářský svaz.Máme společný zájem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 12:14:26

Pyzda : kapry nad 70cm bohužel neumí chytat jen ti co jsou pro projekt k-70:o( Jinak by byl problém vyřešen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 7.2.2007 12:14:14

Pyzda: ...a víš, že máš velice výstižný nick? :) prosím tě, fabulace typu, že K70 je sobecký počin jsou tak krapet mimo mísu. V Břeclavi je na jednom revíru K65 - a shodou okolností je to jeden z nejnavštěvovanějších revírů (v BV) a zkus obejít ty, kteří na něm chytávají, zda jsou spokojeni či nikoliv... K70 není jen o tom, že se kaprař vyfotí s "vodním prasetem", ale i o "možnosti" pro ostatní rybáře. O možnosti chytit si "trofejního" kapra bez nutnosti návštěvy soukromé vody, bez nutnosti platit za něco, čeho lze dosáhnout i na svazové vodě, bez nutnosti sedět u vody týden a čekat, a také bez nutnosti "umět" kapry chytat... (přeci jen tam kde je jich víc je větší šance, že se nějaký úlovek podaří...) K70 tedy není "jen" pro tu omezenou partu "zabedněných kaprařů", ale je pro nás pro všechny! Tedy také pro ostatní "slušné a racionálně smýšlející" rybáře, co by od vody rádi odcházeli obohacení o nějaký ten "zážitek"... Skupina "bobkařících nekaprařů" by se tedy dala rozdělit na ty, co z kapra a jeho úlovku mají radost, i když ho musí pustit a jiné - které pocit že kapra přesahujícího horní míru musí pustit nesmírně dožírá a trápí, protože toliko masa pohromadě pustit je přeci hřích, a když už z kapra nic nemají, tak se k němu také s náležitou "něhou" i chovají a za pomocí nohou či vulgárních dodatků takový úlovek vyprovodí "odkud přišel"... ta druhá skupina k vodě nepatří. Problém není v kaprařích, problém je v pyzdách...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 12:11:48

m.kindl : jestli K70 není perpetummobile, tak za současného zvyšování násad kapra musí mít za následek m.j. úbytek ostatních ryb, z důvodů, které jsem uvedl níže, pokud jsi dočetl do konce. Pokud by jste současně s K70 omezili kvanta násaďáků, proč ne? To by ale neprošlo, proto raději převálcujete a seberete kačky a prostředí pro ryby, které loví muškaři a brčkaři. Rozumím argumentu, že "normální" rybář chytí K70 max. 1x za život. Proč si potom neuděláte jakousi neformální K70 jen pro sebe superkapraře, kteří jsou schopni takové ryby lovit? Při současných levných povolenkách, které drží svaz nad vodou je každá změna i malá dost velkým zásahem pro všechny. I proto se dívám na K70 v dnešním stavu za utopický projekt, stejně jako ochrana potočáka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Havlíček - Profil | St 7.2.2007 12:06:55

Pyzdo já fakt nevím, jestli jsi tak hloupý a nebo to jen na mě hraješ. Snad už stokrát jsem tady psal, že K-70 má jediný cíl. A to je zabránit a nebo alespoň stížit "kradení" a kšeftování s velkými kapry, které se ze sportovních revírů převážejí do revírů soukromých. Dělají to jednotlivci i organizované party. Mě to vadí a proto proti tomu bojuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 12:05:31

Kubajz-naprostý souhlas.Pyzda-samozřejmě je třeba počítat s úživností vody a to především při vysazování násady!!Jestliže se rozumně nasadí ryby v lovné míře do 65cm třeba i dvakrát ročně a ty jsou vyloveny pro kuchyňské zpracování,tak problém s úživností vody by neměl nastat,pár ryb nad 70 cm vodu nezničí.Hospodáři přeci mají přehled kolik ryb do vody dali a kolik se jich vylovilo.Sportovní rybáři často velké ryby váží,není problém tyto informace poskytnout správci vody.Každý může posoudit i podle přírůstků a vzhledu ,jestli ryby strádají či ne a úměrně tomu upravit zarybňovací plán.Myslím si že rozumní lidé jsou schopni najít přijatelný kompromis,který nebude poškozovat přírodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nm.kindl - Profil | St 7.2.2007 11:54:31

Pyzda : Je to marný...vůbec jsi nepochopil o co vlastně jde.Pořád si jen zatvrzele melete svou a nechcete nastavit uši tomu co se to vlastně snažíme prosadit.Řekni mi alespoň jednou co ti na tom vadí ??? Netahej do toho osobní zášť vůči kaprovi a rybolovný technice která ti nesedí, ale po pravdě se zamysli a řekni co myslíš že se stane když kapři nad 70 cm někde půjdou zpět do vody...vím že z tebe zase vypadne nějakej prazvláštní a nesrozumitelnej nepřejícnej blábol a já si zase řeknu je to marný nebudu na něj reagovat, ale zkusme to a dej argument do placu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 7.2.2007 11:49:59

Kubajz - ® : já vnímám rybolov v tomto státě jako kompromis mezi ideálem ( to co by ve vodě mělo být a potřebou celku ( myšleno rybáři a třeba násaďáci, což je tržní ryba určena na stůl)
1. K ideálu - celoplošné prosazení K-70 je nesmysl
je potřeba vybrat vody nebo vytýčit úseky
K-70 ne pstruhovce je nesmysl a nevím proč to sem pyzda tahá.
2. K poptávce - stejně jako velká skupina řve, že je málo kapra do kastrólu, pochopitelně kapraři křičí, že se kradou ryby do soukromáků.

Jde o kompromis mezi požadavkem ne jen kaprařů a ideálem jak by voda měla vypadat. Nikde jsem nečetl příspěvek Petr Havlíčka, že by chtěl v nevypustitelném rybníku 2ha 50kaprů kolem metru :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 7.2.2007 11:43:20

Pyzda-souhlasím s tebou,že K-70 by neměla být zavedena celoplošně,ale jen na revírech odpovídajících rozlohou a charakterem.Uplatnit K-70 na pstruhové řece by myslím moc košér nebylo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 7.2.2007 11:37:39

Petr Havlíček : snažit se prosadit omezení rychlosti na komunikaci na 250km/h pro případ nějakého tajného závodu, který se stejně jezdí, s argumentací, že se stejně musí jezdit jen 80km/hod je vzláštní, stejně jako prosazování K70. Všichni se tážete, čemu by K70 ublížila. Zřejmě přehlížíte, že nejen vaši zábavu vám platí konzumenti kaprů ( jejichž cílem je maximálně zhodnotit vysazeného kapra-i to je pochopitelné a racionální) . To, že se viditelně nic nezmění je částečně pravda, už není pravdou, že to neudělá nic s kvalitou vody a její úživnosti na menších vodách. Fláknout K70 na všechny vody (i pstruhové) je vzláštní. Je to obdobné, jako by zastánci dravců chtěli prosazovat čisté jezerní hospodaření, tedy bez kaprů. Ano není problém souhlasit s nějakými experimenty , K70 již někde funguje, tam, kde se chtějí měřit se soukromáky, kde je to zavedeno z ekonomického hlediska, tak tento cíl svaz nemá. Každá změna hospodaření a K70 je změna hospodaření, by měla projít širším projedníním, ne jen úzkou skupinkou lidí, s úzkým zaměřením. Pokud řeknete rybářům pravdu, že chcete omezit kapra, ne z důvodu zaryb. plánů, ale ze svého potěšení, bude to od vás velmi odvážný tah.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | St 7.2.2007 10:22:40

Trochu mě zaráží,že spousta lidí nadává na K-70,ale většina z nich nejsou kapraři,ale plavačkáři,feedraři a muškaři.Ti pláčou nad tím,proč nemají horní míru jejich oblíbené a nejčastěji lovené ryby.Tady se pár více méně anonymních lidí (kaprařů)snaží něco docílit(a někdy se jim to i daří),ale pro tyto zkupiny rybářů (pokud by chtěli) by bylo mnohem snažší protlačit si své požadavky na svazu už jen z toho důvodu,že mají ve svých řadách známé osobnosti,které se presentují na různých závodech ve světovém měřítku.
Slovo těchto lidí by mělo mít si myslím velmi velkou váhu při prosazování změn.A tak se ptám,proč se o to nepokusí stejně tak jako kapraři?Věřím,že by měli daleko větší úspěch.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHóňa - Profil | Út 6.2.2007 23:38:51

Kapr do vody, vepřový do huby nic jiného snad ani nejde

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHóňa - Profil | Út 6.2.2007 23:38:20

Kapr do vody vepřový do huby nic jiného snad ani nejde

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSim | Út 6.2.2007 21:45:41

Nejlepší je kus vepřového a kapr je stejně nejlepší na prutě, chuťově nic moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. | Út 6.2.2007 21:17:37

Já kapraře za K70 rozhodně nepranýřuji a souhlasím se vším oč se v K70 usiluje. Ale sami asi uznáte, že podpora "jen" kaprařů možná nebude stačit. Reagoval jsem na slova o každé skupině rybářů, která si má hájit své.Naopak zcela souhlasím aby jsme táhli za jeden provaz všichni, kdo máme rádi ryby a vodu ať je to kapr nebo plotice, potok nebo Lipno. Jen u toho kapra je "jednodušší" stanovit horní míru. U ostatních ryb by bylo dle mého názoru (o němž samozřejmě netvrdím, že je jediný správný) odborné posouzení ze stran ichtyologů vzhledem k možnostem revíru apod. A jsem u jádra "pudla" kdo ten výzkum zaplatí? ČRS? Ha ha ha. Partička RYBÁŘÚ (neumím nad velké u kroužek :-))? Asi těžko. Znovu však opakuji: s K70 souhlasím ,zcela ji podporuji a jsem rád, že se našla parta lidiček kteří bojují dle mého názoru za dobrou věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Út 6.2.2007 16:27:09

Já bysem tu horní míru kapra dal od pantoflí ke kšandám, jinák ne. Ctěte monarchii. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Út 6.2.2007 15:36:44

pppp: Nějak jsem ty otázky nezaregistroval, ale zkus to. Pokud budu vědět určitě ti odpovím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠuli - Profil | Út 6.2.2007 15:25:35

pppp:Na muškaře zdáš se rozumnej.Ptej se,třeba ti někdo chytrej odpoví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nm.kindl - Profil | Út 6.2.2007 15:23:17

Fery - ® Taky si myslím :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | Út 6.2.2007 15:23:15

Když vám je teď zopakuju, odpovíte ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | Út 6.2.2007 15:22:32

m.kindl - já někde psal o hmotném užitku ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠuli - Profil | Út 6.2.2007 15:22:26

pppp:Neni to spíš tim, že tě momentálně nic nenapadá nebo prostě žádnej argument proti neznáš?
Jinak dobrá výmluva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Út 6.2.2007 15:22:00

pppp-nebo spíš nevíš čemu by to ublížilo:-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | Út 6.2.2007 15:20:32

Wright -já bych ti třeba i odpověděl, ale položil jsem zde taky několik otázek a odpovědi se nedočkal.Takže ať si s tím někdo dá tu práci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nm.kindl - Profil | Út 6.2.2007 15:14:49

Igo. - ® O tom právě mluvím...kolega karambolo to řekl dobře,sedněte si a sepište co chcete.Pak to nám kaprařům vysvětlete a potáhnem za jeden provaz.Proto my kapraři lobujem za kapra protože ostaním druhům jako je Siven nebo třeba Podoustev nerozumíme tolik jako kaprovi(mluvím teda za sebe)dokonce bych si dovolil tvrdit že naprostá většina kaprařů by jen podpořila jakoukoli trofejní rybu zpět do vody.Jde jen o to abysme se nedostali do něčeho jako je neodborná diskuse...to už je na každým jak se prosadí,samozřejmě nakonec jsme všichni na jedný lodi a chceme chránit přírodu jako celek a ne jen jeden druh..ale my jako kapraři jsme začali tady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Út 6.2.2007 15:13:59

pppp: Zkusíme to z jiné strany. Co je zlého na tom, že by byla zavedena K70? Napiš argumenty co negativního by tato změna přinesla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠuli - Profil | Út 6.2.2007 15:06:48

Igo:Tak si sedni s kamarádama plavačkářema a feedrařema.Sepište si nějaký návrh zavedení horní míry u druhů ryb které zajímaj Vás.Jedinej kdo v tomhle projevil nějakou aktivitu byli kapraři a neustále jsou za to pranýřováni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. | Út 6.2.2007 15:01:08

m.kindl - .....,že chceme hájit jen kapra, ale každá skupina rybářů by měla mít snahu si prosazovat a chránit to svoje čemu rozumí.
To se domnívám, že nemáš docela pravdu. V jednotě je totiž síla. Pokud se bude na "každou" rybu sepisovat petice a tu hájit jen určitá skupina - ka lidí těžko se bude prosazovat. Tím ale rozhodně neodsuzuji tuto aktivitu, naopak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Havlíček - Profil | Út 6.2.2007 14:57:18

pppp: tak si tu petici K-70 přečti, zamysli se nad ní a pak můžeme dát řeč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nm.kindl - Profil | Út 6.2.2007 14:54:40

Pak je ještě jedna skupina lidí.Neloví kapry,nemají člun a nemají echolot protože ho prostě nepotřebují a ani by ho nechtěli,nicméně když se sepisuje petice se záměrem zakázat používání člunu a echa tak to podepíší...a tam je ten problém...

• Nelíbí 0
• Líbí0