Nbrach - Profil | So 7.4.2007 13:04:40
MRKnato, určitě vidíš, že na tebe vůbec nereaguji. Ale teď už musím a není to jen kvůli, jak ty sám říkáš "chudosti" jazyka. V tom pravdu nemáš. Jazyk ovládáš vcelku dobře, ale ty myšlenky jsou občas chudé a churavé..
NMRKnato - Profil | So 7.4.2007 10:27:44
drda : omlouvám se za chudost jazyka, jež jsem použil v mém příspěvku, který jsi opravil. Souhlasím, že jsem mohl větu lépe strukturovat, nebo použít jiné spojky podřadící (3x stejná). Pokud jsi ale věcně nepochopil co jsem chtěl říci, tak jsi navalenej ty, leč souhlasím, že formálně mám na svém projevu ještě co zlepšovat.
Ndrda - Profil | So 7.4.2007 7:25:51
MKnato: už to fakt nehul nebo nepij nebo co to vlastně požíváš, když píšeš na MRK a co způsobuje, že jsou některé tvé věty téměř nesrozumitelné. Třikrát jsem si musel přečíst poslední větu tvého příspěvku, než jsem pochopil, co jsi vlastně chtěl říct. A tak si ji s tvým svolením dovolím přeložit tak, aby byla srozumitelná hned po prvním čtení :-)
"Můj názor je ten, že pokud z dané vody zmizí potočák (nebo bude závislý pouze na vysazování) je pak už jedno, jestli tyto vody bude obývat Kolowrat, nebo duhák."
NMRKnato - Profil | So 7.4.2007 1:43:45
Salmo1 : problém je, že neznám svazový revír kde se do přehrad, rybníků či MP říček vysazuje duhák, který by mohl zastoupit např. okouna. Pak by ale začali řvát zastánci okounů, že jim duhák bere místo na slunci. Můj názor je ten, že jestli z dané vody zmizí potočák (nebo jestli je závislý pouze na vysazování) je jedno, jestli tyto vody obývá Kolowrat, nebo duhák.
Njiris - Profil | Pá 6.4.2007 21:52:13
Mimo tema - mam dotaz na hospodare na pstruhovych vodach, je zde někdo takovy?
NCottus - Profil | Pá 6.4.2007 9:37:33
MRKnato......Nebyla to soukromá voda..ale státní...revír svazový....
A když jde říčkou1oo rybářů za hodinu, tak je to proti přírodě....minimálně
NMRKnato - Profil | Čt 5.4.2007 16:01:12
Cottus : Jelikož je každý kamoš s každým. Dybys dodržoval rozestup ne na upažení, ale 20m, tak se nikdy ty tvé počty nenaplní, je to teorie. Jelikož muškař i pstruhař revírem jen projde, vyplaší ryby, tak je to daleko lepší, než když na RMV sedí hlava na hlavě a je skutečně možné, aby tam lovilo na 1ha i 400 lidí. Jak by jsi tam chtěl uplatnit sankci odebrání dekretu, když je to soukromá voda? V případě že říčkou projde 100 rybářů během 1 hodiny, je to podle mě stejné, jako když 5 zabrozenců bičuje vodu celý den.
NCottus - Profil | Čt 5.4.2007 12:39:13
No odebrání revíru snad.....!!! Ale to je teorie...PRAXE je taková,že se o tom jde daný úředník "poradit" na svaz...
A výsledkem je třeba napomenutí...ty,ty,ty, svaze jeden....!!!
Anebo nějaké to "všimné"...
NMiloš_Dia - Profil | Čt 5.4.2007 10:48:47
Když to vezmu do důsledků, někdo tady porušuje zákon - a sankce je jasná.....
NCottus - Profil | Čt 5.4.2007 10:39:11
drozďák:Šlo o to,že na revír je stanoven určitý počet povolenek....
svazy to mají poněkud jednodušší,...tím,že sčítají toto množství globálně....pak se stane,že někde loví 5x více lidí, než by tam mohlo být vydáno povolenek,kdyby to byl jen jediný revír....
Mám vlasní zkušenost...
Realita svazová i zde boduje...
Ndrozďák - Profil | Čt 5.4.2007 10:31:41
Cottus: když to vezmu do důsledků, kalkulace a legislativní norma je trošku rozdíl, ne?
NCottus - Profil | St 4.4.2007 20:24:39
Kdy konečně přiznáme,že počet povolenek není přímo -úměrný stavu P vod....
Ty svazové kalkulace...a realita 160 lidí/ ha vody ....to je ten základ disproporcí...!!!!
NPike - Profil | St 4.4.2007 17:10:43
Salmo: Ja jsem ti rozumel, ale rikam, ze za soucasneho stavu je to nesmysl.
NSalmo1 - Profil | St 4.4.2007 17:03:16
Pike-Tady se jednalo hlavně o to ,že rybář neošmatlává 50 ryb(CaR) za den ale jen tři a dom(nezáleží na velikosti a musí si je vzít).Píšu to ne proto,že bych to chtěl zavádět ale proto,že alternativ je mnoho jen si vybrat.
NPike - Profil | St 4.4.2007 15:48:40
Salmo: Tento system bezne funguje na anglickych revirech. Koupis si povolenku na 3, 5 , 7 ryb a jakmile je chytis, tak koncis a nebo si koupis novou.
Zadne CandR. Rikaji, ze je to k rybam ohleduplnejsi, ale bude to spis dobry business.
U nas je to ale nesmysl, protoze dnes neni cena povolenky adekvatni k moznosti uloveni ryb. Tedy platit toto u nas, tak se vody drancuji jeste vic. TOhle bych maximalne uplatnil na soukromacich, kde cena povolenky odpovida cene ryby - viz 390 Kc za 3 ci 4 ryby k odneseni.
NSalmo1 - Profil | St 4.4.2007 14:55:09
Zama, MRKnato-Souhlas.Ochrana tam kde to má smysl.Od jednoho kolegy jsem se dověděl, že na některých Rakouských vodách to je tak, že máš"nárok"na např.tři pstruhy.Velikostně jsou neomezeni, prostě chytíš tři a dom.Rybáři to řeší tím, že přizpůsobují nástrahu velikostně.Když viděl jejich třpytky tak si myslel že se zbláznili.Zjistím další podrobnosti moc jsem tomu nevěřil ale logiku to má.
NMRKnato - Profil | St 4.4.2007 10:54:40
Zama : vidím to obdobně jako ty. Podle mě na P nemůže jít ruku v ruce nadstandardní ochrana s lovem. Ochranu řeší zákon a vyhláška, stejně jako lov.
NZama - Profil | St 4.4.2007 10:40:54
Salmo1: kyselost P vod je asi dost velký podíl na tom propadu, za Harracha se 3x ročně vápnily horní toky ( také info od účastníka, dokonce pantáty).V 60 až 90tých letech to byly tisíce tun mletého vápence na lesní cesty a hlavně na veškeré posypy. Ten materiál byl po dobu 6 měsíců zimy pluhy a frézami rozhazován až 20m do okolí silnic, tedy do potoků, lesů, luk a příkopů a celoročně oplachován. Pozitivní, ale i opačný výsledek byl patrný všude, protože vlivem více sásaditého prostředí prý mizela i vzácná flora. Teď už se ten pěkný kamínek z Kunčic nepoužívá, máme písek.
Cottus: ty věčné diskuze v současné rybařině s t.zv. humálním podtextem "chyť a pust" mi znějí poněkud falešně. Buď se rybaří dle pravidel když jsou podmínky, tedy dostatek ryb v dané lokalitě, a nebo hájení, zákaz, finito! Zvláště lososovité ryby a na vodě která nemá dostatečné regenerační podmínky a těch je většina, nějaké častější chyť a pust nepřežijí. Mám to na mnoha případech v soukromí odzkoušené a ne každý hospodář nechá ulovenou rybu vracet, když tak za velké peníze s kalkulovanou ztrátou.....
načítám...
Prologic Boty Bank Bound Trek MH Camo | SLEVA 44%
Rybářské centrum Olomouc
