Násada potočáka , zarybňovací plán

NCottus - Profil | Út 10.4.2007 13:08:14

MRKnato: zase s Tebou musím vyjímečně souhlasit...
Jakýkoli extrém je škodlivý...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 10.4.2007 0:55:56

Cottus : myslíš. že např. kapr v brutálním množství může být nedílnou součástí ekosystému ? Já si myslím, že je to v přímém rozporu, např. i s dotacemi na obnovu rybníků, které nesmí sloužit produkčním účelům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 14:26:07

ZCHD byl vždy neodlučitelnou součástí ekosystému...jako i jiné ryby!!!
Co je tedy dobré pro ZCHD, to je současně dobré i pro ryby...
ČIŽP....je stejně bezzubé jako KÚ ŽP ,MZe ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 9.4.2007 9:09:02

Cottus : a jak se spolu snáší v revíru podpora ZCHD a normální rybolov? Nebude pak ČIŽP takový nový ryb. orgán? (pro raky, mihule, vranky a vodníky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 8.4.2007 23:28:50

Tak jděte na ně...!!! ČIŽP,...je to sice zase o úředníkovi,ale někde to již funguje....(v Brně...ještě né...)
Ale to by měl řešit majitel dekretu...tj. asi SVAZ....!!!
A co takhle nějaké to hnutí Duha či Arnika....???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Ne 8.4.2007 16:38:47

Aj střevle, aj vranky, aj několik táců v násadě PO + nějaká ta brigáda a pohonné hmoty atd.atd..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 8.4.2007 16:13:07

Tak co: - mám zalobovat u "zelených" proti takovému fenoménu MVE...???
Máte tam nějaký chráněný druh, kterého by tyto stavy postihovaly?(střevle, vranka...aj.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Ne 8.4.2007 13:10:22

Cottus: K prvnímu obrázku se váže ten popis k těm MVE, tam samozřejmě nic nedáváme, udělat tam ještě jízky vyschne to úplně, dáváme pouze nad MVE, ovšem tím je zkrácen chovný úsek o 1,7 km + samozřejmě zhyne to co sjede dolů nebo to co vytáhne na podzim nahoru a že z Ohře jdou kolikrát zatraceně pěkný ryby , netřeba dodávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 8.4.2007 12:30:38

Je to věc naprosto individuelní...A je možno tímto podporovat třeba ZCHD!!
A na to peníze jsou..!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 8.4.2007 10:25:03

Cottus : pokud platí ustanovení o hrázkování koryt bystřin, vč. dotací, jak pak může souběžně existovat možnost revitalizace těchto toků ( potřebné tůňky, meandry) ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 8.4.2007 9:49:03

Ale pokud by to šlo s majitelem...tak bych nějaký ten meandr s jízkem určitě tvořil..
Máš pravdu v tom,že občas je Po "tlačen tvrdohlavě"...ALE co tam má být než původní druh?? Snad jedině genofond sřevle , či vranky...nebo rak??
Ale i tak to chce aspoň občasnou tůňku pro extrémní(zimní či letní )období!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 8.4.2007 9:10:41

Cottus : pokud by jsi takovýto poůček jízkoval, tak ti jako majitel zapobřežního pozemku natřesu hýžďový svalek. Ekonomickým plýtváním není, pokud vysazenou rybu do revíru "zhodnotím" způsobem, pro který je určena. Plýtváním jsem myslel tvardohlavé tlačení plůdku a ročka PO do vod, kde v 95% nemají nárok na smysluplné dožití, t.j. dosažení obvyklých rozněrů, ať již k jakýmkoliv záměrům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 8.4.2007 9:03:50

Salmo1 : ve statistikách úlovků se neobjeví potočáci a lipani ulovení a ponechaní do 16.4. resp. června. Navíc tato čísla zkreslují i křídlatí a 4nozí predátoři, klimatické podmínky, vč. MVE. Kdo vyčítá myslivcům, že do revírů vypouštějí pouze bažanta, nepůvodního dvoukřídlého ? Je potřeba se smířit s tím, že za pár let budou naše vody obývat piraně a nilští okouni a po našich "stepích" které pomáhá budovat EU se budou prohánět žirafy a nosorožci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Ne 8.4.2007 1:02:26

Mrknato-Porovnej statistiku ulovků a jednotlivé grafy mezi Po a Pd.Možná tam zahlédneš jisté souvislosti.
http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry/statistiky&statistiky_typ=vse&authorization=316b9674c9e5e7061fc91a95b8a0d74e

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 7.4.2007 23:49:49

rarach: ...k prvnímu obrázku....Jéžišmarjá!! tam bych nedal ani tchýni...vždyť to v létě vyschne úplně.....
Což takhle pro to něco udělat...aspoň zajízkovat...!!!
MRKnato: ..ekonomickým plýtváním se brodíme od roku 1948....a svazy to potáhly i přes revoluci....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 7.4.2007 21:03:40

brach : Svaz funguje, jak funguje, někdo si myslí že dokonce nefunguje. Téměř všichni rybáři si jdou, párkrát do roka k vodě pro rybu a tu si chtějí odnést. Ve vodě, kde se ryby přestávají samy rozmnožovat a vysazené ryby se nedožijí ani puberty, je vysazování potočáka jako jediného rybího druhu ekonomickým plýtváním a vody zůstanou stejně prázdné. Siven a duhák by byl na mnohých i MP tekoucích vodách řešením. Jiným řešením je zákaz lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | So 7.4.2007 20:58:54

a ještě jeden.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | So 7.4.2007 20:58:10

Další obrázek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | So 7.4.2007 20:57:34

Tak jsme dnes nasazovali potočáky do kapiláty, zhruba na 5 km úsek jsme dali 30000 ks, bohužel ale máme také problém, že nám zhruba z 8 km, které jsou vhodné na chov PO, devastují dvě MVE, je to po silnici 1,7 km, co to má za následky si každý odvodí sám, absence přirozené migrace ryb, za poslední dva roky nám prakticky zmizelo hejno matečných lipanů, které jsme mnoho let chovali pod úsekem kde jsou MVE, jestli toto je zelená energie, tak začnu věřit na ježíška.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | So 7.4.2007 14:06:16

brach - diky, mas mejl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | So 7.4.2007 13:31:10

jiris - pokud mohu pomoci, pomůžu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | So 7.4.2007 13:27:22

Cottus - napisi Ti to na mejl. Diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 7.4.2007 13:17:20

jiris: jeden takový hospodář P vod jsem i já.....
Ale svazy by dnes toto rády asi rády vzaly zpět....bohužel je to tak...
MRKnato: "spojkama podřadícíma" to asi nebude....ještě by šlo místo pstruha introdukovat třeba okouna amerického.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | So 7.4.2007 13:04:40

MRKnato, určitě vidíš, že na tebe vůbec nereaguji. Ale teď už musím a není to jen kvůli, jak ty sám říkáš "chudosti" jazyka. V tom pravdu nemáš. Jazyk ovládáš vcelku dobře, ale ty myšlenky jsou občas chudé a churavé..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 7.4.2007 10:27:44

drda : omlouvám se za chudost jazyka, jež jsem použil v mém příspěvku, který jsi opravil. Souhlasím, že jsem mohl větu lépe strukturovat, nebo použít jiné spojky podřadící (3x stejná). Pokud jsi ale věcně nepochopil co jsem chtěl říci, tak jsi navalenej ty, leč souhlasím, že formálně mám na svém projevu ještě co zlepšovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | So 7.4.2007 7:25:51

MKnato: už to fakt nehul nebo nepij nebo co to vlastně požíváš, když píšeš na MRK a co způsobuje, že jsou některé tvé věty téměř nesrozumitelné. Třikrát jsem si musel přečíst poslední větu tvého příspěvku, než jsem pochopil, co jsi vlastně chtěl říct. A tak si ji s tvým svolením dovolím přeložit tak, aby byla srozumitelná hned po prvním čtení :-)
"Můj názor je ten, že pokud z dané vody zmizí potočák (nebo bude závislý pouze na vysazování) je pak už jedno, jestli tyto vody bude obývat Kolowrat, nebo duhák."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 7.4.2007 1:43:45

Salmo1 : problém je, že neznám svazový revír kde se do přehrad, rybníků či MP říček vysazuje duhák, který by mohl zastoupit např. okouna. Pak by ale začali řvát zastánci okounů, že jim duhák bere místo na slunci. Můj názor je ten, že jestli z dané vody zmizí potočák (nebo jestli je závislý pouze na vysazování) je jedno, jestli tyto vody obývá Kolowrat, nebo duhák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 6.4.2007 23:34:03

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/10121011820-zive-srdce-evropy/31757-velevrub-tupy.html
V pořadu je jmenován Martinický potok,jako jedna z nejepších lokalit i co se čistoty vody týká.Avšak nasypáním duháků do tohoto potoka jsme docela jasně dali najevo jak si podobných vod vážíme.Nebo že by i tady se potočákům nedařilo??
http://www.ceskyrybar.net/clanek.php?a=10000336
V článku je onen Martinický potok zmiňován panem RNDr.M Čechem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Pá 6.4.2007 21:52:13

Mimo tema - mam dotaz na hospodare na pstruhovych vodach, je zde někdo takovy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 6.4.2007 9:37:33

MRKnato......Nebyla to soukromá voda..ale státní...revír svazový....
A když jde říčkou1oo rybářů za hodinu, tak je to proti přírodě....minimálně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 5.4.2007 16:01:12

Cottus : Jelikož je každý kamoš s každým. Dybys dodržoval rozestup ne na upažení, ale 20m, tak se nikdy ty tvé počty nenaplní, je to teorie. Jelikož muškař i pstruhař revírem jen projde, vyplaší ryby, tak je to daleko lepší, než když na RMV sedí hlava na hlavě a je skutečně možné, aby tam lovilo na 1ha i 400 lidí. Jak by jsi tam chtěl uplatnit sankci odebrání dekretu, když je to soukromá voda? V případě že říčkou projde 100 rybářů během 1 hodiny, je to podle mě stejné, jako když 5 zabrozenců bičuje vodu celý den.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 5.4.2007 12:39:13

No odebrání revíru snad.....!!! Ale to je teorie...PRAXE je taková,že se o tom jde daný úředník "poradit" na svaz...
A výsledkem je třeba napomenutí...ty,ty,ty, svaze jeden....!!!
Anebo nějaké to "všimné"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 5.4.2007 10:49:36

Cottus: vždyť jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 5.4.2007 10:48:47

Když to vezmu do důsledků, někdo tady porušuje zákon - a sankce je jasná.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 5.4.2007 10:39:11

drozďák:Šlo o to,že na revír je stanoven určitý počet povolenek....
svazy to mají poněkud jednodušší,...tím,že sčítají toto množství globálně....pak se stane,že někde loví 5x více lidí, než by tam mohlo být vydáno povolenek,kdyby to byl jen jediný revír....
Mám vlasní zkušenost...
Realita svazová i zde boduje...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 5.4.2007 10:31:41

Cottus: když to vezmu do důsledků, kalkulace a legislativní norma je trošku rozdíl, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 4.4.2007 20:24:39

Kdy konečně přiznáme,že počet povolenek není přímo -úměrný stavu P vod....
Ty svazové kalkulace...a realita 160 lidí/ ha vody ....to je ten základ disproporcí...!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | St 4.4.2007 17:10:43

Salmo: Ja jsem ti rozumel, ale rikam, ze za soucasneho stavu je to nesmysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 4.4.2007 17:03:16

Pike-Tady se jednalo hlavně o to ,že rybář neošmatlává 50 ryb(CaR) za den ale jen tři a dom(nezáleží na velikosti a musí si je vzít).Píšu to ne proto,že bych to chtěl zavádět ale proto,že alternativ je mnoho jen si vybrat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | St 4.4.2007 15:48:40

Salmo: Tento system bezne funguje na anglickych revirech. Koupis si povolenku na 3, 5 , 7 ryb a jakmile je chytis, tak koncis a nebo si koupis novou.
Zadne CandR. Rikaji, ze je to k rybam ohleduplnejsi, ale bude to spis dobry business.
U nas je to ale nesmysl, protoze dnes neni cena povolenky adekvatni k moznosti uloveni ryb. Tedy platit toto u nas, tak se vody drancuji jeste vic. TOhle bych maximalne uplatnil na soukromacich, kde cena povolenky odpovida cene ryby - viz 390 Kc za 3 ci 4 ryby k odneseni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 4.4.2007 14:55:09

Zama, MRKnato-Souhlas.Ochrana tam kde to má smysl.Od jednoho kolegy jsem se dověděl, že na některých Rakouských vodách to je tak, že máš"nárok"na např.tři pstruhy.Velikostně jsou neomezeni, prostě chytíš tři a dom.Rybáři to řeší tím, že přizpůsobují nástrahu velikostně.Když viděl jejich třpytky tak si myslel že se zbláznili.Zjistím další podrobnosti moc jsem tomu nevěřil ale logiku to má.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 4.4.2007 10:54:40

Zama : vidím to obdobně jako ty. Podle mě na P nemůže jít ruku v ruce nadstandardní ochrana s lovem. Ochranu řeší zákon a vyhláška, stejně jako lov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZama - Profil | St 4.4.2007 10:40:54

Salmo1: kyselost P vod je asi dost velký podíl na tom propadu, za Harracha se 3x ročně vápnily horní toky ( také info od účastníka, dokonce pantáty).V 60 až 90tých letech to byly tisíce tun mletého vápence na lesní cesty a hlavně na veškeré posypy. Ten materiál byl po dobu 6 měsíců zimy pluhy a frézami rozhazován až 20m do okolí silnic, tedy do potoků, lesů, luk a příkopů a celoročně oplachován. Pozitivní, ale i opačný výsledek byl patrný všude, protože vlivem více sásaditého prostředí prý mizela i vzácná flora. Teď už se ten pěkný kamínek z Kunčic nepoužívá, máme písek.
Cottus: ty věčné diskuze v současné rybařině s t.zv. humálním podtextem "chyť a pust" mi znějí poněkud falešně. Buď se rybaří dle pravidel když jsou podmínky, tedy dostatek ryb v dané lokalitě, a nebo hájení, zákaz, finito! Zvláště lososovité ryby a na vodě která nemá dostatečné regenerační podmínky a těch je většina, nějaké častější chyť a pust nepřežijí. Mám to na mnoha případech v soukromí odzkoušené a ne každý hospodář nechá ulovenou rybu vracet, když tak za velké peníze s kalkulovanou ztrátou.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 3.4.2007 21:19:25

Salmo1: to číslo je reálné...je to ukázka možného!Proto vznikl film "Prapodivný svět" (minulý týden opět zvítězil na Kypru, a nyní se pracuje na versi v ruštině...)
Vydry tam nejsou...jen nenasytní rybáři,kteří nechtějí pracovat, a raděj jen loví a nenasazují kvalitní materiál....
Výsledek mluví snad za vše...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 3.4.2007 20:00:03

Zama:Ano,kolektivní hospodaření na P vodách není možné.Jsme samostatně hospodařící MO nějakých 14let a nelitujeme toho.Řekli jsme buďto "samostatnost"nebo jdem od toho.CS hospodaření na P je jeho likvidace.A ta práce....no ono to je spíš koníček a radost. V dnešních podmínkách to snad ani jinak nejde.Hlavní i můj dík je hospodáři,který to v podstatě má v rodině(tradice).Znalost vody se snad nedá ani zaplatit.Vjedem si někdy do hřívy,ale jde nám hlavně o cíl.
Jinak jak jsem psal dříve o té kyselé vodě.Z dobrého pramenu,dříve narozené dámy(94 let) jsem se dověděl,že skutečně byla činěna opatření(Sud.Němci),která měla za cíl kyselost pramenů eliminovat systémem důmyslných kanálků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZama - Profil | Út 3.4.2007 19:18:42

Salmo1:souhlasím, že se dá dosáhnout v chovu Po dobrých výsledků i v dnešní době, ale musí se proto mnohem víc udělat než dříve. V současném koletivním pojetí hospodaření v pstruhařině je dobrý výsledek už spíše vyjímkou a když už se dostaví, tak se z něho potěší většinou někdo jiný než ten co se zasloužil. Já osobně bych uvítal přechod na adresnější hospodaření menších privátních subjektů a kompetetní, odborný a pravomocný dozor nad obhospodařováním vod.
Cottus: u Pd66 nejde o omyl, těch 30 dkg na 10ti měsících je střední hodnota, jsou mezi nimi i větší "pašíci", ale také jsem tomu dříve nevěřil. Na trvale oteplené vodě s výkrmem ad libidum existují jistě lepší podmínky než mám já, ale na pstruhovém rybníčku cca. 1/4ha s napájením podzemnímy prameny v n.v. 450m s asi 60% přírodní potravou, zbytek granule Mela mám zmíněné výsledky. V příkopových rybníkách v n.v.700m jsou ale výsledky lepší s PdM, trvá to však déle. Jinak Si na obojích vodách jde bez problémů velice rychle.
Toho Po si taky vážím a pro potěchu sebe i druhých se u mne také nachází. Nyní se opět dokonce v náhonu opakovaně přírodně vytírá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 3.4.2007 18:55:04

Cottus-No tak tohle zas nemůžu uvěřit já.To bych musel slovovat 50 km potoka ročně abych alespoň splnil plán.No to je mazec.Nemáte tam sabotéra???Nebo co krok tak vydru nebo raději dvě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 3.4.2007 12:38:47

Salmo1: jízkování jsme dělali před deseti lety...pomohlo to ,a nejen Po,ale i index biodiversity šel prudce nahoru...a s tím i množství potravy...
Jenže pak zvítězila masařská loby, která chtěla jen brát ...a nic nedělat...
A nyní slovují 50-70 ks Po2 /cívka 500m....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 3.4.2007 0:40:27

Zama:Koukal jsem do starších údajů o slovech,slovovalo se až 700ks. Po2 na kabel (500 m).Bylo to v době,kdy se říkalo že Jablonec n N je nočník Evropy.Bohužel ta doba je pryč.Málo vody v létě je hlavním důvodem úbytku Po na potocích u nás.Rozdíl v počtu kusů sloveného v zástavbě(příp.znečištění,absence volavky) a mimo zástavbu (možní predátoři) není nikterak zásadní.
Hlavním chovným potokem je Žernovník,který vede značnou částí kolem E50 Praha-Harrachov.Např.za komančů té sole(chlorid draselný),inertní materiál,škvára,struska(PCB) toho bylo na tuny,auta naložená čímkoliv rozmašlovaná v potoce nepočítám a pstruhů bylo v potoce jak sraček(pardon).Letos začínáme některé přítoky jízkovat a to by mohlo významně pomoci,doufám.Přesto všechno se zarybňovací plány bohatě plní ale stojíto více sil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 21:45:19

Salmo1: Ty mě lákáš hochu, a pak zjistím, že cena vepřového je vyšší....
No nevadí budu si o to více vážit Po....
A tam.- cena kg, / Kč...????...sorry.jsem obchodník..!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 2.4.2007 21:39:34

Zama:aha, tak to sorry.Jednalo se o akční nabídku(jarní).Duháka od loňska zaplať panbůh už neděláme.Stálá cena je samo. vyšší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 21:31:02

Zama: ne,ne,děkuji...je to asi tak..!Ale ta výhoda vzdálenosti je stejně rozhodující....chtěl jsem jen porovnání...abych mohl v noci klidně spát....
Já ty duháky beru opravdu diskriminačně....oni se asi víc opálili...a nebylo to jarním sluníčkem..(V.Klaus X Čunek..)
Ale roček 30dKg....není to chybka??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZama - Profil | Po 2.4.2007 21:23:21

Salmo1: pokouším se věřit všemu co zde o Vašich chovných výsledcích píšete ale ty udávané ceny pro Cottuse v letošním roce ja na mne už příliš. Předpokládám, že se u Vás jedná o linku Pd66 1/4 ročka, tedy podzimní výtěr nyní za á 2,- Kč, budiž, ale kde je u nás ke koupi? Sdělte mi to prosím, jsme z jednoho regionu a mám za tuto cenu velký zájem.
Za další ten Pd2 za 50,- Kč je také kamloops 2 roček, nebo PdM? Něco mi zde jako mildasovi neštimuje a jsem s toho dočista zmetený. U mne je Pd661, tedy roček tržní ryba, váží okolo 30 dkg a cena je při tak malém odběru min. 120,- Kč/kg. U duháka PdM 2, tedy místního, je to stejné s cenou a s menším chovným rizikem, jen ten výkrm trvá cca. o rok déle. Kde hledat moje nesrovnalosti? Buď nerozumím Cottusově otázce, a nebo naši soudruzi udělali někde chybu...
Cottus: Ze Slovenska půjde ve Vašem př. asi o Pd86, znám jej dobře protože se k nám do Krkonoš také vozí, je rychle rostoucí a také v porovnání s ČR cenami levnější. Nedovedu ale odhadnout jak to cenově přijde v malém množství. Určitě u toho Pd1/4 je to zanedbatelné a vozit Pd2, snad jedině k okamžité konzumaci a nebo jako pašíka. Vás bude limitovat spíš teplota vody vzhledem k nárokům jednotlivých linek Pd. Jestli jsem ovšem nerozuměl Vaší otázce, tak to berte jako blábol.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 12:54:49

mildas. rybníčky zahradní tu máme 6x2ks...(je nás víc)
a na Slovač to máme 10km...Nejde ani tak o ušetření,jako o pohodlnou přepravu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Ne 1.4.2007 23:17:24

Cottus-Cena byla letos příznivá Pd1/4 2Kč,Pd2 50kč/kg.Skus prubnout Kolowrata,granule papká spolehlivě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Ne 1.4.2007 22:38:18

Cottus: a to se Ti vyplati jet na Slovac pro pludek do zahradniho rybnicku. Kolik usetris ? Neco mi tu nestimuje...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 1.4.2007 21:03:16

Salmo: jak se drží ceny plůdku Pd1/4 a Pd2 u Vás??
Mám jet na Slovensko pro ně ,abych měl porovnání...Dík,(neboj do toku to cpát nebudu, mám je na zahradě místo pašíka...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Ne 1.4.2007 19:37:14

Salmo: diky za vysvetleni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 31.3.2007 23:30:07

mildas-V pohodě.Samovýtěr tam je celkem běžný,jedná se o rybu která tam vytahuje z hlavního toku.Po výtěru se vrací z5 na svoje původní místo v řece.Generačka která tam zůstane je odlovena(je to minimum) Plůdek se zásadně nevysazuje do tůní,které jsou skutečně misty těžko slovitelné na 100%.
I proto tady píšu proti"kšeftování"s plůdkem Po do jiných vod,kdy je stěhujeme jako komedianty po celé republice.Myslím,že umožnění návratu pstruha do potoka kde se sám narodil k dalšímu rozmnožování je jaksi u lososovité ryby docela zásadní věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 31.3.2007 11:20:22

Tim poslednim prispevkem nekritizuji. Podle toho,jake ma Salmo1 vysledky (10 a vic% PO2 z pludku) to asi delaji dobre.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 31.3.2007 11:17:15

Samovyter ? Tzn.triletou rybu ? Pokud date k tehle rybe pludet,ma na dva roky paradni krmeni. Myslim,ze kapilara, do ktere se da pludek ma byt slovena do mrte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 30.3.2007 23:57:04

Osazují se hlavně úseky luční,lesní jsou jako asi všude jalové.Potok má dost menších přítoků.Jsou tam i tůně kde je 1m vody.Rekordně se tam slovilo 10000 ks Po2.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 30.3.2007 22:17:16

Cottus-samovýtěr tam je také a neslovujem ani do"mrtě",necháváme tam 3/4 ročka a toho pak slovýme následovně.I to je důvod nešlapat tam jako slon a ve vodě jsou jenom ti co tam musí být.

• Nelíbí 0
• Líbí0