Jaký digitální fotoaparát k vodě ?

Doporučíte mi nějaký ?Potřebuju , aby zvládl úlovky, makro i krajinu. Stabilizátor obrazu a pár minut videa by neškodilo, odolnost proti vlhku také.Rozměry nejsou důležité. Nikdy jsem nefotil zrcadlovkou , pokud je lepší, koupil bych ji.Bylo by něco slušného kolem 16 000,-Kč ?
Autor diskuse: pppp - Profil , 11.10.2006 všeobecné - ostatní

NProtektor - Profil | So 14.10.2006 20:16:23

Ledňáčeka me zase zajima kresba a svetelnost.vetsinu filtru si dokazu udelat v pocitaci az na polarizak

    NUnca - Profil | So 14.10.2006 19:39:34

    Ledňáček (Iceman) : Závit maj. Můžu nasadit širokoúhlý konvertor a telekonvertor. Na to se ještě dáváj různé filtry atd. Ale jinak sem to nikdy nezkoušel, pouze sem to vyčetl v manuálu.

      NLedňáček (Iceman) - Profil | So 14.10.2006 19:31:31

      Unca: to je fajn, myslel jsem že tyhle malý Canony nemají závit na filtry.

        NUnca - Profil | So 14.10.2006 19:29:41

        macek : Já si to neberu, ale já nikomu za jeho názory nenadávám. Jo a máš pravdu, Panasonici sou na ovládání hodně příjemný a jednoduchý.
        Ledňáček (Iceman) : No tak ten nevypadá špatně. Na PowerShot to můžu nasadit taky.

          NLedňáček (Iceman) - Profil | So 14.10.2006 19:13:45

          Unca: vidíš, tvá priorita je otočný display. Mě zase zajímá jestli na sklo dám filtry, např. polarizák k vodě považuji za výhodu. Třeba tahle redukce na filtry je super za pár kaček. K šumu se už vyjadřovat nebudu.

            Nmacek - Profil | So 14.10.2006 19:11:49

            unca> hele woe, moc si to bereš. jestli máš pocit že ti někdo pošlapal tvou čest, tak ho vyzvi na souboj.
            jinak já mám ten panasonic, o kterým jsem psal někde dole. je to foťák pro fotoblbce, přesně jako jsem já :-)

              NUnca - Profil | So 14.10.2006 19:00:41

              ZN : Hele, všimni si že všude píšu Já bych nebral a u těch AA to bylo mé doporučení, nechci říkat že akublok je nanic. Podle mě kvalitní AA 2500 vydržej déle nech akublok. Jestli ne tak mě oprav. Prostě pppp chtěl poradit, tak mu radíme. Co je na tom. Já se nebráním diskuzi, ale nesmí se zvrhnout v nadávání tumu kdo má jinej názor. Teď to beru všeobecně a nebavím se o tobě.
              XAXAP the Br(u)no fucker : No vidím že si opravdu odborník a souhlasím stebou. Na kvalitní focení je potřeba asi něco jinýho než běžnej Canon nebo Panasonic, ale na zvěčnění úlovku to stačí. Hold prostě sme amatéři.
              macek : Ty máš radši akublok, já foťák na AA. Co rybář to jinej názor. Kterej máš foťák s aku.

                Nmacek - Profil | So 14.10.2006 18:36:33

                je pravda že s digitálem můžu fotit jeden snímek za druhým, ale to ještě neznamená že cvaknu každou píčovinu. výdrž moderních akumulátorů je víc jak dostatečná pro většinu situací do nichž se dostanu.

                  NXAXAP the Br(u)no fucker - Profil | So 14.10.2006 18:24:54

                  kdo nechce žádné chromatické vady, šum, zrno snese jen tam, kde ho chce, ostrost úplně všude po fotce, standardně říditelnou hloubku ostrosti, pěkné tónové přechody nejen v barvě, ale i v ČB, prostě nechce dělat kompromisy, nechť rovnou zapomene na jedničkonulové strouhátka (byť za mnoho peněz a se zrcátkem) a koupí si dvě klasická těla (jedno na barvu, jedno na ČB, od jednoho výrobce, např. Nikon). Běžní snímači ze zdejšího serveru si vystačí s čímkoliv (doporučuji ale hračky s jistou měrou nastavitelnosti, kdyby se daný rybář rozkreativněl). Ono je totiž z pohledu kvality fotografie pro zdejší rybáře téměř jedno, kdo vyráběl chip nebo sklo, ale na výsledku se fatálně projeví neschopnost přemýšlet v základních dimenzích fotografie, zejména pak v oblasti kompozice a expozice. Kdyby zde diskutující skupina zapomněla na obhajobu testů a egohonění "kdo se víc vyzná v digitalech" a začala se sebevzdělávat aspoň v těchto triviálních znalostech, vypadalo by to ve fotkách na MRKu i v jejich domácích albech jinak (mnohem lépe). A vstřebat tyhle věci dokáže opravdu každý.

                    Nmrenka - Profil | So 14.10.2006 18:16:44

                    Honzík: to uz je foták i na AAA baterie? To jsou veci po dvou deci!

                      NHonzík | So 14.10.2006 17:30:18

                      ZN: Já se snažím jen poradit..je to jen můj názor:) Ale Sony (H1) i Panasonic (7) EVF mám doma,takže posuzuji jen z těhle dvou...tak to berte s rezervou:)

                        NZN - Profil | So 14.10.2006 17:00:42

                        Unca:
                        do zedníků bych nikdy nikomu nenadával, dobrý zedník-to je věc. Byl to jen příměr. Jen jsem se podivoval tvým kategorickým soudům, které se neopírají o reálné základy. Nemám absolutně nic proti např. Honzíkovýmu názoru o AAA baterkách. Prostě mu to vyhovuje, nikomu to nevnucuje. Naopak o šumu a aberaci zmíněných značek si myslím, že je to výkřik do tmy, který možná někde četl. Ty napíšeš Panasonic nebrat, akublok nebrat, a přitom nevíš proč. Jen ti vyhovuje něco jiného. To neznamená, že to samé vyhovuje někomu jinýmu. Znovu musím podotknou, že jsem ti ani v nejmenším nenadával.

                          NHonzík | So 14.10.2006 15:40:15

                          Sony má aberaci a Panasonic šum...každý má něco. Jinak já jsem pro AAA baterie. Když je potřeba koupíš je všude...Mám foták na dvě tužkové, které jsem dostal už v balení s kvalitní nabíječkou,takže taky nebyli moc drahý:)
                          PPPP...koukni se na www.digineff.cz na forum, a tam je rad habaděj:) tot rada od zaníceného amatéra:)

                            NUnca - Profil | So 14.10.2006 15:05:31

                            ZN : Tak ta kapsička je to prvni na čem se shodnem. Hele svoje názory co tady prezentuju jsou pouze z mé zkušenosti a z toho co sem viděl a četl na netu. Tím nemyslím recenze na digineffu ale zkušenosti uživatelů. Máš pravdu otočnej displej nevyfotí lepší fotku ale hodně pomůže když seš sám. Hodně lidí si právě myslí že ta technika to za ně udělá. Kámoš má Sony za 30000kč a fotí ním na automatiku, pak všem ukazuje jak dělá krásný fotky. Jak říkám každej není machr ale může se vyjádřit k danému tématu. Někdo napsal že by bral Panasonic. Já říkám Panasonic nebrat. To jé můj názor. Máš jinej, tak ho sem napiš a nenádávej hned do zedníků u míchaček atd.

                              NZN - Profil | So 14.10.2006 14:50:30

                              Unca:
                              psal jsem to mnohokrát, kdybych uměl fotit, tak se neprcám s nějakou firmičkou. Ostatně, na světě neběhá zas tak moc lidí, co mohou říct, že fotit umí. Tvůj osobní názor nehaním, jen ho nesmíš nikomu vnucovat za jediný dobrý. Nevím, proč do toho mícháš zase nějaké nesmysly, kdyby jsi lépe četl, tak by jsi věděl, že ve foťáku dobrá fotka určitě není. A v otočným displey už vůbec ne. Tón tvého příspěvku je jen pokračováním tvé předešlé rétoriky. Pořád jsi neodpověděl na otázku, o co opíráš své překvapivé a kategorické soudy ? Nemáš co odpovědět? Já své názory opírám o studium fotografie a třicetileté fotografické zkušenosti. Netvrdím, že jsou nejlepší, ale určitě se o to zajímám dost dlouho, abych věděl, co píšu.
                              Btw., s těma 30 litrama, to je fakt legrace. To jsi zase ulít. Technika za nikoho nic neudělá, aspoň to by jsi měl o focení vědět :-))) PS: jedno z nejdůležitějších kritérií při mém výběru foťáků na ryby je, aby mi vešly do kapsičky vesty.

                                NUnca - Profil | So 14.10.2006 14:37:51

                                XAXAP the Br(u)no fucker : Výhodou digi. foťáku je to, že můžeš fotit každou hovadinu a pak to prostě smazat. Já když byl poprvé s foťákem na rybách tak sme nafotily asi 300 fotek. Tam je pak výhoda mít nahradní baterie. Hlavně když fotíš převážně v noci a s bleskem.
                                ZN : Já teda na rybách el. proud nemám. Kam to ježdíš chytat. Na sídliště.
                                all : Prostě tady na tom se neshodneme. Já když sem si vybíral foťák na focení na rybách tak sem měl určité požadavky podle kterých sem se řídil. Kdybych se zeptal odborníků jako maxwell nebo ZN tak bych si asi koupil jiný foťák a měl bych stejný názor jako oni. Nakonec sem koupil Canon PowerShot A610. Netvrdím že je nej, ale má jednu výhodu a to otočnej displey. Postavím ho na stativ, otočím displey a můžu fotit. Velká pomůcka když su sám. Ještě by mě zajímalo kolik zvás tady je profi fotografů nebo má vlastní fotolab když z ostatních děláte voli a haníte jejich osobní názor. Pokud vím tak pppp chtěl vidět názory všech a ne jenom pár fotomachrů.
                                ZN : A ještě k těm trabantum. Kámoš má starej Olympus 2mpix ultrazoom ještě ze stabilizátorem a udělá něm lepší fotku než ty s čímkoli jinym. Jo pokud někdo neumí fotit tak se musí spolehnout na foťák za 30000kč a čekat že to technika udělá za něj. drda : A čím sou podloženy názory těch ostatnich.

                                  NMr.Stick - Profil | So 14.10.2006 13:03:00

                                  @ZN: Jo a pak najdeš inzerát hledající operátora úložného prostoru...a ono se z toho vyklube místo skladníka :o)))))

                                    Ndrda - Profil | So 14.10.2006 13:01:32

                                    ZN: :-)
                                    Ano, někdy to jde opravdu rychle. Na co studovat?

                                      NZN - Profil | So 14.10.2006 12:57:17

                                      drda:
                                      máš pravdu, je to podobné, jak současná situace na stavbách. Tři dny je někdo podavač u míchačky, čtvrtý den je z něj zedník:-)

                                        NProtektor - Profil | So 14.10.2006 12:54:46

                                        Unca-spocitej si 4x AA baterie + KVALITNI nabijecka.ja vidim vyhodu baterii tytu AA jedine v tom ze kdyz jsem mimo sit muzu si koupi nejake sumty na benzince.