Pyzda | Po 16.10.2006 10:12:25
ZN : 90% snímků u vody je bohužel pořízeno v polostínu až stínu a když si uvědomíš, že u DF je nejmenší clona 8 (u klasiky22) je použití clon okolo 3 téměř normální. Z toho samosebou vyplývá i hloubka ostrosti, která je na snímku vidět. Profík si udělá kryt, přesně určí expozici a čeká den, dva.. a pak možná udělá dobrou fotku. Amatér jako já, chodí okolo vody a reaguje na to, co vidí a proto je 50% fotek skoro k ničemu a perfektní fotka je opravdu dílem náhody, nebo automatiky. Také jsem slyšel názory, že ultrazoomy, tedy zdrcadlovky i ty pseudo, dělají špatné fotky. Tedy neostré, nekontrastní a jaksi "vyblité". Je to právě širokým spektrem v nastavení těchto DF.
Ricci - Profil | Po 16.10.2006 10:09:32
Hugo: 10 minut na jednu fotečku? Ptám se jen proto, že mě osobně by ten ztracený čas u PC docela štval..
Hugo Fisher - Profil | Po 16.10.2006 10:02:38
Ricci - ladim jen vyvazeni bile, kontrast, saturaci, doostreni (cele jako vystup z RAWu do TIFFu..) .. to zabere par minut, spis jde o to, co bylo mym "umeleckym zamerem"..a jak toho co nejlepe dosahnout.. :) .. Jinak V PS (Photoshop) neumim, takze nakonec jde vetsinou o nejake orezy pro docileni vyraznejsi kompozice (pokud se mi to nepodarilo hned ve fotaku)...a ramecek. :) To delam ve sharewarovem programku jmenem PhotoFiltre.. :))) Takze foto, pokud uznam za vhodne se s nim vubec "matlat" mam za rekneme 10 min. ve finalni, tedy dle meho prezentovatelne verzi...
Kamarad foti akty a jedno foto tvori i dve hodiny... Ale on umi celkem s PS :))
Ricci - Profil | Po 16.10.2006 9:56:00
Hugo Fisher: když tak ladíš fotky v komplu tak jsem se chtěl zeptat kolik času ti to průměrně zabere?
Hugo Fisher - Profil | Po 16.10.2006 9:49:53
ZN - ® Ne 15.10.2006 21:54:11
Ja doladuji ostrost v kompu. Fotim do RAWu a vse si "domatlam" az v PC.. Ale ona neni ostrost jako ostrost. :) Spis v tom kompu doostruji..ostrost za me dela Canon (obcas :))) ).. :)
Hugo Fisher - Profil | Po 16.10.2006 9:41:00
ХАХАРИЮС - ® - na proverky se v pondelnim ranu vazne necitim.. Tos mel naznacit nejak okateji. :)Navic necitim potrebu postupovat o stupinek vyse.. Nehadam se, neurazim a pripadny humor si nechavam do debat na digineffu .. :) .. Mrzi me, ze "budete muset pockat".. cekani je na prd. .. BTW - snazim se na tomto serveru zatim nezrat vubec nic...stale se rozkoukavam...obcas jen tak MRKnu.. ;)
Mirek Saf. - Profil | Po 16.10.2006 9:40:48
D200: jak jsem psal - Foto opravna Ostrava ul. Českobratrská - autor výroku, kamenujte jeho případně jiné opravny, kde za 5 let půjdete si spravit svůj poklad.
ostatní viz INVEXOVý stánek Institutu pro dig. fotografii, bylo tam hodně přednášek na téma jak s dig. fotit, namátkou RAW a JPG. Pokud budu mít čas, najdu odkazy na netu.
Myslím, že autor se ptal na foták v ceně 16 tis. na focení ryb, přitom nechce dělat publikace nebo výstavy fotek. Mějte to akademici napaměti.
Ještě jsem neviděl na MRKu fotku, kde by bylo něco z EXIFu, např. ohnisková vzdálenost, clona , objektiv.
Šeptal: ano, přesné. Některé fotky zde mi připadají velice nepřirozené. Přitom teorie focení portrétu je stále stejná mnoho desítek let.
ХАХАРИЮС - Profil | Po 16.10.2006 9:33:20
Hugo: zas to tak nezer, bój! byla to jen proverka, zda-li jsi schopen postoupit v netdebatach o stupinek vyse ... reakce nic moc ... unahlil jsem se, budem muset pockat
šeptal - Profil | Po 16.10.2006 9:06:29
Jsem pouhým laikem, ale mám ten dojem, že princip tvorby snímku bude stejný jak u digitálního, tak u filmového záznamu. Tak bych byl zvědavý, kam by se ubírala diskuze oproštěná od digitálních tlachů. Kdo by se tu stavěl za kompakty?
Hugo Fisher - Profil | Po 16.10.2006 8:53:52
XAXAP - neuvedomuji si, ze bych pseudoodborne placal (slovo "krafání" neznam).. Kdezto tvuj posledni prispevek byl ciste o nicem. Ale on ani ten predesly, kde mluvis o dvou klasickych telech (jedno na BW, druhe barva) nebyl pro pppp - ® asi velkym prinosem.. Nebo se alespon dost lisi od zadane otazky... :) ... A ted byl zase ten muj dost mimo...skoda reakce, ktera miri vedle..
macek - Profil | Po 16.10.2006 8:49:56
Mirek Saf.> doladění v kompu - já používám photoshop, ale je to u všeho stejné - jen matematicky měníš hodnoty nasycení některých nebo všech pixelů, zvyšuješ mezi nimi kontrast a tím to "opticky" zostřuješ. když to přeženeš, vznikají ty krásné duhové efekty na hranách.
prostě proti entropii jít nelze.
šeptal> pretty cool!! :-))
šeptal - Profil | Po 16.10.2006 8:49:46
Ta poznámka, že když neumím fotit, tak to doženu drahou mašinou mě docela inspirovala. Že bych si pořídil nějaký hodně dobrý housle a pak na ně vyšmiknul pořádnej čardáš.
BTW: Deset let jsem na housle nehrál. A před tím taky ani jednou.
silvan - Profil | Po 16.10.2006 8:47:11
Unca: pleteš si názory s fakty:-)
Unca - Profil | Po 16.10.2006 8:40:56
ZN : No a teď mi řekni kdo tady komu vnucuje svoje názory.
XAXAP the Br(u)no fucker - Profil | Po 16.10.2006 8:24:07
ZN: co se zas rozčiluješ? Sis nevšim, že pseudoodborné krafání o digitálech je celočeský sport? Vždyť už o tom hovoří každej Hugo :-)
ZN - Profil | Ne 15.10.2006 21:54:11
Mirek Saf. :
tak to jsi hodně střelil, jak s D 200-kou, tak tou světlostí. Není světlost jako světelnost :-))) Další blbost, kterou jsi napsal, že ostrost doladíš v kompu. Nikdy.
Jo, a jen tak na okraj, D200 je hodně odolnej foťák, který v žádném případě nestojí a nikdy nestál 100 litrů. Nejvyšší cena při uvedení na trh byla 49 litrů.
Musím se zeptat i tebe, jak jsi přišel na ten setový brakový objektiv?
Hugo Fisher - Profil | Ne 15.10.2006 21:07:56
Mirek Saf. - ® - trochu v tom tvem prispevku strilis od boku (nechci se hadat, ale upozornit na to musim)..
D200 je na trhu v CR nekdy od unora 2006..v USA byl predstaven v listopadu 2005. Tudiz ostravsky majitel opravny trochu hodne prehani..
Se setovym /dle teveho brakovym) objektivem se daji delat prekrasne fotky - napr. setak canon 18-55mm je za dane penize velmi produktivni sklo. (pro priklad -
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape )
I u zrcadlovky muzes nastavit doostreni, saturaci, kontrast a fotit do jpg - a lezou ti z toho ihned prezentovatelne fotky.
Ale predevsim - autor se v otazce vyjadril, ze ma 16000 kc a ze by rad sem tam tocil i nejake video.. Coz je se zrcadlovkou nemozne..
pppp - jdi do prodejny s fotakama, vem si jich par do ruky, popovidej si s lidma za pultem, zkus si cvaknout nejakou fotku, at vidis, jak fotak rychle reaguje, rozmysli se, zda chces neco vetsiho, nebo jen malou krabicku... Neni nad to si fotak osahat. Rady na dalku jsou k nicemu, kazdy ti tvrdi to sve. Ja radim Olympus 720SW - neutopis ho... (nevlastnim ho!)
Mirek Saf. - Profil | Ne 15.10.2006 20:45:57
pppp: názorů zde bylo hodně, asi jsi zmaten. Řešil jsem něco podobného, co ty. Předně současné digitály je vysloveně spotřební zboží. Nečekej, že foták ti vydrží jako tvému otci, dědovi několik desetiletí. Tento týden mi to potvrdil majitel foto opravny v Ostravě, prý digitály mají 5 ti novou životnost oproti předchozí generace fotáků. Prý viděl Nikony D200 staré 2 roky totálně na odpis ( pořízení tehdy okolo 100 tis. ). Zrcadlovka- pokud nevíš proč ji chceš - tak jako první foták to vidím jako risk. Navíc za cenu co uvádíš koupíš set s naprosto brakovým objektivem. Pokud neděláš kreaativní foto, tak nevidím důvod. Navíc zrcadlovky mají i tu vlastnost, že ukládají to co nafotíš, kompakty obraz vesměs "vylepšují", např. co se týká ostrosti. U zrcadlovek se předpokládá, že si to doladíš sám v kompu. Zrcadlovkou míním ty co mají hranol nahoře, ne ty pseudo - elektronické.Není pravda, že u fotáků( objektivů )se nehodnotí světlost. Navíc nové zoom objektivyz masové produkce Asie mají mnohdy mnohem horší vlastnosti než staré pevné od Zeisse. Fotíš sport pro časáky? Ne - asi. Cena kvalitního objektuvu převyšuje cenu fotáku. Další paradox. V současné době i klasické foto firmy dělají koorporace s elektrto firmami. Například Pentax dělá novou zrcadlovku společně se Samsungem. Některé firmy to nevydržely finančně fofo bysnis opustily, např. Minolta.
Kriteria jsi si dal dost všeobecné. Jistě najdeš hodně vhodných fotáků. Např. Canon S3, Sony H5. Já čekám na zrcadlovku Pentax K10D ( jen tělo asi 25. tis. ) a k tomu objektiv od Sigmy za 18 tis. Pro mne je to srdcová záležitost. Sám nevím, zda životnost mého snu bude vyšší než fotáky v tvém limitu. Přeji hodně dobré světlo a vše ostatní. Mirek.
ZN - Profil | Ne 15.10.2006 19:10:40
Pyzda:
nebavil jsem se o kompaktu, bavil jsem se o tom, že na takovou fotku potřebuješ mít dobré oko, zručné ruky a něco o focení vědět. I když tu malou clonu tam jde dát náhodně, vzhledem k množství světla. V tomto případě tam byl moc dlouhý čas, což je na fotce, bohužel, poznat. Ultrazoom nepotřebuješ, pevné, delší (dlouhé) ohnisko by bylo lepší. Takže, resumé, možné je, že ta fotka vznikla náhodně :-)
Pyzda | Ne 15.10.2006 17:59:50
ZN : To se mýlíš, ten ledňáček může být i rukou, ale bez dobrého UZ, např s kompaktem by ji tento snímek nepořídil, i kdyby jsi měl zlaté ruce. Na druhou stranu je kompakt v kapsičce vesty neocenitelný, pokud se ti na prutě zmítá ryba a na focení máš jen jednu ruku....
načítám...
Prologic Bunda Commander Fleece Jacket | SLEVA 51%
JRC Rova 60" Brolly | SLEVA 50%
Saccon Carp
