Jaký digitální fotoaparát k vodě ?

Ndrda - Profil | So 14.10.2006 12:50:15

ZN: o příspěvky, kde autor vydává svůj ničím nepodložený názor za dogma, není na MRKu nouze. Nevím, proč se tomu divíš :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 14.10.2006 12:25:11

Unča:
zase se musím zeptat, o co opíráš své soudy? Já osobně preferuji akublok. Pokud jsem v civilizaci, tak není problém v případě potřeby akublok dobít. Ještě nikdy jsem ho na rybách nestačil vybít, i když tam jsem několik dní. Na takových 300-400 fotek určitě vydrží. Fakt, kde na to chodíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP the Br(u)no fucker - Profil | So 14.10.2006 12:17:42

unca: jak tak koukám, podléháš zkratkovitým závěrům. 99% na rybách fotícím udělá akublok parádní službu, vydrží i několik dní, v noci si ho pak snadno dobiješ. Pro zbytek lidí, kteří podnikají adventury do amazonské džungle, sibiřského mrazu apod. je zase nesmyslné používat digitální či jinak elektrikou dotované chrastítka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnca - Profil | So 14.10.2006 11:00:09

pppp : Jo a pokud ti ještě mužu poradit tak jestli budeš brat nějakej kompakt tak určitě na baterky, nabíjecí blok nebrat. Třeba u Olympusu stojí druhej nechutnej balík peněz. Já mám na 4AA (GP2500) a na první nabití sem udělal okolo 500 fotek. Výdrž baterií je podle mě na focení na rybách hodně důležitá. Jo a taky bych asi nechtěl kompakt bez hledáčku. Tím nechcu říct že by byly foťáky bez hledáčku špatny, třeba Olympus Mju maj super velky displeje ( taky to hodně žere baterku ), je to prostě o zvyku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxwell - Profil | So 14.10.2006 9:35:22

Unca:zase střílíš vedle,panasonic(matsusita),dělá špičkovou elektroniku a proto mu optiku obstarává Leica.To samé je u Sony zeiss,potažmo spolupráce s Konica-Minolta.Každý výrobce občas vyrobí špičkový přístroj a je jednno jestli je to firma xy.
PS:mám zrcadlovku Canon a jsem sní velice spokojen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 14.10.2006 7:48:36

Václav:
jo, stačí starý trabant, stačí černobílá televize, stačí hliněná podlaha, stačí jedny kalhoty, stačí hliněná chaloupka, stačí ....................., co kdyby. Václave, nic ve zlým, žít se s tím bezesporu dá, a věřím, že i šťastně, ale doba technika jde přece jen dopředu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVaclav - Profil | So 14.10.2006 0:45:29

Já si myslím,že k vodě bohatě stačí foťák s 2MPx-fotky jsou z něj dodrý,a když mi ho někdo ukradne,tak neni taková škoda,a že se u vody krade docela slušně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 13.10.2006 23:39:18

Pyzda:
uvedl jsi zrovna příklad, kde je to rukama a okem, nikoliv foťákem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 13.10.2006 23:36:24

@Pyzda: Moc krásnej...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 13.10.2006 22:23:55

Ledňéček(Iceman) : Z Digineffu (není moje), pochází z Panasonicu FZ7. ISO200, clona 3,7 čas 1/30 14x zoom se stabilizátorem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnca - Profil | Pá 13.10.2006 21:31:37

maxwell, silvan, ZN : Uzavřu diskuzi ze svojí strany. Pokud chcu dobrej foťák tak ho koupim od firmy která dělá foťáky a má vtom dlouholetou tradici a ne od firmy která dělá televize a poslední roky taky mimochodem foťáky. Jenom abyste neměly dojem že sem proti Panasonicu, tak mám doma domácí kino Panasonic a je fakt dost dobry, perfektně to hraje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxwell - Profil | Pá 13.10.2006 20:14:43

Unca:Nevím o kterých modelech mluvíš a ani nevím jestli vycházíš z vlastní zkušenosti jako já,ale je pravdou,že první EVF Panasonic FZ 20 mněl menší čip a při zvýšování ISO se projevoval digitální šum,ale pokud jsi fotil na 80 nebo 100 iso bylo to bez problémů.Nicméně jsi asi nezaregistroval,že se už FZ20 delší dobu nevyrábí a její nástupci FZ30 a nyní FZ 50 tento problém již nemají,protože mají větší čip.Pokud se podíváš na nezávislé hodnocení tak veškeré tyto přístroje získaly vysoké hodnocení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsilvan - Profil | Pá 13.10.2006 19:50:43

ZN: řekl bych o poslední slovo jeho příspěvku:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 13.10.2006 19:48:40

Unca :
o co opíráš své kategorické soudy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnca - Profil | Pá 13.10.2006 19:25:50

Ledňáček (Iceman) : No právě to ISO je ten problém. Jakmile nastavíš višší citlivost tak je tam hned hodně vysokej digitální šum. Prostě Panasonic má super optiku Leica, ale jinak stoji za hovno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 13.10.2006 18:12:24

Ice:
to je zbytečný :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 13.10.2006 17:49:56

Unca: no nevim, nemám s nočními fotkami problém, viděl bych to na závadu někde mezi foťákem a zemí.
Panasonic má docela dost nastavení kde se dá ten šum čipu trošku srazit a dále pak také ruční nastavení ISO dokáže dost ovlivnit výsledný dojem.
Asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsosed - Profil | Pá 13.10.2006 17:33:58

Unca: tezkou soudit podle par fotek, jeste hur od jednoho autora. Fotka po setmeni chce u vetsiny fotaku zasah do nastaveni a taky nejakou tu praxi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnca - Profil | Pá 13.10.2006 17:26:13

sosed : Kterej model to přesně nevim, ale byt to jeden z těch stabilizovanejch ultrazoomu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsosed - Profil | Pá 13.10.2006 17:00:21

Unca: asi take zalezi jaky Panasonic. Ale tak ci onak, nocni foceni je uplne o necem jinem. S automatickym nastavenim si to za tmy nedovedu predstavit.

• Nelíbí 0
• Líbí0